Falsifikationsteknologi på eksemplet med Hitlers hemmelige dagbøger

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

I begyndelsen af 80'erne brød den mest højlydte mediesensation i Tysklands historie ud: Hitlers dagbøger, som begyndte at blive udgivet af magasinet "Stern"!

"Hitler Diaries Scandal" er titlen på en bog skrevet af Michael Seifert, tidligere vicechefredaktør for magasinet Stern. Han var selv vidne og deltager i den sidste begivenhed sammen med redaktørerne af bladet, der på det tidspunkt var et af de mest respekterede og stort oplagede blade i Vesttyskland.

Seifert rekonstruerer begivenhedsforløbet, der nu virker utroligt. Dagbøgerne blev bragt til redaktionen af reporter Gerd Heidemann, der på Stern blev anset for ikke at være den mest seriøse medarbejder, omend en ressourcestærk journalist.

Via en vis Stiefel kontaktede reporteren Heidemann en mand ved navn Fischer, som angiveligt modtog disse dagbøger fra DDR. Disse dagbøger, sagde Fischer, var i en af kasserne med Führerens personlige arkiv, som blev sendt på en transport "Junkers" i april 1945 fra det belejrede Berlin.

Junkeren blev skudt ned over en af de østtyske landsbyer, og dagbøgerne nåede til Fischers bror, som nu i hemmelighed overfører dem notesbog efter notesbog. Stern-reporteren vidste ikke, at både Fischers navn og varen var falske. Faktisk hed denne "Fischer" Konrad Kujau, og han var en fiasko kunstner, men en genial fupmand, der levede af at forfalske sjældenheder fra nazitiden. I øvrigt købte Heidemann af svindleren ikke kun Hitlers berygtede dagbøger, men også akvareller, der angiveligt var skrevet af Führeren, et partitur, han komponerede i sin ungdom til en opera, påsyede bånd på sin WWI-uniform og endda Eva Brauns bh.

Men hvordan kunne et velrenommeret vesttysk blad, som havde et helt andet kravniveau og helt andre muligheder for at foretage en grundig undersøgelse af de "dagbøger", det købte, falde for sådan en lokkemad? De blev selvfølgelig tjekket, men overfladisk. Kun en grafologisk undersøgelse blev udført seriøst af flere uafhængige eksperter. Men det var hende, der bekræftede, at Hitler virkelig skrev dagbøgerne. Det eneste problem var, at forfalskninger fra den samme Kuyau blev taget som standard for undersøgelse, det vil sige, at eksperterne sammenlignede en falsk med en anden. Stern ventede ikke på den såkaldte teknologiske ekspertise - analyse af papir, blæk osv. - den ønskede virkelig at informere læserne om det opsigtsvækkende fund hurtigst muligt.

Hundredvis af journalister, snesevis af filmhold var samlet til en pressekonference arrangeret af Stern. De forsamlede rev bogstaveligt talt det friske nummer af "Stern" ud af hænderne, som udkom med et rekordoplag på to millioner tre hundrede tusinde eksemplarer selv for et sådant blad. "Mange sider af tysk historie skal omskrives," meddelte magasinets chefredaktør med patos. Mediemagnater fra andre lande, der ikke sparede penge, dystede med hinanden om at indgå aftaler med "Stern" om udgivelse af oversættelser af dagbøgerne. Uddrag fra dem begyndte at blive offentliggjort af de største aviser og magasiner i verden. Men fornemmelsen brast en uge senere.

Konrad Kujau var et af fem børn i familien til skomageren Richard Kujau. Hans mor, som blev enke i en tidlig alder, var så fattig, at hun nogle gange sendte sine børn på børnehjem. Som 16-årig kom Konrad i lære hos en låsesmed, men et år senere begyndte han at stjæle på bagateller, som han stødte på fra tid til anden. Efter endnu en fængsling flygtede Kuyau fra DDR til BRD og slog sig ned i Stuttgart. I begyndelsen af 1970'erne fandt han sit sande kald - han begyndte at sælge ulovligt nazistisk udstyr importeret fra Østtyskland: gamle militæruniformer, striber, medaljer.

Kuyau opdagede hurtigt en nem måde at tilføje værdi til et produkt. Han indså, at sande samlere ikke værdsætter artefakten så meget som historien, hvori den er indhyllet. Med en rig fantasi og en god sans for humor begyndte Konrad at komponere de mest utrolige historier - han solgte endda "Adolf Hitlers aske" til en samler. Undvigeren Kuyau besad også ekstraordinære kunstneriske evner og tænkte på at sælge malerier, som blev tilskrevet dem af Führerens pensel.

Det første manuskript produceret af Konrad Kuyau i midten af 70'erne hed Mein Kampf. Dette er dog ikke helt rigtigt. Dette er, hvad han er kendt for os under navnet "Mein Kampf". Kuyau, på den første side af manuskriptet, afspejlede sporene af forfatterens kreative pine, på udkig efter en passende titel og overstregede den ene mulighed efter den anden. Det velkendte faktum, at Mein Kampf-manuskriptet aldrig eksisterede - Hess skrev teksten under Hitlers diktat - stoppede ikke Führerens beundrere. Kuyau solgte manuskriptet for så mange penge, at han uden tøven straks gik i gang med at komponere det tredje, angiveligt tabte, bind af "Min kamp". På dette tidspunkt gav lange øvelser (kombineret med et indiskutabelt talent) deres resultat - hans håndskrift blev næsten identisk med Hitlers. Som Heidemann senere sagde, mistede Kuyau sin egen håndskrift - han skrev endda breve fra fængslet efter sin arrestation med Führerens hånd.

“Jeg sov kun et par timer om dagen, vågnede, hældte stærk te i mit strygejern (sådan ældes papiret) og arbejdede igen. Jeg må indrømme, jeg kunne godt lide selve forestillingen: hvordan Hitler sætter sig ved sit bord om aftenen, trækker en gammel sort notesbog frem - og beskriver alle disse bastards, som han skulle kommunikere med i løbet af dagen."

Det skal bemærkes, at "Stern" ikke var det eneste offer for Kuyau - i slutningen af 70'erne oversvømmede han simpelthen antikvitetsmarkedet med sine pseudo-Hitler-værker - ikke kun dokumenter, men også malerier (Heidemann: "Han har lige købt disse landskaber kl. det lokale loppemarked, trak på Hitlers underskrift og solgte mig til ublu priser”) og endda i poesi. For eksempel udgav Eberhard Jekel (som tvivlede på ægtheden af dagbøgerne tre år senere) i 1980 det akademiske værk "Alle Hitlers Manuskripter. 1905-1924." Efter Kuyaus arrestation viste det sig, at denne samling omfattede mindst 76 dokumenter forfalsket af ham (ca. 4% af det samlede antal).

Og endelig faldt Kuyau for "Stern". Indledningsvis ville falskneren begrænse sig til 27 dagbøger, men størrelsen af forskuddet gjorde for stærkt indtryk på ham. I tre år i træk arbejdede Kuyau som institut om natten på manuskripterne. Gamle (som det viste sig, ikke gamle nok) notesbøger købte han på et gudsforladt papirvarelager i DDR, initialerne "A. H." Jeg lavede det selv til at gulne papiret, dyppede det i teblade og strøg det så med et strygejern. Hvor har han fået materialet fra? Fra åbne kilder, især fra bogen "Hitler's Speeches and Appeals" fra 1962. Blind kopiering førte nogle gange til bemærkelsesværdige fejl. For eksempel skrev Kuyau på vegne af Hitler "modtog et telegram fra general von Epp", som der står i bogen. I virkeligheden blev dette telegram sendt af Hitler. Ikke desto mindre så dagbøgerne i det store og hele ret autentiske ud: skrevet af Hitlers hånd indeholdt de ingen helt ærlige bommerter.

Konrad Kuyau dukkede selv op på politistationen den 14. maj 1983 (en uge efter starten på skandalen) og tilstod ærligt at have lavet forfalskninger. Hans åbenhed og ærlighed gjorde et så positivt indtryk på efterforskerne og dommerne, at hans dom var endda en smule mildere end Heidemanns, den anden tiltalte i retssagen mod Hitler-dagbøgernes forfalskning. Heidemann blev anklaget for at have underslæbt næsten halvdelen af de penge, som "Stern" modtog - de nåede angiveligt ikke frem til Kuyau. Det resulterede i, at begge fik lidt over fire år.

Efter at have forladt fængslet var det ikke Heidemann, der blev en rigtig berømthed, men Kuyau. Han tjente penge (og meget godt) ved at sælge forfalskninger, så at sige, officielle forfalskninger, lavet af det 20. århundredes mest berømte falskner. Tilfreds med Hitlers landskaber skiftede han til Dali, Monet, Rembrandt, Van Gogh og Klimt. Efter anmodning fra køber satte han enten sin underskrift på lærrederne eller forfalskede den originale underskrift. Det er sandt, at han engang blev idømt en bøde på 9.000 mark for krænkelse af ophavsretten, men hvor vellykket denne forretning var, kan bedømmes ud fra det faktum, at Kuyau-forfalskninger snart dukkede op på markedet, det vil sige, at geniets tilhængere kopierede malerierne af gamle mestre og sæt en falsk signatur på dem af mesteren …

Gerd Heidemann blev efter sin løsladelse afbrudt af lejlighedsvise ordrer og engangs-deltidsjob. Hvis retten havde ret, og Heidemann virkelig stak adskillige millioner mark i lommen, så begravede han dem så sikkert, at han stadig ikke kan finde, derfor får han en fattighjælp. I 1991, under optagelserne til filmen Schtonk!, som forevigede hele dette sjove plot, lykkedes det Heidemann at ryste flere tusinde mark fra filmens producenter ("du filmer jo min historie"). For ikke at blive betalt for ingenting insisterede han på sin deltagelse i filmen og fik den lillebitte rolle som en politimand, der ifølge plottet arresterer den filmiske Heidemann, altså sig selv.

Denne episode passer perfekt ind i omridset af en typisk opfattelse af historien med "Hitlers dagbøger" som en slags morsom eventyrlig komedie. En direkte konsekvens heraf var desværre det faktum, at mange spørgsmål drysset med komisk konfetti forblev ubesvarede.

Ja, det er kendt, at ingen Martin Bormann boede i 1982 i Spanien, og de mystiske tre sider, som Clapper bragte til Heidemann, var (tilsyneladende) stjålet fra Laakmann-sagen i Bundesarchive på forhånd. Ja, det er kendt, at ved at sammenligne Hitlers håndskrift under den første undersøgelse, brugte kriminologer ironisk nok en anden tidligere Kuyau-forfalskning som model.

Ikke desto mindre er mange, der har læst "Dagbøgerne", enige om, at Kuyau alene ikke var i stand til at lave en forfalskning af en sådan skala. Der er ingen tvivl om hans talent som falskner, men for at kunne komponere en tekst af et sådant bind uden en eneste større faktuelle fejl, skal forfatteren have en virkelig encyklopædisk hukommelse og særlig viden, som Kuyau ikke engang havde spor.

Fra et interview med den engelske journalist Gita Sereni:

- Du er den første, der ikke betragter Hitlers dagbøger som bare en dårlig joke. Hvad lå egentlig bag deres udgivelse i 1983?

- Jeg foretog så min undersøgelse i 10 måneder og kom til den konklusion, at der bag Kuyau stod fire personer med højreradikale, hvis ikke at sige, nationalsocialistiske overbevisninger. Deres mål var at forsøge at rense Hitler for nogle af de anklager, der var blevet knyttet til ham, især med hensyn til det jødiske spørgsmål. Deres oprindelige idé var at udgive seks Hitlers dagbøger, men det mest interessante er, at der var én rigtig Hitlers dagbog, indbundet i tyndt læder. De hyrede Konrad Kuyau til at udarbejde seks dagbøger baseret på denne dagbog og andre dokumenter i deres besiddelse. Kuyau indså dog hurtigt, at det kunne tjene gode penge. Han gjorde sine første forsøg på at sælge dagbøgerne i USA tilbage i 1976, syv år før Stern-skandalen.

- Det vil sige, at disse fire mennesker ønskede at fremstille Hitler som sådan en godhjertet statsmand?

"En af dem, en tidligere SS-mand Clapper, en slyngel, men en førsteklasses arrangør, tilstod over for mig:" Det er sandt, vi planlagde at lave seks dagbøger. Hans kammerat, general Monke, flyttede hele skylden for operationens fiasko til Kuyau. Det gik ikke engang op for ham, at hvis Kuyau havde begrænset sig til de bestilte seks dagbøger, ville de også være falske. Ifølge generalen, så ville de tjene et godt formål. Kuyau forrådte ikke de to andre sammensvorne.

- For at overbevise læserne om, at han har ret, siger du, for det første, at Kuyau fysisk ikke kunne lave så mange forfalskninger på så kort tid, og for det andet, at han simpelthen ikke havde den nødvendige intelligens til dette.

- Der er ingen tvivl om, at han skrev dem ned med sin egen hånd. Men at holde den faste psykologiske og politiske linje, som kan spores gennem hele dagbogsteksten, er en opgave ud over en analfabetssvindlers styrke. Men han var snedig nok til konstant at bruge (nogle gange i afsnit, nogle gange i linjer) stykker af materialer, der var udarbejdet af konspiratorerne. Derfor, ved omhyggelig læsning, stiger figuren af en fornuftig og ensom person, der er tvunget til at føre en krig mod sin vilje, for hans øjne. Selvfølgelig er denne Hitler ikke en ven af slaverne og jøderne, men han er heller ikke tilbøjelig til at opmuntre til vold og grusomhed mod dem. Han taler om sine assistenter og generaler med meget større vrede end om dem, han beordrer til at dræbe eller slavebinde.

- Hvordan forklarer du, at denne historie aldrig blev diskuteret i de tyske medier, og at ingen foretog yderligere undersøgelser?

(Det skal tilføjes, at begge bøger om Hitler Diaries-fidusen - Robert Harris, fremtidig forfatter til bestselleren Vaterland, og Charles Hamilton - blev udgivet på engelsk og ikke engang oversat til tysk.)

- Jeg ved ikke. Dette er et absolut mysterium for mig, jeg er rådvild. Sporene, jeg fandt, var ekstremt nysgerrige - hvorfor forsøgte ikke en eneste tysk journalist at afvikle bolden yderligere?! Det er trods alt helt i den tyske tradition at give en journalist carte blanche for mange måneders studier og udvikling af så indviklede omstændigheder. “Stern” kunne for eksempel have gjort det her… Det er bare fantastisk. Sandsynligvis er dette en form for inerti, en slags dovenskab …

Efter at Kuyaus politiske karriere (i 90'erne stillede han op som borgmester i sin hjemby) ikke lykkedes, besluttede han sig for at blive forfatter og annoncerede starten på arbejdet med bogen "Jeg var Hitler". De siger, at en sådan bog virkelig blev skrevet og udgivet i 1998, hvorefter Kuyau (i nøje overensstemmelse med genrens love) erklærede, at han ikke ejede en eneste linje i den og sagsøgte forlaget. Men måske er dette blot en legende. På Konrad Kuyaus personlige side kan du købe to af hans andre bøger: "The Secret Diaries of Konrad Kuyau" (for 249 euro) og "Culinary Secret Archives of Kuyau" (kun 79).

Konrad Kujau døde af kræft i 2000 i en alder af 62 år.

I 2004 etablerede grandniece til "geniet af forfalskninger" et museum i byen Pfullendorf, hvor hun udstillede sin berømte slægtninges værker. Men efter at Petras svindel blev opdaget, måtte det enestående museum for forfalskninger lukkes. Petra arvede Konrads passion for svindel. Men talentet som en forfalskning må ikke overføres genetisk. For tidligt blev hun afsløret!

Den 8. august 2004 blev der i byen Ochsenhausen nær Stuttgart åbnet en udstilling dedikeret til den måske mest berømte af byens sønner: forfalskningers geni Konrad Kujau. I Tyskland er det måske lettere at finde en person, der ikke ved, hvem baron Munchausen var, end en, der aldrig har hørt navnet på Konrad Kuyau.

Skandalen med "Hitlers dagbøger", som kostede Kuyau selv tre år i fængsel, havde i sidste ende en rensende effekt for landet: den såkaldte "scene" for det tredje riges artefaktsamlere, som førte en semi-lovlig eksistens i den første tid. årtier efter krigen, var i centrum for offentlighedens opmærksomhed. Og den rent sensationsorienterede journalistik har lært en god lektie.

I dag er Kuyau-fænomenet en del af historien, siger udstillingskurator Michael Schmidt. Selvfølgelig er alle udstillinger relateret til Det Tredje Riges historie forsynet med detaljerede kommentarer, og af Kuyaus malerier er det kun dem, der er udstillet, der er underskrevet af mesteren selv.