Unødvendig viden er kedelig. test dig selv

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Forlaget MIF har udgivet en af de få hjemlige bøger om problemet med informationsoverbelastning - "Intellectual Stroke. Hvordan man forbliver menneske i robotternes verden og ikke mister sig selv." Vi udgiver et uddrag om, hvorfor alle elsker at holde sig til internettet, og hvordan denne aktivitet påvirker vores hjerne.

Psykologen Glenn Wilson fra University of London udførte et eksperiment i 2005 med kontoransatte. Forholdene lignede rigtigt arbejde: de sædvanlige aktiviteter blev konstant afbrudt af SMS, opkald, breve og beskeder på sociale netværk. I slutningen af dagen målte eksperter undersøgelsens deltageres IQ'er. Resultatet var imponerende: sådan distraktion sænker IQ med 10 point!

Når man taler om dette eksperiment, citerer de altid til sammenligning at ryge marihuana, som sløver en person halvt så meget: med 5 point

Ifølge undersøgelsen How Much Information, udført af University of California i 2009, er mængden af information, der forbruges om ugen, vokset 5 (!) gange siden 1986. Fra 250 tusind ord om ugen til 1,25 millioner! Og hvis en person ikke installerer dæmningen på egen hånd, så er risikoen for kvælning og drukning i denne strøm mere end sandsynlig. Selvom de fleste af os har den illusion, at vi styrer informationsstrømme. For eksempel at opgive tv til fordel for internettet.

Har du lagt mærke til med hvilken stolthed de siger nu: "Jeg ser ikke tv, jeg har ikke et tv derhjemme"? Steve Jobs sagde: "Når du er ung, ser du tv, og du tror, at tv-selskaberne konspirerer for at gøre folk dumme. Men når man bliver lidt ældre, forstår man: sådan er det ikke. Folk vil det selv. Og det her er meget værre. En sammensværgelse er ikke skræmmende. Du kan skyde freaks! Arranger en revolution! Men der er ingen konspiration, tv-selskaberne imødekommer simpelthen efterspørgslen. Det her er sandheden."

Karakteriserer tv som en enorm sparegris af meningsløse shows, middelmådige tv-serier og påtrængende reklamer, avancerede brugere og socialt aktive mennesker er gået online, hvor de læser og ser "kun, hvad de vil." Men i virkeligheden taler vi kun om at ændre analog teknologi til digital.

Samtidig har tv'et, blandt alle dets tvivlsomme fordele, én klar fordel: informationsstrømmen er begrænset

Det kan være 3 eller 150 kanaler, men under alle omstændigheder er antallet kvantificerbart (vi taler ikke om Smart TV). Og hvis du, efter at have gennemgået alle knapperne på fjernbetjeningen, ikke fandt noget passende, så sluk for tv'et. For uanset hvor meget du vil ligge på sofaen eller udskyde en vigtig sag, vil du ikke se kedelige, uforståelige eller rent ud sagt irriterende programmer.

Se også: Nedbrydning af hjernen

Vi fører på ingen måde kampagner for tv, men vi vil være objektive: informationsstrømmen der er klart struktureret, programplanen sætter alle prikkerne på i'et. Hvis du ikke forventer interessante film, kan du roligt slukke for tv'et: det er nytteløst at vente på overraskelser. Og internettet har ingen struktur, intet program, intet slutpunkt. Der er ingen ende i sigte på informationsstrømmen, og der er altid en følelse af, at nu, efter det næste klik med musen, vil der dukke noget meget værdifuldt eller bare nysgerrigt op. Som et resultat bliver der brugt meget mere tid, og samtidig er en person konstant hjemsøgt af en følelse af ufuldstændighed og utilfredshed. Det er denne følelse, der forhindrer dig i at slukke din computer: ti andre erstatter øjeblikkeligt en video på YouTube, og blinker lyse billeder på skærmen.

Hvad får os til at klikke på den næste video eller gå formålsløst fra side til side? Nysgerrighed? Sandsynligvis. Men meget oftere er det efter vores mening manglende vilje til at forlade komfortzonen.

Uendeligt indhold på internettet giver dig mulighed for at føle dig tryg: ingen grund til at anstrenge dig, gøre en indsats, løse vanskelige problemer, tage ansvar og gøre noget

Derudover ser den virtuelle verden ud til at være specielt skabt til at understøtte vores udsættelsestendens – den konstante udsættelse af vigtige eller ubehagelige opgaver til senere. Takket være den uafbrudte informationsstrøm har vi altid en undskyldning for lediggang: vi skal tjekke vores mail igen, se beskeder på sociale netværk, læse et par nyheder, se et klip, der blev lagt ud i feedet til venner. Når alle disse punkter er afsluttet, kommer endnu et brev eller en besked. Cirklen slutter ikke, formålsløs vandring rundt i netværket stopper ikke.

Det er i øvrigt formålsløs surfing, den såkaldte surfing, som psykologer betragter som den mest alvorlige form for internetafhængighed. “Ordrer skaber nye ordrer, annoncering giver os lyst til at forbruge, konkurrenternes handlinger kræver et svar. Det moderne menneske bruger det meste af sin tid på at bearbejde denne strøm og generere den for andre. Mennesker er forbundet med sådan en kæde af informationsforbrug og -produktion, og få mennesker i kæden tænker: hvor kom denne begivenhed fra? Hvem sagde, at det at reagere på det er vor tids mest produktive investering? - spørger grundlæggeren af Ecwid Ruslan Fazlyev.

Der er en anden grund til at surfe på internettet. Blandt de femten neurale netværk i hjernen, som vi talte om lidt ovenfor, er der det såkaldte fornøjelsesnetværk, hvor en af aktivatorerne er forventningen om at lære nye ting. I et eksperiment udført af Colin Camerer og hans kolleger ved California Institute of Technology læste frivillige quizspørgsmål og vurderede deres interesse i at få et svar.

Jo mere de ønskede at vide, hvad der foregik, jo mere aktivt blev deres fornøjelsesnetværk

Det er indlysende, at denne evne i den menneskelige hjerne stimulerer videnskabelige opdagelser, opfindelser, fremskridt generelt. Men lad os være ærlige: De fleste af os tilfredsstiller behovet for ny viden på en meget mere prosaisk måde. Du behøver kun at se på dataene fra Pew Research Center for at blive overbevist om dette.

Især i Rusland brugte 85 % af mennesker internettet til at kommunikere med familie og venner, og kun 13 % til at studere.

Tabel 10.1. Internetbrug i forskellige lande 153

Hvilket af følgende har du lavet online inden for de seneste 12 måneder? (spørgsmålet blev stillet til voksne internetbrugere)

Og selvom internettet giver unikke muligheder for selvuddannelse, karriere og forretning, optager pornosider den maksimale trafik på verdensplan (ifølge det amerikanske site Online Schoots indeholder 12 % af verdens sider pornoindhold), og Gangnam Style-videoen har samlet mere end to milliarder visninger på kort tid.

Men hvis kun fans af "jordbær" og mærkelige danse blev potentielle ofre for et intellektuelt slagtilfælde, ville vi ikke skrive denne bog til dig - mennesker, der er målrettede og fokuserede på at være glade, sunde og succesrige. For dem, der oprigtigt tror på, at det kun er muligt at opnå succes i en æra med fremskridt ved at adlyde de ikke altid behagelige regler dikteret af den nye æra. Når alt kommer til alt, er digital teknologi, trods alle dens åbenlyse mangler, ikke med til at forbedre vores effektivitet i nutidens verden?

Og her vender vi igen tilbage til den skattede "effektivitet". Dette ord, som et mantra, gentages af alle fans af døgnbrug af gadgets. Dette er en af de vigtigste stereotyper: Jo mere information der er tilgængelig, jo mere effektive er vi. Hvad er ikke en undskyldning for overbelastning af information og dets alvorlige konsekvenser? I mellemtiden, hvis du definerer effektivitet som forholdet mellem den investerede indsats og resultatet, viser det sig, at mange mennesker har mistet den i løbet af de sidste ti år. De begyndte at anstrenge sig mere og mere tid, men resultatet forbliver i bedste fald det samme.

Hvorfor sker det? Denne illusion er baseret på uvidenheden om, at hvis du ikke bruger den information, du modtager, spiser du faktisk affald.

I sig selv gør overaktivt forbrug os hverken klogere eller mere effektive, det ændrer ikke vores liv til det bedre

Desuden er en væsentlig del af denne information simpelthen ikke nødvendig: den kan ikke bruges, rettet mod at øge den berygtede effektivitet. Men værdien af enhver information ligger i dens praktiske brug. Men selvom vi fandt relevant indhold, har vi ofte ikke tid nok til at analysere det og hukommelse til at gemme det (trods alt kender vi allerede til funktionerne i kort- og langtidshukommelsen). Vi bruger denne information passivt, hvilket betyder, at der ikke er nogen chance for at huske og anvende dem i fremtiden med dagens mængde informationsforbrug på 1,25 millioner ord om ugen. Som forfatteren og psykologen Rudolf Arnheim sagde: vi er i fangenskab af illusionen om, at perception er ensbetydende med viden og forståelse.

Selvfølgelig er det ikke let at indrømme dette faktum: skuffelsen er for stor. Først skal du være ærlig over for dig selv. Opsummering af dagen, vurder, hvor meget information du har lært i dag. Hvilken del af det anser du ikke bare for nysgerrig, ikke abstrakt vigtig for hele menneskeheden, men nyttig for dig personligt? Hvor meget af denne information i den nærmeste eller fjern fremtid bør arbejde for din succes? Vi tror på, at oprigtige svar vil sætte alt på sin plads. […]

Desuden, hvilken slags effektivitet kan vi tale om, hvis virksomheder lider milliarder af dollars i tab på grund af så nysgerrige medarbejdere?”Dagens informationsmedarbejdere bliver i gennemsnit distraheret hvert tredje minut: af beskeder, breve, opkald. Som et resultat bliver omkring 25-50% af arbejdstiden brugt på at huske: "Hvor stoppede jeg?" Intels forskning viste, at på grund af sådanne afbrydelser taber virksomheden milliarder af dollars hvert år. Moderne teknologier gør os bogstaveligt talt dumme,” skriver E. Smart.

Beredskabet til at besvare et brev eller et opkald når som helst kan forklares med frygten for tab, en følelse meget stærkere end muligheden for gevinst

Denne funktion af vores bruges aktivt af marketingfolk, der overtaler til at købe et produkt eller en service, for ikke at tabe penge eller for ikke at gå glip af en chance. Frygten for tab, beskrevet af Robert Cialdini i sin bog The Psychology of Influence, provokerer os til øjeblikkeligt at svare på telefonen, uanset hvem der er ved siden af os i det øjeblik. Hvad hvis vi ved at ignorere opkaldet mister noget værdifuldt?

Det er sjovt, hvordan teknologi forsøger at hjælpe os med at fokusere i denne situation. Forest (applikation til iOS, Android og Windows) foreslår, at du planter et træ i din telefon, før du starter arbejdet. En person vælger selvstændigt, hvor lang tid han vil afsætte til forretning uden at åbne nogen applikationer på en smartphone. Hvis det ikke tåler det, vil træet dø, det vil klare sig - det vil med succes blive plantet i den virtuelle skov. Brugere bemærker, at incitamentet til ikke at ødelægge træet er meget effektivt. I en tid med virtuelle værdier er det meget mere forståeligt at bekymre sig om et tegnet træ end at tage ansvar for sit eget liv.

"Intellektuel slagtilfælde. Hvordan man forbliver menneske i robotternes verden og ikke mister sig selv", et fragment