Da træerne var store
Da træerne var store

Video: Da træerne var store

Video: Da træerne var store
Video: The mysterious life and death of Rasputin - Eden Girma 2024, Kan
Anonim

Mere end ti tusinde forskellige typer træer vokser på kloden. Hver af dem har sit eget navn. Og kun en af dem bærer navnet på en person. Dette træ er en sequoia.

En blodig kamp blev udkæmpet mellem den oprindelige befolkning i Amerika og de hvide erobrere. Indianerne kunne kun modsætte sig fremmedes frygtelige skydevåben med pile og spyd. Men trældom er værre end døden. Dette er, hvad den legendariske leder af Iroquois Sequa sagde til sine stammefæller. Han opfandt skrift for sit folk, han tog sig af indianernes uddannelse, han blev også leder af de af ham forenede krigere og førte dem i kamp mod fremmede angribere. Sequa døde i en af de ulige kampe. Men folket modstod de fremmede i lang tid. Til ære for den frihedselskende Sequoia kårede indianerne det højeste, mest hårdføre træ i deres land.

Moderne træer er bare tændstikker i forhold til, hvad de plejede at være
Moderne træer er bare tændstikker i forhold til, hvad de plejede at være

Erobrerne gjorde alt for at få de stolte indianere til at glemme deres historie, forsøgte at slette heroiske legender og oversættelser fra deres hukommelse om den tidligere uafhængighed af deres fødeland. Derfor skar den mægtige sequoia øjnene af erobrerne. Efter alt, ved sit navn mindede det om den sejrrige leder Sekwe! Europæerne begyndte at omdøbe træet. Først navngav de det californisk fyr … Så fandt de på navnet " Mammoth træ". Begge navne fangede ikke. Senere navngav engelske botanikere træet til ære for deres kommandør Wellington " wellingtonia". Amerikanerne blev forargede og kaldte træet " Washington". Selvfølgelig modtog ingen af disse navne distribution, indianerne genkendte dem ikke. Det stolte navn Sekva forblev uadskilleligt fra heltetræet.

Moderne træer er bare tændstikker i forhold til, hvad de plejede at være
Moderne træer er bare tændstikker i forhold til, hvad de plejede at være
Moderne træer er bare tændstikker i forhold til, hvad de plejede at være
Moderne træer er bare tændstikker i forhold til, hvad de plejede at være

Hvorfor har der været en debat om navnet på træet så længe? Fordi sequoia er et helt unikt træ. Dens højde er over hundrede og fyrre meter. I dækning når nogle træer seksogtyve meter, vægten af en sådan stamme overstiger tusind tons. Sequoia er et træ med lang levetid. Alderen på nogle eksemplarer, ifølge videnskabsmænd, når seks tusind år … For et sådant træs liv har passeret alt menneskehedens antikke, middelalderlige og moderne historie … Og de er ældgamle, fordi de ikke er bange for nogen farer: de er så kraftige, at de kan modstå enhver vind; deres træ og bark indeholder tanniner og andre stoffer, der beskytter mod svampeforrådnelse og kværnbiller, og den tykke bark brænder ikke selv i bål.

Græsbrande er endda gavnlige for sequoiaer: de ødelægger konkurrenter, hjælper knopper med at åbne og skaber gunstige betingelser for ung vækst, som er badet i sollys og befrugtet med nærende aske. Et modent træ kan blive ramt af et lyn - men som regel er det ikke dødeligt. Sådan lever giganterne århundrede efter århundrede, bliver ældre – og flere og flere. Selvfølgelig er der én fare, der lurer i store træer - skovrydning. Hvor mange gigantiske sequoiaer faldt under øksernes slag i slutningen af det 19. og begyndelsen af det 20. århundrede!

Moderne træer er bare tændstikker i forhold til, hvad de plejede at være
Moderne træer er bare tændstikker i forhold til, hvad de plejede at være
Moderne træer er bare tændstikker i forhold til, hvad de plejede at være
Moderne træer er bare tændstikker i forhold til, hvad de plejede at være
Moderne træer er bare tændstikker i forhold til, hvad de plejede at være
Moderne træer er bare tændstikker i forhold til, hvad de plejede at være
Moderne træer er bare tændstikker i forhold til, hvad de plejede at være
Moderne træer er bare tændstikker i forhold til, hvad de plejede at være
Moderne træer er bare tændstikker i forhold til, hvad de plejede at være
Moderne træer er bare tændstikker i forhold til, hvad de plejede at være

Hvorfor skar de sequoia ned i Amerika, det er trods alt en hel ejendom? Man mener, at skoven blev fældet på grund af tømmeret, men det er ikke tilfældet. De gamle kæmpers træ viste sig at være så skrøbeligt, at stammerne ofte ramte jorden. falde fra hinandeni stykker, og de overlevende dele var slet ikke byggeegnede, og det var trods alt muligt at bygge af mindre eksemplarer og fra en anden skov.

Faktum er, at gamle træer er informationslagring, database, harddisk, i moderne sprogbrug. Alt hvad der sker på planeten, træer Skriv ned til din informationsportal … Og tilsyneladende skulle nogen blokere denne adgang. De efterlod et par mindre kæmper og dannede en nationalpark.

Moderne træer er bare tændstikker i forhold til, hvad de plejede at være
Moderne træer er bare tændstikker i forhold til, hvad de plejede at være
Moderne træer er bare tændstikker i forhold til, hvad de plejede at være
Moderne træer er bare tændstikker i forhold til, hvad de plejede at være
Moderne træer er bare tændstikker i forhold til, hvad de plejede at være
Moderne træer er bare tændstikker i forhold til, hvad de plejede at være

Det mest interessante er, at Sequoia Park kun er en lillebitte del af de gigantiske skove, der eksisterede for omkring 7500 år siden. Men der var mere hamp tilbage, og var spredt ud over det hele planet. Disse er de såkaldte "bord" bjerge, forskere over hele verden kalder bjerge med en flad, som om skære toppen, det såkaldte "bord". Men nogle mener, at det ikke er bjerge, men fossiler af gamle kæmpetræer. Denne version er upopulær i den videnskabelige verden, men vi ved, hvor konservativ denne "verden" er. Men selv med en overfladisk sammenligning gættes lighederne.

Moderne træer er bare tændstikker i forhold til, hvad de plejede at være
Moderne træer er bare tændstikker i forhold til, hvad de plejede at være
Moderne træer er bare tændstikker i forhold til, hvad de plejede at være
Moderne træer er bare tændstikker i forhold til, hvad de plejede at være
Moderne træer er bare tændstikker i forhold til, hvad de plejede at være
Moderne træer er bare tændstikker i forhold til, hvad de plejede at være
Moderne træer er bare tændstikker i forhold til, hvad de plejede at være
Moderne træer er bare tændstikker i forhold til, hvad de plejede at være
Moderne træer er bare tændstikker i forhold til, hvad de plejede at være
Moderne træer er bare tændstikker i forhold til, hvad de plejede at være
Moderne træer er bare tændstikker i forhold til, hvad de plejede at være
Moderne træer er bare tændstikker i forhold til, hvad de plejede at være
Moderne træer er bare tændstikker i forhold til, hvad de plejede at være
Moderne træer er bare tændstikker i forhold til, hvad de plejede at være
Moderne træer er bare tændstikker i forhold til, hvad de plejede at være
Moderne træer er bare tændstikker i forhold til, hvad de plejede at være
Moderne træer er bare tændstikker i forhold til, hvad de plejede at være
Moderne træer er bare tændstikker i forhold til, hvad de plejede at være
Moderne træer er bare tændstikker i forhold til, hvad de plejede at være
Moderne træer er bare tændstikker i forhold til, hvad de plejede at være

De færreste ved det, men der er et museum med forstenede gamle træer. Dette friluftsmuseum ligger i staten Arizona, og ringede Forstenet Skov (forstenet skov). Udstillingerne går tilbage til triasperioden i mesozoikumtiden, dvs. omkring 225 millioner år siden. De er et virkelig fantastisk syn. Den ydre del af træstammen er velkendt for vores øje, men inde i træet er det halvædelsten! Skovgiganterne er blevet til dyrebare lag af agater, jaspis, karneol, onyx og ametyst … Jaspis giver en rød nuance, lilla kommer fra ametyst, og agat er den mest uforudsigelige, hvorfra alle mulige forskellige farver opnås.

Moderne træer er bare tændstikker i forhold til, hvad de plejede at være
Moderne træer er bare tændstikker i forhold til, hvad de plejede at være
Moderne træer er bare tændstikker i forhold til, hvad de plejede at være
Moderne træer er bare tændstikker i forhold til, hvad de plejede at være
Moderne træer er bare tændstikker i forhold til, hvad de plejede at være
Moderne træer er bare tændstikker i forhold til, hvad de plejede at være
Moderne træer er bare tændstikker i forhold til, hvad de plejede at være
Moderne træer er bare tændstikker i forhold til, hvad de plejede at være
Moderne træer er bare tændstikker i forhold til, hvad de plejede at være
Moderne træer er bare tændstikker i forhold til, hvad de plejede at være
Moderne træer er bare tændstikker i forhold til, hvad de plejede at være
Moderne træer er bare tændstikker i forhold til, hvad de plejede at være
Moderne træer er bare tændstikker i forhold til, hvad de plejede at være
Moderne træer er bare tændstikker i forhold til, hvad de plejede at være

Interessant nok ser disse træer ikke knækkede ud, men savede, og dette skete før de hærdede, og de er også små i forhold til sequoiaer, nogle mener, at det er grenene af gigantiske træer, da det for 225 millioner år siden ikke gjorde sådanne små træer eksisterer. Og de træer var så gigantiske, at de californiske sequoiaer ved siden af dem ligner en tændstik.

Der er mange mysterier. Du skal bare have lyst til at udrede det.

Anbefalede: