GRU - myter og sandheder om efterretningstjenestens tophemmelige hovedkvarter

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Den amerikanske avis The New York Times (NYT) publicerede en artikel om en tophemmelig enhed i Generalstabs Generalstabs (GRU GSh) General Intelligence Directorate. Hovedopgaven for denne struktur er at gennemføre operationer for at destabilisere den interne situation i Europa.

Organisering af protester, sabotage og attentater

Journalister hævder, at GRU er involveret i at organisere protester mod den pro-vestlige regering i Moldova, samt et statskup i Montenegro i 2016-2017 (der var masseuroligheder i Podgorica på grund af landets integration i NATO). Avisen glemte ikke det mystiske forsøg på livet af afhopperen Sergei Skripal, som blev forgiftet af Novichok i Salisbury i marts 2018.

»Nu er vestlige efterretningstjenestemænd nået til den konklusion, at disse operationer, og muligvis mange andre, blev udført som led i en koordineret og igangværende kampagne for at destabilisere situationen i Europa, udført af en eliteenhed inden for det russiske efterretningssystem med færdigheder i subversion, sabotage og mord.", - står der i artiklen

Med henvisning til kilder i fire vestlige lande rapporterer NYT, at den tophemmelige enhed er militærenhed 29155, beliggende på 11th Parkovaya Street i det østlige Moskva. Af åbne data fremgår det, at det 161. træningscenter til særlige formål er placeret der. Dens chef er generalmajor Andrey Averyanov.

Enhedens personale og kommandostab er veteraner fra militære operationer i Afghanistan, Tjetjenien og Ukraine. I 2016 planlagde de angiveligt at myrde Montenegros premierminister og "beslaglægge parlamentsbygningen"

"Dette er en afdeling af GRU, som har været aktiv i hele Europa i mange år. Det var en overraskelse, at russerne, GRU og operatørerne af denne militærenhed følte sig så ustraffede, at de begyndte at udføre denne ekstremt fjendtlige aktivitet i venlige lande. Det kom som et chok," - citeret af NYT en af kilderne.

Avisen rapporterer, at en af Skripals påståede forgiftningsmænd, Alexander Petrov (Alexander Mishkin), angiveligt kom til Storbritannien et år før forgiftningen. I kampagnen med ham var to "operative" Sergei Pavlov og Sergei Fedotov (det bemærkes, at disse er fiktive navne), som i 2015 forsøgte at forgifte den bulgarske våbenhandler Emilian Gebrev.

Dmitry Peskov, pressesekretær for præsidenten for Den Russiske Føderation, reagerede med humor på NYT-artiklen.

"Sådanne publikationer er, lad os sige, fra kategorien" pulp fiction ", på engelsk - pulp fiction", - sagde en talsmand fra Kreml

Alexei Pushkov, formand for Federation Council Commission on Information Policy, mener, at journalisterne fra den amerikanske avis "forvekslede plottet af en dårlig Hollywood-thriller og virkeligheden."

Der er ingen grund til at tale om journalistik

Læs under overskriften "Politik" "Vi er altid sammen. Østtyskland og Sovjetunionen! "Østtyskland har været et udstillingsvindue for socialisme i 40 år

En militær kilde fra RP sagde, at NYT-materialet om den tophemmelige GRU-enhed er en blanding af virkelige fakta og "nær-politisk spekulation." Ifølge ham arbejdede journalisterne enten "ikke godt med teksturen", eller også var opgaven med at formidle mere eller mindre pålidelig information ikke lagt foran dem fra starten.

"For en vestlig lægmand ser denne publikation ret pålidelig ud i betragtning af de vestlige mediers kurs for at dæmonisere Rusland og hypen omkring Salisbury-hændelsen. New York Times har med stor succes placeret information om denne enhed i sammenhæng med aktuelle politiske begivenheder. Men en professionel militærmand eller journalist burde have et stort antal spørgsmål,” siger kilden til vores publikation

Fra hans synspunkt behandlede The New York Times "for kreativt" informationen modtaget fra de vestlige efterretningstjenester. På tidspunktet for skrivningen af materialet blev journalisterne "åbenbart revet med" og forsøgte at finde en sammenhæng i de hændelser, der tilskrives GRU (nu - GU. - RT).

Han mener, at de vestlige efterretningstjenester faktisk kan kende strukturen af GRU og hundredvis af ansattes personlige data. Mest sandsynligt, efter ordre fra politikere, tillader de periodisk datalæk i medierne for at miskreditere Den Russiske Føderations militære efterretninger.

"Jeg vil beskrive NYT-artiklen som useriøs. I stedet for et forsøg på en detaljeret og afbalanceret analyse af aktiviteterne i GRU og den angivne militærenhed, faldt journalisterne ned til rædselshistorier om den almægtige dæmoniske KGB, hvor Putin tjente, og blodtørstige russiske spion-mordere. Dette passer godt til den vestlige læser. Dette, som det nu er på mode at sige, "hype" var sandsynligvis meningen med artiklen," sagde vores kilde

Faktisk giver NYT-materialet ikke det mest succesrige og plausible "bevis" for aktiviteterne i militærenheden 29155. Beskyldningerne om det planlagte attentat på lederen af Montenegros regering er yderst tvivlsomme. Moskva var kategorisk imod dette lands optagelse i NATO, men denne begivenhed havde ingen grundlæggende betydning for magtbalancen i verden. Derfor kunne Den Russiske Føderation ikke have haft nogen militærpolitisk hensigt om at arrangere en så risikabel og kompleks sabotage.

Samtidig understreger NYT med rette, at destabiliseringen af situationen i Europa og i den vestlige verden som helhed er objektivt gavnlig for Moskva. Det er logisk at antage, at operationer udvikles inden for murene af GRU og andre kompetente afdelinger for at splitte den eksisterende anti-russiske konsensus og forhindre den i at styrke og sprede sig til andre lande.

Det er tåbeligt at benægte, at det er i Den Russiske Føderations nationale interesser at gynge båden inde i de kollektive vestlige og individuelle vestlige stater

For eksempel "opfanger" russisk diplomati og det udenlandske tv-system enhver protestaktivitet i Europa og USA og forsøger at overbevise det vestlige publikum om, at deres regering på forhånd er kortsigtet og forkert politik, tramper på demokratiske værdier og er ikke interesseret i at løse presserende samfundsøkonomiske problemer.

Det er sandt, at vestlige institutioner og medier, der kontrolleres af dem, handler på lignende måde i forhold til Rusland, som Justitsministeriet i Den Russiske Føderation har tildelt status som "udenlandsk agent". Betydningen af ethvert problem, der er opstået på dagsordenen i vores land, er overdrevet, bragt til absurditetspunktet, og myndighedernes arbejde kritiseres gloende.

Målet med pro-vestlig propaganda og udenlandsk udsendelse er at miskreditere det politiske regime i Den Russiske Føderation og forårsage en bølge af masseutilfredshed. Det er umuligt at finde et eneste venligt ord om Putin og statsmaskinen i sådanne mediers materialer. Næsten hvert trin i ledelsen af Den Russiske Føderation bliver latterliggjort eller tilsået med mudder

”NYT-publikationen er en del af den informations- og politiske konfrontation, som igen er en del af den geopolitiske konflikt mellem Vesten og Rusland. Siden 2014 har Vesten aktivt dæmoniseret Rusland, Rusland - Vesten. Der er ingen grund til at tale om journalistik under sådanne forhold. Alle større medier er de facto blevet til propagandainstitutioner. Samtidig forbliver problemer, der er virkelig vigtige for samfundet og de væbnede styrker, i periferien af denne krig,” konkluderede RP-militærkilden.