Demokrati er den skøreste idé, som sociale parasitter nogensinde har påtvunget menneskeheden. Man skal kun tænke på de betydninger, den udsender, og så kan man kun undre sig over dens eksistens …
Hvad er demokrati? Kan du seriøst vælge din regering? Og samtidig betragte de valgte som "folkets tjenere" og "folkets valg"?
Demokrati er den skøreste idé, som menneskeheden nogensinde har været afhængig af … Man skal kun tænke på de betydninger, den udsender, og så kan man kun blive overrasket over dens eksistens.
Gamle og moderne teorier om demokrati karakteriserer sig selv som en styremetode baseret på teorien om, at den øverste magt i et demokratisk samfund udgøres af alle tilgængelige juridiske borgere. Inden for rammerne af denne teori hævdes det, at magten i et demokrati udøves gennem masseafgivelse af stemmer, individuelt lige i betydning, ved offentlige valg. Det vil sige, at alle borgere tilsammen udgør så at sige den samlede sum af den Højeste Magt, og hver for sig - små, men absolut lige store dele af denne Højeste Magt.
Demokratisk teori hævder, at alle borgere er herskere, ejendommelige ejere af aktier i en demokratisk stat. Demokrati er som et aktieselskab, hvor alle har en separat stemme, skønt sparsom, men teoretisk betydningsfuld og lig med andre "aktionærer".
Denne stemme giver ingen synlige præferencer i samfundet, hverken økonomiske eller magtfulde … Det ligner snarere en bestemt privatiseringskupon, som teoretisk gik med til at blive betragtet som svarende til en lille "penny" del af den almindelige demokratiske højeste magt. Brugen af denne demokratiske voucher er begrænset til almindelige valg eller folkeafstemninger.
Valget gennemgår processer, der ligner vores privatisering i 1990'erne. De rige og snedige opkøbte så rigtige privatiseringschecks (vouchers) fra den almindelige befolkning, ligesom moderne partipolitikere tilbyder massen af borgere at stemme på deres partiers lister. Partimedlemmer akkumulerer ligesom politiske handlende små magtandele af borgere til i forvejen enorme blokke af aktier af den Højeste Magt, som efter valget så at sige udveksles med væsentlige dele af samfundsstyringen. De sejrrige partier skaber fraktioner, indstiller deres folk til regeringen og så statsbudgettet i deres egen interesse.
Jo længere demokrati eksisterer i et samfund, jo mindre påvirker borgerne beslutningsdannelsen i dette samfund.… Magten tilranes af "folkets tjenere" - bureaukrater og "folkerepræsentanter" - partimedlemmer. Gradvist udvikler de sammen med de finansielle tycoons regler (love), der er bekvemme for dem, som minimerer indflydelsen fra almindelige borgeres stemmer (aktier) på resultaterne af dannelsen af magtstrukturer.
15 grunde til at afslutte demokrati - metoden til at håndtere sociale parasitter af menneskeheden
Selve eksistensen af partier devaluerer individuelle borgeres "penny" -andele. Partier er demokratiets politiske oligarker. Enorme summer investeret i valgkampagner, et komplekst partiregistreringssystem, lange valgcyklusser mellem valgene, et udviklet system af partipolitiske grupper - alt dette skaber et uigennemtrængeligt mediastinum mellem borgerne og regeringen. Med konstant informativ partipropaganda er vælgernes uafhængige beslutninger under overvældende pres. "Tjenere" og "udvalgte" tilraner sig totalt magten i demokratiske samfund. Den virkelige højeste magt strømmer uundgåeligt fra masserne til den finansielle og politiske elite, som der blev skrevet om i oldtiden.
Er der noget nyt i denne verden?
(Platon. Filebus. State. Timaeus. M.: Mysl, 1999 S. 350, 351).
Interessant nok, før det tvang Sokrates til at tage gift, anklagede det athenske demokrati ham for
Præsidentens besøg
Så i november 1963 ankom Kennedy til Texas. Denne tur var planlagt som en del af den forberedende kampagne til præsidentvalget i 1964. Statsoverhovedet selv bemærkede, at det er meget vigtigt for ham at vinde i Texas og Florida. Derudover var vicepræsident Lyndon Johnson en lokal, og rejsen til staten blev lagt vægt på.
Men repræsentanterne for specialtjenesterne var bange for besøget. Bogstaveligt talt en måned før præsidentens ankomst, blev Adlai Stevenson, den amerikanske repræsentant for FN, angrebet i Dallas. Tidligere, under en af Lyndon Johnsons optrædener her, blev han udråbt af en flok … husmødre. På tærsklen til præsidentens ankomst blev foldere med billedet af Kennedy og inskriptionen "Wanted for Betrayal" lagt ud rundt i byen. Situationen var anspændt, og problemer ventede. Sandt nok troede de, at demonstranter med plakater ville gå på gaden eller kaste rådne æg efter præsidenten, ikke mere.
Foldere udsendt i Dallas forud for præsident Kennedys besøg
De lokale myndigheder var mere pessimistiske. I sin bog The Assassination of President Kennedy skriver William Manchester, en historiker og journalist, der skildrede attentatforsøget efter anmodning fra præsidentens familie: "Den føderale dommer Sarah T. Hughes frygtede hændelser, advokat Burfoot Sanders, højtstående embedsmand i justitsministeriet i denne del af Texas og vicepræsidentens talsmand i Dallas fortalte Johnsons politiske rådgiver Cliff Carter, at turen taget i betragtning af byens politiske atmosfære virkede "upassende". Byens embedsmænd havde sitrende knæ lige fra begyndelsen af denne tur. Bølgen af lokal fjendtlighed mod den føderale regering havde nået et kritisk punkt, og de vidste det."
Men førvalgskampagnen nærmede sig, og de ændrede ikke præsidentens rejseplan. Den 21. november landede et præsidentfly i lufthavnen i San Antonio (Texas' næstmest folkerige by). Kennedy gik på Air Force Medical School, tog til Houston, talte på universitetet der og deltog i en banket i Det Demokratiske Parti.
Næste dag tog præsidenten til Dallas. Med en forskel på 5 minutter ankom vicepræsidentens fly til Dallas Love Field lufthavn og derefter Kennedys. Omkring klokken 11.50 bevægede de første personers kortege mod byen. Familien Kennedy var i den fjerde limousine. I samme bil med præsidenten og førstedamen var US Secret Service-agent Roy Kellerman, Texas-guvernør John Connally og hans kone, agent William Greer, der kørte.
Tre skud
Det var oprindeligt planlagt, at kortegen skulle køre i lige linje på Main Street - der var ingen grund til at sætte farten ned på den. Men af en eller anden grund blev ruten ændret, og bilerne kørte ad Elm Street, hvor biler måtte sætte farten ned. Desuden lå kortegen på Elmsgade tættere på undervisningsbutikken, hvorfra skyderiet blev udført.
Kennedys kortegebevægelsesdiagram
Skuddene lød klokken 12.30. Øjenvidner tog dem enten for klap fra en kiks eller for lyden af udstødningen, selv specialagenterne fandt ikke umiddelbart deres pejling. Der var tre skud i alt (selvom selv dette er kontroversielt), det første var Kennedy såret i ryggen, den anden kugle ramte hovedet, og dette sår blev fatalt. Seks minutter senere ankom kortegen til det nærmeste hospital, kl. 12.40 døde præsidenten.
Den foreskrevne retsmedicinske forskning, som skulle foretages på stedet, blev ikke gennemført. Kennedys lig blev straks sendt til Washington.
Arbejdere i træningsbutikken fortalte politiet, at skuddene blev affyret fra deres bygning. Baseret på en række vidnesbyrd forsøgte politibetjent Tippit en time senere at tilbageholde lagerarbejder Lee Harvey Oswald. Han havde en pistol, som han skød Tippit med. Som følge heraf blev Oswald stadig fanget, men to dage senere døde han også. Han blev skudt af en vis Jack Ruby, mens den mistænkte blev ført ud af politistationen. Dermed ville han "retfærdiggøre" sin fødeby.
Jack Ruby
Så den 24. november blev præsidenten myrdet, og det samme var den hovedmistænkte. Ikke desto mindre blev der i overensstemmelse med den nye præsident Lyndon Johnsons dekret nedsat en kommission ledet af USA's øverste dommer Earl Warren. Der var syv personer i alt. I lang tid studerede de vidner, dokumenter, og til sidst konkluderede de, at en enlig morder havde forsøgt at myrde præsidenten. Jack Ruby handlede efter deres mening også alene og havde udelukkende personlige motiver for mordet.
Under mistanke
For at forstå, hvad der derefter skete, skal du rejse til New Orleans, Lee Harvey Oswalds hjemby, hvor han sidst besøgte i 1963. Om aftenen den 22. november udbrød der et skænderi på en lokal bar mellem Guy Banister og Jack Martin. Banister drev et lille detektivbureau her, Martin arbejdede for ham. Årsagen til skænderiet havde intet med Kennedy-mordet at gøre, det var en ren industriel konflikt. I skænderiets hede trak Banister sin pistol frem og slog Martin i hovedet med den flere gange. Han råbte: "Vil du dræbe mig, som du dræbte Kennedy?"
Lee Harvey Oswald bliver hentet ind af politiet
Udtrykket vakte mistanke. Martin, der var indlagt på hospitalet, blev afhørt, og han sagde, at hans chef Banister kendte en vis David Ferry, som til gengæld kendte Lee Harvey Oswald ret godt. Desuden hævdede offeret, at Ferry overbeviste Oswald om at angribe præsidenten ved hjælp af hypnose. Martin blev anset for ikke at være helt normal, men i forbindelse med mordet på præsidenten udarbejdede FBI alle versioner. Ferry blev også afhørt, men sagen fik ikke yderligere fremgang i 1963.
… Tre år er gået
Ironisk nok blev Martins vidnesbyrd ikke glemt, og i 1966 genåbnede New Orleans distriktsadvokat Jim Garrison efterforskningen. Han indsamlede vidnesbyrd, der bekræftede, at Kennedy-mordet var resultatet af en sammensværgelse, der involverede den tidligere civile luftfartspilot David Ferry og forretningsmanden Clay Shaw. Et par år efter mordet var noget af dette vidnesbyrd selvfølgelig ikke helt pålideligt, men alligevel fortsatte Garrison med at arbejde.
Han var hooked på, at en vis Clay Bertrand optrådte i Warren-kommissionens rapport. Hvem han er er ukendt, men umiddelbart efter mordet ringede han til New Orleans-advokaten Dean Andrews og tilbød at forsvare Oswald. Andrews huskede dog begivenhederne den aften meget dårligt: han havde lungebetændelse, høj temperatur og han tog en masse stoffer. Garrison mente dog, at Clay Shaw og Clay Bertrand var én og samme person (senere indrømmede Andrews, at han generelt afgav falsk vidnesbyrd om Bertrands opkald).
Oswald og Ferry
Shaw var i mellemtiden en berømt og respekteret figur i New Orleans. Som krigsveteran drev han en succesrig handelsvirksomhed i byen, deltog i byens offentlige liv, skrev skuespil, der blev opført over hele landet. Garrison mente, at Shaw var en del af en gruppe af våbenhandlere, der havde til formål at vælte Fidel Castro-regimet. Kennedys tilnærmelse til USSR og manglen på en konsekvent politik mod Cuba blev ifølge hans version årsagen til mordet på præsidenten.
I februar 1967 optrådte detaljerne i denne sag i New Orleans States Item, det er muligt, at efterforskerne selv organiserede "lækken" af information. Få dage senere blev David Ferry, som blev betragtet som hovedforbindelsen mellem Oswald og arrangørerne af attentatforsøget, fundet død i sit hjem. Manden døde af en hjerneblødning, men det mærkelige var, at han efterlod to sedler med forvirret og forvirret indhold. Hvis Ferry havde begået selvmord, så kunne sedlerne betragtes som døende, men hans død lignede ikke et selvmord.
Clay Shaw
På trods af rystende beviser og beviser mod Shaw blev sagen bragt for retten, og høringer begyndte i 1969. Garrison mente, at Oswald, Shaw og Ferry havde samarbejdet i juni 1963, at der var flere, der skød præsidenten, og at kuglen, der dræbte ham, ikke var den, der blev affyret af Lee Harvey Oswald. Vidner blev indkaldt til retssagen, men de fremførte argumenter overbeviste ikke juryen. Det tog dem mindre end en time at nå frem til en dom: Clay Shaw blev frikendt. Og hans sag forblev i historien som den eneste, der blev stillet for retten i forbindelse med Kennedy-mordet.
Jens Siegert har boet i Moskva i 26 år og skrev endda en bog med titlen "111 grunde til at elske Rusland." Han fortalte Russia Beyond om elegancen af russiske participier, den russiske måttes magiske egenskaber og den mystiske "russiske sjæl" eller mangel på samme
Vi fortsætter med at tale om teknologier, der er forbudt for almindelige mennesker. Hvad ved du om hjertet af din bil, om dens motor? Hvad er han? Og hvad det kunne have været, hvis ikke for teknologiens indeslutningsstrategi
Listen nedenfor er langt fra udtømmende … For at forstå, hvor farlige vaccinationer er, er det nok at nævne det faktum, at i løbet af 10 år ikke en eneste læge eller administrerende direktør for amerikanske medicinalfirmaer turde drikke en blanding af standardtilskud, der findes i de fleste vacciner i samme mængde som i overensstemmelse med anbefalingerne fra Center for Disease Prevention and Control i USA i 2000, modtog et seks-årigt barn. Og dette på trods af den lovede belønning på over $ 100.000
Hvorfor er skove ikke planetens grønne lunger, og hvem nyder godt af fortællinger om global opvarmning? Interview med Yuri Shevchuk, formand for det offentlige miljøråd under guvernøren for Leningrad-regionen, leder af den nordvestlige offentlige miljøorganisation "Green Cross"
