1575 verdenskort af François de Belfort

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Et yderst besynderligt kort dateret 1575 og tegnet af en vis franskmand ved navn Francois De Belleforest. Klik på kortet for at åbne det i fuld opløsning, se byer og byer og læse inskriptionerne. Der er mange interessante ting på kortet.

Her er hvad Dmitry Mylnikov skriver om dette kort:

Det interessante på dette kort er, at de største eller vigtigste byer er afbildet og mærket. Desuden er mange byer afbildet i Afrika. Vi kan også observere floder der, som ikke findes på dagens kort.

Mens jeg arbejdede på en række artikler om Tartaria, kiggede jeg mange gamle kort igennem, og de har alle én funktion. På dem kan forfatterne muligvis helt forkert afbilde formen og positionen af floder, søer og have, øer og kontinenter, men samtidig er genstandenes topologi næsten altid korrekt afbildet, det vil sige deres indbyrdes forbindelser. Der er praktisk talt ingen fejl i hvilken flod hovedbyerne ligger ved, hvilken flod der løber ud i hvilken anden flod, sø eller hav, hvilke have som andre have eller oceaner er forbundet med af stræder. Dette forklares ganske enkelt. De vidste ikke, hvordan man nøjagtigt måler afstande og fikserer formen på objekter, men hvor er strædet, hvorigennem man kan sejle til bestemte lande, eller hvilke floder, man skal sejle for at komme til den eller den by, det var meget velkendt fra mange rejsende og handlende.

Derudover er en lignende konfiguration af floder i Nordafrika, hvor Sahara-ørkenen egentlig burde ligge, observeret på andre kort op til første halvdel af det 18. århundrede. Og først efter dette øjeblik på dette tidspunkt begynder de at udpege "Grand Desert Sahara", det vil sige den store Sahara-ørken. Det viser sig, at der i midten af det 16. århundrede ikke var noget Sahara i Afrika endnu?

Det er også interessant, at hvis navnene på byer i Europa, Mellemøsten, Indien og det nordlige Afrika svarer mere eller mindre til det, vi kender, så er der i Sibirien eller på det nuværende Kinas territorium intet i nærheden! Desuden er der overraskende mange byer i Sibirien, inklusive dem, der er klart uden for polarcirklen: Taingim, Naiman, Turfon, Coβin, Calami, Obea. Siger disse navne dig noget?

Med det moderne Kinas territorium er det heller ikke klart hvad. De fleste bynavne er tydeligvis ikke kinesiske. Og hvor er blevet af Beijing (Běijīng)?! Men det menes, at Beijing menes at være den største by i verden i perioderne fra 1425 til 1650 og fra 1710 til 1825. Men vi ser på kortet på dette sted mange byer, men ikke den største by på planeten. Eller er kineserne endnu ikke blevet genbosat til vores jord, og det skete efter 1575?

Under diskussionen af dette kort blev det foreslået, at forfatteren ikke kunne tegne ikke-eksisterende byer "for at gøre det smukt." Men hvis man ser på det samme Nordamerika, vil forfatteren ikke finde på noget der. Der er ingen byer, så vi afbilder ikke noget. Og i Europa fandt han ikke på noget. Selvom der er mærkværdigheder der. Det er meget interessant, hvilke byer for forfatteren syntes betydningsfulde i Europa og på Ruslands territorium. I Europa er mærket: Lissabon (Lissabon), Sevilla, Lion, Brest, Paris, Ausburg, Wien, Danzic, Cracow, Buda, Ragura (?), Bergen, plus Konstantinopel tydeligt ikke tydeligt markeret. Men lidt til højre og under den ser vi Troja (Troia) !!! Det vil sige, at dens placering i anden halvdel af 1500-tallet ikke kun var velkendt, men selve byen eksisterede stadig. Og den officielle version af historien hævder, at Troja forsvandt før vores æra. Forresten, hvor er Rom? Eller var der ikke plads nok på den iberiske halvø til et emblem og en inskription?

Moskva, Vyshegrad, Novgorod, Solovki (!!!), og en vis S. Nicolas - Sankt Nikolaus (?) Er udpeget på Ruslands territorium.

Helt ærligt, ikke meget. Eller er det kun udpeget som de administrative centre i områderne? Hvis ja, hvad er så befolkningstætheden i Nordafrika og Sibirien, hvis der er så mange administrative centre?

Det er også interessant, hvilke europæiske stater der ifølge forfatteren var værdige til at blive vist på kortet: England, Spanien, Gallien, Tyskland, Grækenland, Italien, Rusland, Sverige og Norge. Ja, på en eller anden måde ikke meget. Tartar er i øvrigt markeret, selvom grænsen er vist på en sådan måde, at næsten alle de nedre og midterste regioner falder der. Og det samlede areal, som forfatteren tilskrev Tartary, er relativt lille.

Det er interessant, at Frankrig ifølge forfatteren af kortet, som angiveligt er fransk, kaldes Gallien, som i Romerrigets dage. Men Rom er fraværende. Nå, okay, med alt andet, for eksempel, kunne forfatteren have løjet, men hvad hedder hans land, som ifølge den officielle myte, på tidspunktet for Ludvig XI's regeringstid (1461-1483), faktisk forsvandt med feudal fragmentering og forvandlet til et absolut monarki, burde han have vidst? Samtidig kan det ikke siges, at dette kort er lavet af en fuldstændig ignorant, da mange ting er vist og angivet helt korrekt. Og det forekommer mig, at denne franskmand (eller gallichan?) kan stoles mere på end den officielle historiske myte. Og hvis ja, så i 1575 er den katastrofe, der førte til dannelsen af Sahara-ørkenen, endnu ikke indtruffet. Der er stadig byer og floder, der forsvandt efter katastrofen.

Klikobeino