Tartars sidste forsvarslinje

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Hvad laver vinderen i de besatte områder i første omgang? Det er rigtigt, han ødelægger historien om det erobrede land. Uden ødelæggelsen af folkets hukommelse er det umuligt at etablere dominans i de besatte områder.

Ellers venter der ham en guerillakrig, og den ender altid med nederlag for besætteren. Så længe krigeren husker, hvorfor han udgød blod, er det ikke muligt at gøre ham til en slave. Så snart en person mister arven fra deres forfædre, gør han straks alt for at genvinde det, der tilhører ham med ret. Så snart en person mister forstanden, læs - hukommelse, bliver alt ligegyldigt for ham. Han mister sin smag for livet, holder op med at skabe og går med strømmen og betragter sig selv som gidsel af omstændighederne. Efter at have mistet meningen med tilværelsen, tager en person selvdestruktionens vej, brænder sig selv op i lediggang, fuldskab, stofmisbrug og vælter sig i alle andre typer "lovlige stoffer". Såsom: tv-serier, kampe mellem sportsfans, lister over idoler og evig formålsløs vandring i ørkenen, under fløjten fra chaufførernes piske, efter guleroden, der dingler foran næsen på en snor. Med "vandre" mener jeg, hvad millioner af egyptologer, sumerologer, akadologer og andre "OLOGOV" er engageret i at transfusionere fra tom til tom. Deres aktivitet bunder i én ting - at have travlt hele tiden og at følge den forkerte vej, der fører dem længere og længere fra sandheden. Progressors hovedmål er at få slaver til at føle sig involveret i "store" ting og ikke blive distraheret af, hvad der virkelig foregår. Sættet af værktøjer til dette er det bredeste. Fra at vække en "sensation" om en bøvl, der forestiller sig en folkekunstner, og tror, at han kan knuse folk på en dyr bil med en fuld tryne, med købte rettigheder på lommen, til bevidst skabelse af altopslugende tragedier, som f.eks. som "terrorangreb" med eksploderede "terrorister" "højhuse og tårne i World Trade Center i New York. Formålet med alt dette er ét: så slaverne ikke har nogen spørgsmål. Hvorfor er der for eksempel stadig registrering på bopælen, eller hvor går pengene fra salg af russiske kulbrinter mod vest og øst, hvem byggede dette fort og hvem ødelagde det?

Dette er ikke en Magendavid, tegnet af grønne mænd i en hvedemark, som man måske skulle tro. Det er spor efter et fort, der lå her, men som er revet helt ned, i niveau med jorden. De der. Forstår du nu, hvad de russiske udtryk bogstaveligt betyder: - "Man kan ikke efterlade en sten på en anden og jævne den med den fugtige jord"? Hvor tror du det er optaget? I Frankrig? Tyskland? Spanien? Der er sådanne forter - en skilling et dusin, og de er alle genopbygget og vedligeholdt i den bedst mulige stand, og dette er fjernet … Fald ikke ned fra lænestole og stole. Dette er Omsk-regionen!

Når du først er på jorden, vil du se dette billede. Mere præcist vil du ikke se noget. Ikke en eneste sten, blok eller mursten. Alt blev afmonteret til nul, og taget ud!

Hvor mange kræfter og penge er der brugt på dette? Var målet så vigtigt, at det retfærdiggjorde midlet?

Der er ingen tvivl om, at det er sådan. Mål! Det er det, der er vigtigst for at forstå, hvordan dette kunne ske. Hvis du ved, at fjenden vil ødelægge enhver påmindelse om det erobrede folks fortid, brænde arkiver og bøger, forbyde den oprindelige religion, ødelægge kultur og kunst, så vil det blive klart, at denne fæstning blev jævnet med jorden - sejrherrerne. Hvem blev besejret i den krig? Hvem forsvarede sig inde i denne sibiriske fæstning? Det ved vi ikke endnu. Måske kaldte de sig selv russere, måske tartarer, hvad et gæt nu er. Jeg kaldte dem præ-russere. Jeg vil kategorisk ikke være russer. Dette klodsede, fremmede navn kom fra Kreml, og jeg har ikke tænkt mig at anvende det på mig selv. Var der noget nyttigt fra Kreml mindst én gang? Jeg husker, at den første lov, der blev afskaffet af den nye "demokratiske" russiske Duma, var en artikel i USSRs straffelov, der straffede sodomi. Alt faldt på plads. De homoseksuelle kom til magten. Og det er deres love, jeg skal følge? Hav barmhjertighed!

Så det er det. Hvis førrusserne tabte i den krig, så vandt russerne. De vandt og ødelagde alt, der gjorde det muligt for førrusserne at vide om deres nære fortid. Hvis der i Europa er forter den dag i dag, og deres eksistens i Rusland først er blevet kendt nu, hvad er så konklusionen? Ret! Erobrerne kom fra, hvor forterne er intakte. Hvis du beslutter dig for, at vores videnskabsmænd ikke ved noget om dem, så tager du dybt fejl. Vend tilbage til begyndelsen af artiklen, til det første billede. Det er tydeligt skrevet "-" Beskyttet ved lov. " det samme i hænderne på angriberne, ligesom alle de sædvanlige magtarme.

Vi, befolkningen i Rusland, er slaver af de besættere, der styrer landet. Vi er styret af efterkommerne af dem, der demonterede de besejrede forter i Tartar, de er stadig ved roret og ved sejlene, fortsætter med at håne de besejrede. Ligesom deres tip-tip-oldefædre, der udførte det succesfulde drang nach osten fra det attende århundrede.

Hvis du tror, at Pokrovskaya-fæstningen er den eneste, skynder jeg mig at overraske dig. Der er tusinder, hvis ikke titusinder af sådanne forter på Ruslands territorium, og dem alle, ALLE !!! - Helt begravet!

Hvis angriberne på det tidspunkt vidste, at de en dag ville opfinde kameraer og luftfart, ville de have dækket det hele med sand. Folk strejfer rundt på jorden, og det falder dem ikke ind, hvad det er for et billede, der åbner sig fra et fugleperspektiv.

Ikke alle forter præsenteret i denne artikel er placeret i Irtysh-regionen. Som det fremgår af de geografiske koordinater, er der rigtig mange af dem i Ukraine. Men den største tæthed af opdagede fæstninger er i et meget begrænset rum i Omsk- og Tyumen-regionerne. Hvad står der i lærebøgerne om Sibiriens udvikling?

Ved du, hvorfor opslagsbøger ikke lyver, at disse er forter fra det attende århundrede, og ikke tidligere? Fordi deres befæstning taler for sig selv. Sådanne "kronblade" og pile begyndte kun at blive rejst med den udbredte brug af artilleri. En kerne eller et projektil "elsker" en vinkelret overflade, og fra en skrå rikochetterer den og flyver til søvngængere eller marsboere.

Kan du forestille dig, hvor mange kræfter der blev gjort for at "rydde" området så grundigt op? Vi kunne jo aldrig have fundet selv spor af de sibiriske "vildes tidligere fæstningsmagt". Var det sådan, Romanovs beboere mestrede Ural og Sibirien, eller, som de sandfærdigt skriver, "erobrede"?

Svaret er foran dine øjne. det var den første blitzgrieg - angribernes fremstød mod øst, drang nach osten. Vores bedstefædre stoppede Hitler, men hvad nu hvis de ikke kunne? Tro mig, de ville have gjort det samme med Kreml som med disse forter.

Og indgrebet i det attende århundrede var kun udviklingen af den aggressive krig af kammerat Yermak Timofeevich!

Nå chiiista ruusky muschiina! Hvis du ikke ved hvem, beslutter du dig for, at dette er en slags Vaska da Gama.

I Europa bygges hvert fort efter et individuelt projekt. Sibiriske forter er typiske. Som "Khrushchevs". Ved du hvad det siger? Dette tyder på eksistensen af standardisering på tidspunktet for deres konstruktion. Specialisten vil sige, at dette er fra kategorien fantasi, og han vil have ret.

Der kan ikke være nogen standarder i et ikke-industrielt land. Standarder vises, hvor der er in-line produktion og et samlet personaleuddannelsessystem. Én, forstår du?

Vi kan også drage en meget vigtig konklusion ud fra kvantitative indikatorer. Et så stort antal komplekse befæstninger tyder på, at deres arbejdere, ingeniører og designere ikke kun havde høje kvalifikationer, kombineret med et stort antal bygherrer, men også de mest magtfulde materielle og menneskelige ressourcer, som ikke passer ind i fortællingerne om spredte fyrstendømmer på det middelalderlige Ruslands område.

Kun et centraliseret land med et uddannelsessystem, der er i stand til at mobilisere en enorm mængde ressourcer, både monetære og menneskelige, kan gøre dette. At have et system med militær uddannelse og træning af soldater. Hvordan kan du lide dette? Lyder det som en historiebog? Der skriver de om endeløse øde rum beboet af vilde, der tilbeder træidoler til lyden af en shamans tamburin.

Og erobringen varede mere end et århundrede! Indtil midten af det nittende århundrede forsøgte dorussia at kaste besætternes åg af sig. I en række nationale befrielseskrige er der sådanne begivenheder som "bondeopstande og optøjer" af Stepan Razin og Emelyan Pugachev.

Stepan Razin. Efterkommer af Tamerlane, at dømme efter hans udseende. Og ikke overraskende. Alt dette er nonsens, som om en simpel kosak besluttede at hoppe på den kongelige trone. Folket fulgte ham, netop fordi han forblev en af de sidste legitime arvinger til en af de tidligere herskere i Tartaria.

Peter den Stores krige var heller ikke mod "udlændinge", men mod de tidligere republikker, der var en del af før-Rusland, som forblev loyale over for deres land og forsøgte at vælte angribernes magt, hvis dør blev åbnet. af Falske Peter, som nu kaldes "den store".

Karl XII. Hans officielle titel er Hersker over Goterne og Venderne. Forstår du? Der var ikke noget Sverige endnu. Han var guvernør i Tartar i Skandinavien, regerede Venda (russere) og goterne (de såkaldte europæiske tatarer). Og nær Poltava besejrede Peter de "føderale tropper", der blev sendt for at genoprette den forfatningsmæssige orden i en separat forræderisk enklave, med hovedstaden i det erobrede Petersborg. Peter er den ældre bror til Dzhokhar Dudayev. Du ved, hvem der støttede den første tjetjenske general. Tror du, at Peter havde støtte fra en anden diaspora?

Jeg vover at antyde, at Peter, forankret i det erobrede Petersborg, stod i spidsen for den forræderiske krig mellem russerne og førrusserne, som det ikke engang vides, hvad de kaldte sig. Jeg tvivler på, at de er tartarer. Tartar er ikke et selvnavn. Det var navnet på dette land i Europa, som afløste zaren, og han, som en forræder i en belejret by, åbnede portene om natten og lod bankfolk, advokater, juvelerer, præster, "videnskabsmænd", tobaksarbejdere, vodnikere, homoseksuelle, lesbiske, tolerance i vildenes barbariske, uvidende land.

Sandsynligvis det eneste fort, der er tilbage til os fra før-Rusland, er den såkaldte Peter og Paul-fæstning.

Det, ligesom Petersborg, blev ikke ødelagt. Det er meget nemmere at tilskrive dig selv æren for byggeriet. Men angriberne kunne simpelthen ikke forklare, hvordan alt dette blev bygget. De vidste ikke noget om så høje teknologier, så franskmændene i det nittende århundrede skrev eventyr med billeder om byggeriet af St. Petersborg.

Vær opmærksom på bygningstætheden af befæstninger alene på Irtysh.

Og det her er vilde uudviklede Sibirien? Hvad det handler om, forstår jeg ikke!

Var det muligt at bygge stammerne under ledelse af shamaner? Ja, fylde! Det moderne Rusland er ikke i stand til dette. Mere præcist i stand, men kun med hjælp fra gæstearbejdere fra Moldova og Tadsjikistan, og så inden for hundrede år, i det mindste.

Men dette er ikke alt, kun en lille del! Og hvad er den store mur i Trans-Volga?

Også hun ville helt sikkert falde i søvn, hvis de vidste, at der ville dukke fly- og luftfotografering op i fremtiden. Forskere siger, at det blev bygget til at afvise angreb fra asiatiske nomader på Muscovy. Nå, ja, ja … Kun tårnenes fremspring kigger i den modsatte retning - mod vest. De der. forsvarerne af muren forsvarede sig mod invasion fra vest. Kender du længden af disse befæstninger? Det er klart, at ingen ved det med sikkerhed. Men ingen er i tvivl om, at fæstningsværkerne var fra Astrakhan til Perm!

Beklager, jeg fjernede ikke markørerne på kortet, lad dem ikke forvirre dig. Den røde linje angiver væggen. Dens længde er omkring to og et halvt tusinde kilometer! Tag nu en lommeregner op. I dag er resterne af denne mur i gennemsnit fem meter høj og 70 bred! Tilføj en voldgrav omkring ti meter bred og op til fire dyb. Sochi - baby snak! Det er bare fantastisk, det er urealistiske tal! Og det er bare det, der har overlevet den dag i dag. Vi føjer dristigt tredive procent til disse tal, og de egyptiske pyramider falmer simpelthen med hensyn til mængden af udført arbejde. Du føler dig som en dværg i sammenligning med dine forfædre. Gjorde de det hele uden at bygge mekanisering? Men jeg tror selv på det, men man kan ikke argumentere imod fakta. Det, vi ser med vores egne øjne, eksisterer virkelig. Det er umuligt at børste det af. Og dette er historien om det land, vi bor i. Hvorfor er historikere tavse? Hvor er disse oplysninger i lærebøgerne? EN? Undskyld! Jeg glemte, at der var en istid på disse lande, og på det tidspunkt blomstrede den vestlige civilisation … Det ser ud til, at den vestlige "oplyste" civilisation gennem bedrag, forræderi og ved hjælp af informationsangreb var i stand til at besejre civilisationen i øst det var mange gange højere end dets udviklingsniveau. Så måtte jeg opfinde hendes historie. Det er svært at opfinde fra bunden, så det er nemmere at tage og ændre navne på nøglepersoner og stednavne. Dette forklarer paradokset opdaget og beskrevet af den bemærkelsesværdige forsker Andrey Stepanenko chispa1707, som gav navnet til fænomenet

Vær ikke doven, læs. Det er her opstillet i en kortfattet form. du vil straks forstå oprindelsen af Romanovs efternavn, ROM - ROM, MAN - MAN. Romanov - bogstaveligt talt - en mand fra Rom.

De nyopståede russere, hvad de kunne - ødelagde, delvist - tilegnede sig, og begyndte at snylte på ruinerne. Men hun arvede sådanne teknologier, som menneskeheden ikke besidder den dag i dag. For eksempel artilleri. Alexey Kungurov bemærkede, at der er åbenlyse ikke-docking i udviklingen af artilleri. Alt tyder på, at teknologien er blevet forringet i stedet for at udvikle sig. Dette bekræftes af resultater fra andre forskere. Konstantin Raldugin fremlagde en meget interessant version, der løser spørgsmålene fra Kungurov. Nemlig: Hvorfor de tidlige artilleristykker (mørtler) er mere perfekte end de senere, lastet fra løbet, hvorfor man, sammen med at mestre teknikken med at støbe kobberløb med en stålkerne, fortsatte med at bruge stenkerner mv.

Essensen af versionen virker kun fantastisk ved første øjekast. Går man i detaljer, så falder alt på plads, og det virker så logisk og enkelt, at man undrer sig over, hvordan man ikke kan se det! Har du hørt om hypersoniske kinetiske våben? Ikke? Nå, hvem vil fortælle dig! Super hemmelige udviklinger. Okay…. Jeg skal fortælle dig og vise dig på mine fingre. Den nederste linje er, at hvis du accelererer selv en lille partikel til hypersoniske hastigheder, så frigives en fantastisk mængde energi, når den kolliderer med en forhindring, eller når den ødelægges.

Et korn på størrelse med et ris er for eksempel i stand til at ødelægge en moderne tank. Det eneste spørgsmål er, hvordan man opnår denne hastighed. Løsningen af dette problem kunne hjælpes ved at bruge den femte tilstand af aggregering af stof - plasma. Hvis der dannes en plasma-"kokon" omkring en flyvende genstand, en håndvægt eller en kedel, så er den i stand til at accelerere til hastigheder mange gange højere end lydens hastighed og kollidere med målet om at forårsage en eksplosion, der kan sammenlignes. ved magten til en atomkraft!

Nu, bevæbnet med viden, kan vi tage et nyt kig på det arkaiske kobber (bimetalliske) våben, ladet fra løbet ved hjælp af en sfærisk STEN-kerne. Kobber (honning) er et meget blødt og dyrt metal. Det er billigere og nemmere at bruge støbejern eller ståltønder til at affyre granater, men de "uvidende" forfædre støber vedvarende kanoner af kobber. Hvorfor? For at øge tøndernes levetid var det faktisk nødvendigt at brænde ud og gøre dem bimetalliske - tønden - jern (mindre modstandsdygtig over for slid) og "jakken" - kobber. Og hvis du ved, at efter guld er kobber en ganske passende leder? Og hvis du kender mineralernes egenskaber til at udsende mikrobølgestråling? Og hvis du husker de piezoelektriske egenskaber af kvartsholdige mineraler? Når alt kommer til alt, er selve det faktum, at en person har mulighed for at kaste kanoner, lavet skaller fra en sten, allerede nonsens! Stenen er let, skør, sådanne egenskaber minimerer dens skadelige egenskaber og er meget besværlig at fremstille. En støbejernskerne er en anden sag! Pis - intet problem. Tung, når du skyder - selve sagen! Men nej … Stenkerner!

Så … Kobber, elektricitet, piezoelektricitet, måske et par mere ukendte, eller simpelthen ikke tegnede sig for "ingredienser", og alt holder op med at virke så fantastisk. Læs Raldugin selv, i hvert fald første side, og du vil se, at alt er fuldstændig videnskabeligt. Der er al mulig grund til at tro, at vi har at gøre med en sag, hvor tomografen er havnet i en lejr, og der ikke blev fundet anden anvendelse for den, men som "undertrykkelse" til at sylte svampe. Enhver, der vidste, brugte et bimetalrør til at accelerere et piezoelektrisk projektil til hypersonisk hastighed, og han ødelagde en hel by med en eksplosion. Er det ikke derfor, der er så mange kratere og kratere op til en kilometer i diameter på Ruslands territorium, og alle alterne undrer sig over oprindelsen af hvilke? De tror, at det er spor af en atombombe, men i virkeligheden er det spor efter affyring fra simple kobberrør? Hypersoniske kinetiske våben?

Nå, hvorfor ikke? Når alt kommer til alt, så er det logisk, at angriberne simpelthen ikke forstod det sande formål med kobberkanonerne. Petrusha den Første beordrede endda alle kirkeklokkerne til at blive hældt i kanoner. Jeg troede, det ville lykkes nu, og hans våben ville fungere på samme måde som de vilde, som han erobrede. Det kom der dog ikke noget ud af. Han vidste ikke, at det slet ikke var krudt, der skulle hældes som ladning, men noget andet, der skabte en impuls, til et skud med et piezoelektrisk projektil. Derfor blev kobber med tiden opgivet, hvilket er helt logisk for præ-petrinetiden, hvis man skyder med simple kanonkugler, og ved hjælp af et sprængstof. Og kernerne begyndte at blive støbt af støbejern, hvilket også er absolut forståeligt, og udviklingen af artilleri fortsatte ad en blind vej. Degraderet til dagens niveau. Dette er selvfølgelig kun en version, men andre, indiskutable fakta bekræfter kun versionen. Se selv:

Angriberne på de lande, der blev udviklet, var fremmede og kendte ikke essensen af geografiske navne, ligesom de ikke kendte historien om deres oprindelse. Det er grunden til, at nogle gamle navne driver russere til en døsighed. Hvis landsbyen hedder Vasilyevo, så er der ingen spørgsmål, men hvad hvis søen hedder Alol? Hvad er dette fremmede sprog? I øvrigt det smukkeste sted i Pskov-egnen. Jeg anbefaler det, især til elskere af flerdages kajaksejlads. Alol er den endelige destination for ruten langs den klippefyldte turbulente flod.

Lad os dog fortsætte. Angriberne, der invaderede, forestillede sig ikke engang størrelsen af det land, de begyndte at erobre.

Her er et eksempel: I skoler og universiteter citerer lærere Muravyov-Amursky som et eksempel på et geni af russisk diplomati, der blodløst var i stand til at returnere de territorier, der tidligere var afstået til Kina, og takket være hans talenter gik grænsen langs Amur-floden. Hvilken åbenlys løgn! Denne "diplomat" skulle bindes til en søjle en hel dag og derefter sendes til et af de strengeste fængsler - til de britiske øer, japanere eller Sakhalin. Han vidste ikke engang, at han gratis donerede tusindvis af kvadratkilometer af oprindelig russisk land til kineserne! Grænsen til Kina var markeret på jorden. Det er hende, der nu udgives som et mirakel af de gamle kineseres befæstningstanke.

Måske vidste han det. Så fik han nogle penge af kineserne til et smukt hus i Miami. Jeg vil helst ikke sige noget om stenbearbejdningsteknologier. Dette er et så åbenlyst faktum, at det ikke kræver bevis.

Hvad førrusserne kunne gøre med en sten i Europa, lærte man først at gøre i begyndelsen af det 20. århundrede.

Men det er interessant om jernstøbning. Dorossianerne støbte statuer af støbejern med en vægtykkelse på kun en eller to centimeter. De siger, at med moderne støberiudstyr kan sådanne resultater opnås ved støbning under højt tryk, men praktisk talt er vores samtidige ikke i stand til at gentage noget, som angriberne fik fra før-rusland. For ikke så længe siden blev triumfbuen i Moskva demonteret for at genoprette den. Det endte næsten i fuldstændig fiasko. Vores armaturer af videnskab og teknologi kunne ikke genoprette gammelt tyndvægget støbejern, fordi de ikke selv ved, hvordan man gør dette.

Med de angiveligt Ural Demidov-fabrikker er der en endnu mere overraskende forlegenhed.

Nikita Demidov.

Var det denne person, der byggede verdens bedste metallurgiske virksomheder i hele Ural? Nå, han trækker ikke mere end det "mest humane" af alle erhverv - en ågermands håndværk. Nej, der sker mirakler, selvfølgelig, det sker, at skjulte talenter vågner op i mennesker, men at dømme efter denne families gerninger og gerninger, kan der drages vidtrækkende konklusioner. Løgne, forræderi, bestikkelse, tyveri, grusomhed og vilkårlige metoder forråder den sande rolle som "store industrimænd". Rockefeller og Ford blev store forretningsmænd netop på grund af de samme egenskaber.

Så for nylig var der oplysninger om, at sovjetiske ingeniører allerede i midten af det tyvende århundrede undrede sig over formålet med nogle værktøjsmaskiner og mekanismer på de gamle Demidov-fabrikker. Det her er nonsens. Hvordan kan en person med en videregående teknisk uddannelse undlade at forstå principperne og formålet med den enhed, som han holder i sine hænder, eller ser på et forladt værksted! Og det er også værd at huske, at selv under den store patriotiske krig forblev mange af industrierne operationelle og deltog i produktionen af våben for at besejre fascismen. Uden dampmaskiner og endda uden elektricitet bruger jeg kraften fra floder og vandfald. Den kinetiske energi af det strømmende vand blev omdannet til mekanisk energi i industriel skala. Det lyder fantastisk, men det er en sand kendsgerning, og mod fakta, endnu en gang gentager jeg mig selv, man kan ikke trampe.

Nu foreslår jeg i denne sammenhæng at minde om det gentaget citat af M. V. Lomonosov: - "Sibirien vil gro det russiske land"! En helt anden betydning høres i denne længe slidte sætning, ikke?

Nå, nu tror jeg, at der vil være færre mistroiske, fordi motiverne og måderne til at ødelægge russernes hukommelse om deres historie er blevet afsløret. Nu er det klart, hvorfor ikke en eneste pålidelig skriftlig kilde har overlevet før Peter den Stores regeringstid. Sandt nok skete der igen noget globalt i det nittende århundrede, hvilket gjorde det nødvendigt at omskrive hele historien, inklusive fra Peter til Nicholas II, men dette er et andet emne. Hvis jeg løser det nittende århundredes store hemmelighed, vil jeg spise min egen hat uden salt i luften.

Godt til jer alle. Lær børn rigtigt!