År uden sommer 1816

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Året uden sommer er et øgenavn for året 1816, hvor usædvanligt koldt vejr herskede i Vesteuropa og Nordamerika. Indtil i dag er det stadig det koldeste år siden begyndelsen af at dokumentere meteorologiske observationer. I USA fik han også tilnavnet Atten hundrede og frosset ihjel, hvilket kan oversættes som "et tusinde otte hundrede frosset ihjel." Flere detaljer

I marts 1816 fortsatte temperaturen med at være vinterlig. I april og maj var der unaturligt meget regn og hagl. I juni og juli var det isnende koldt hver nat i Amerika. Der faldt op til en meter sne i New York og det nordøstlige USA. Tyskland var gentagne gange plaget af stærke storme, mange floder (inklusive Rhinen) løb over deres bredder. Sne faldt hver måned i Schweiz. Den usædvanlige kulde førte til en katastrofal afgrødesvigt. I foråret 1817 steg kornpriserne tidoblet, og der udbrød hungersnød blandt befolkningen. Titusindvis af europæere, som stadig led under ødelæggelserne af Napoleonskrigene, emigrerede til Amerika.

Det var først i 1920, at den amerikanske klimaforsker William Humphreys fandt en forklaring på "året uden sommer". Han kædede klimaændringer sammen med udbruddet af Tambora-vulkanen på den indonesiske ø Sumbawa, det mest voldsomme vulkanudbrud, der nogensinde er observeret, og som direkte kostede 71.000 mennesker, det højeste dødstal fra et vulkanudbrud i menneskehedens historie. Dens udbrud, som fandt sted i april 1815, talte syv på Volcanic Eruption Index (VEI), og en massiv 150 km³ aske i atmosfæren forårsagede effekten af en vulkansk vinter på den nordlige halvkugle, som kunne mærkes i flere år.

Der er oplysninger om, at temperaturen efter udbruddet af Pinatubo-bjerget i 1991 faldt med 0,5 grader, hvilket også er efter Tamboras udbrud i 1815. Kilde

Vi skulle have observeret i 1992 på hele den nordlige halvkugle omtrent de samme fænomener, der beskrives som et "år uden sommer." Der var dog ikke noget af den slags. Og hvis man sammenligner med andre udbrud, kan man se, at de ikke altid faldt sammen med klimatiske anomalier. Hypotesen er ved at briste i sømmene. Dette er den "hvide tråd", som hun er syet med.

Og her er endnu en særhed. I 1816 skete klimaproblemet netop "på hele den nordlige halvkugle". Men Tambora ligger på den sydlige halvkugle, 1000 km fra ækvator. Faktum er, at der i Jordens atmosfære i højder over 20 km (i stratosfæren) er stabile luftstrømme langs parallellerne. Støvet, der blev kastet ud i stratosfæren i en højde af 43 km, skulle fordeles langs ækvator med en forskydning af støvbæltet til den sydlige halvkugle. Hvad har USA og Europa med det at gøre?

Egypten, Centralafrika, Mellemamerika, Brasilien og endelig Indonesien selv skulle fryse. Men klimaet der var meget godt. Interessant nok begyndte man netop på dette tidspunkt, i 1816, i Costa Rica, som ligger omkring 1000 km nord for ækvator, at dyrke kaffe. Årsagen til dette var: "… den perfekte vekslen mellem regntid og tør sæson. Og konstant temperatur hele året, hvilket har en gavnlig effekt på udviklingen af kaffebuske …"

Og deres forretning, du ved, gik godt. Det vil sige, at der var velstand flere tusinde kilometer nord for ækvator. Men yderligere - et fuldt "rør". Hvordan er det interessant at vide, at 150 kubikkilometer udbrudt jord sprang 5 … 8 tusinde kilometer fra den sydlige halvkugle til den nordlige, i en højde af 43 kilometer, i modstrid med alle langsgående stratosfæriske strømme, uden at ødelægge vejret for indbyggere i Mellemamerika? Men alt dets forfærdelige, spredte fotoner, uigennemtrængelighed, dette støv faldt over Europa og Nordamerika.

Men det mærkeligste ved denne verdensomspændende svindel er Ruslands rolle. Selvom du lever halvdelen af dit liv i arkiver og biblioteker, finder du ikke et ord om det dårlige vejr i det russiske imperium i 1816. Vi havde angiveligt en normal høst, solen skinnede og græsset var grønt. Vi bor nok ikke på den sydlige eller nordlige halvkugle, men på en tredje.

Lad os tjekke os selv for ædruelighed. Det er på tide, for vi står over for en enorm optisk illusion. Så sult og kulde i Europa i 1816 … 1819 var! Dette er en kendsgerning bekræftet af mange skriftlige kilder. Kunne dette have omgået Rusland? Det kunne, hvis sagen kun vedrørte de vestlige regioner i Europa. Men i dette tilfælde skulle man helt sikkert glemme den vulkanske hypotese. Det stratosfæriske støv trækker trods alt langs parallellerne rundt om hele planeten.

Og desuden dækkes de tragiske begivenheder i Nordamerika ikke mindre fuldt ud end i Europa. Men de er stadig adskilt af Atlanterhavet. Hvilken lokalitet kan vi tale om her? Begivenheden påvirkede klart hele den nordlige halvkugle, inklusive Rusland. En mulighed, da Nordamerika og Europa frøs og sultede i 3 år i træk, og Rusland ikke engang bemærkede forskellen.

Fra 1816 til 1819 herskede kulden for alvor på hele den nordlige halvkugle, inklusive Rusland, uanset hvad nogen sagde. Forskere bekræfter dette og kalder første halvdel af det 19. århundrede for "den lille istid". Og her er et vigtigt spørgsmål: hvem vil lide mest af den 3-årige kulde, Europa eller Rusland? Selvfølgelig vil Europa græde højere, men Rusland vil lide mest. Og det er derfor. I Europa (Tyskland, Schweiz) når sommerens plantevækst 9 måneder, og i Rusland - omkring 4 måneder. Det betyder, at vi ikke kun var 2 gange mindre tilbøjelige til at dyrke tilstrækkelige reserver til vinteren, men også 2, 5 gange mere tilbøjelige til at dø af sult over en længere vinter. Og hvis befolkningen led i Europa, så var situationen i Rusland 4 gange værre, og også med hensyn til dødelighed. Dette, hvis du ikke tager hensyn til nogen magi. Tja, hvad nu hvis?..

Jeg tilbyder læserne et magisk scenarie. Antag, at der eksisterede en troldmand, der snoede sin stav og ændrede bevægelsen af vinde i høj højde, så solen ikke ville blokere os. Men denne mulighed overbeviser mig ikke selv. Nej, jeg tror på gode troldmænd, men jeg tror ikke på udlændinge, der har slæbt titusinder over havet, i stedet for roligt at komme og blive i Rusland, hvor det er så godt, hvor de altid er velkomne, det gør jeg ikke tro på.

Tilsyneladende var Rusland trods alt meget værre end Europa. Desuden var det vores territorium, der sandsynligvis var kilden til klimatiske problemer for hele halvkuglen. Og for at skjule dette (nogen havde brug for det), blev alle referencer til det fjernet eller omarbejdet.

Men hvis du tænker fornuftigt, hvordan kunne det så være? Hele den nordlige halvkugle lider af klimatiske anomalier og ved ikke, hvad der er i vejen. Den første videnskabelige version dukker først op 100 år senere, og det tåler ikke kritik. Men årsagen til begivenhederne skal findes netop på vores breddegrader. Og hvis denne grund ikke observeres i Amerika og Europa, hvor kan den så være, hvis ikke i Rusland? Intet andet sted. Og så lader det russiske imperium, som om det overhovedet ikke ved, hvad det handler om. Og vi så ikke og hørte ikke, og generelt har vi det godt. Velkendt adfærd, og meget mistænkelig.

Ikke desto mindre bør man tage højde for den manglende anslåede befolkning i Rusland i det 19. århundrede, der tæller i tiere og måske hundreder af millioner. De kunne dø både af den meget ukendte årsag, der forårsagede klimaforandringerne, og af alvorlige konsekvenser i form af sult, kulde og sygdom. Og lad os heller ikke glemme sporene af udbredte storstilede brande, der ødelagde vores skove omkring den tid (for flere detaljer, se artiklen "Jeg forstår din ældgamle tristhed")

Som følge heraf bærer udtrykket "gammel gran" (hundrede år gammel) et præg af sjælden oldtid, selvom den normale levetid for dette træ er 400 … 600 år. Og de talrige kratere, der er identiske med sporene af eksplosionerne af atomvåben, kan foreløbig ignoreres, da det ikke er muligt nøjagtigt at fastslå deres alder (se artiklen "Et atomangreb på os har allerede fundet sted").

Tillæg: Afhængighed af gennemsnitlige årlige temperaturer på kraftige udbrud:

Men videnskabsmænd kan ikke finde årsagen til afkølingen af 1258.

Mystisk udbrud i 1258 ophidser vulkanologer

Det antages, at luftmasser i forskellige breddekugler ikke kommunikerer med hinanden. De der. luft fra den sydlige halvkugle kommer ikke ind i den nordlige og omvendt. Hvad kan man ikke sige om strømninger.

Spørgsmål, nogle spørgsmål…