Amerikansk oprindelse af den sovjetiske kollektive farm - antropolog James Scott

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Den amerikanske socialantropolog James Scott hævder, at den sovjetiske kollektivisering i 1930'erne havde sine rødder i amerikansk landbrugsindustrialisering. I begyndelsen af det tyvende århundrede dukkede gårde op med titusindvis af hektar i USA, baseret på lejet snarere end landbrugsarbejde. Ser man på disse gårde, ønskede bolsjevikkerne også at oprette "kornfabrikker".

De første kornstatsbrug i USSR på hundredtusindvis af hektar i 1928-30 blev lavet af amerikanerne. Agronomer fra USA Johnson og Ezekiel skrev: "Kollektivisering er på dagsordenen i historie og økonomi. Fra politisk synspunkt er den lille bonde eller bonde en bremse på fremskridtet. Russerne var de første, der klart forstod dette og tilpasse sig historisk nødvendighed."

James Scott er en nulevende socialantropolog og professor ved Yale University, hvor han har ledet et særligt program for landbrugsforskning siden begyndelsen af 1990'erne. Han har i lang tid forsket i forholdet mellem landbrugspraksis og statstypen. Scott var en af de første til at introducere navnet på specialet "økonomisk antropolog" i omløb. Tolkens blog i artiklen "Growing Grains Brought the State to Life" citerede Scotts forskning om, at "Corn er mest befordrende for koncentration af produktion, skatteopkrævning, opbevaring og rationering. Dannelsen af stater bliver kun mulig, når nogle få domesticerede kornafgrøder ".

En af Scotts mest berømte bøger, "The Good Intentions of the State." Til informationsformål præsenterer vi et uddrag af den, som fortæller, hvordan den sovjetiske kollektivisering i 1930'erne var teknologisk amerikansk af oprindelse.

Amerikansk "statsfarm" i Montana

"Et højt niveau af entusiasme for anvendelsen af industrielle metoder i landbruget i USA blev observeret fra omkring 1910 til slutningen af 1930'erne. De vigtigste bærere af denne entusiasme var unge fagfolk, landbrugsingeniører, som var påvirket af forskellige strømninger fra deres forfædre. disciplin, industriteknik, mere specifikt påvirket af doktrinen fra Frederick Taylor, som prædikede det tidsbaserede studie af bevægelser, omdefinerede de landbruget som "fødevare- og fiberfabrikker."

Taylors principper for den videnskabelige evaluering af fysisk arbejde, som har til formål at reducere det til simple, gentagne operationer, som selv en analfabet arbejder hurtigt kunne lære, kunne fungere rimeligt godt i et fabriksmiljø, men deres anvendelse på de varierede og skiftende krav fra landbruget var tvivlsom. Derfor vendte landbrugsingeniører sig til de aspekter af økonomisk aktivitet, der var lettere at standardisere. De forsøgte mere effektivt at arrangere landbrugsbygninger, standardisere maskiner og værktøjer og mekanisere behandlingen af basisafgrøder.

Landbrugsingeniørernes professionelle flair førte til, at de så vidt muligt forsøgte at kopiere funktionerne i en moderne fabrik. Dette fik dem til at insistere på at øge omfanget af den typiske gård, så den kunne masseproducere standard landbrugsprodukter, mekanisere dens drift og dermed, formodes det, reducere omkostningerne per outputenhed betydeligt.

Modernistisk tillid til at påtvinge skala, centralisering af produktionen, standardiseret masseproduktion og mekanisering afgjorde alt i den førende industrisektor, og man mente, at de samme principper ville fungere lige så godt i landbruget. Det krævede en stor indsats at teste denne tro i praksis. Måske den mest vovede var Thomas Campbells ejendom i Montana, som blev påbegyndt i 1918. Det var industrielt på flere måder. Farmens aktier blev solgt ved hjælp af prospekterne fra et aktieselskab, der beskrev virksomheden som et "industrielt mirakel", finansmanden J. P. Morgan hjalp med at rejse 2 millioner dollars fra befolkningen.

Montana Agriculture Corporation var en gigantisk hvedefarm, der dækkede 95.000 acres (ca. 40.000 hektar - BT), hvoraf det meste var lejet af fire lokale indianerstammer. På trods af private investeringer ville virksomheden aldrig have modtaget jord uden hjælp og tilskud fra Indenrigsministeriet og USDA.

Ved at annoncere, at landbruget var omkring 90 % ingeniørarbejde og kun 10 % selve landbruget, gik Campbell i gang med at standardisere så mange operationer som muligt. Han dyrkede hvede og hør, to hårdføre afgrøder, der kun behøver lidt vedligeholdelse mellem plantning og høst. I det første år købte Campbell 33 traktorer, 40 bundtere, 10 tærskemaskiner, 4 mejetærskere og 100 vogne, og beskæftigede cirka 50 personer det meste af året og hyrede 200 personer under høsten.

Amerikanerne bygger sovjetiske kollektive gårde

I 1930 fremsatte Mordechai Ezekiel og Sherman Johnson i 1930 ideen om et "nationalt landbrugsselskab", der ville forene alle gårde. Selskabet skulle blive forenet og centraliseret vertikalt og ville være "i stand til at levere landbrugsråvarer til alle individuelle gårde i landet, sætte produktionsmål og satser, distribuere maskiner, arbejdskraft og kapitalinvesteringer og transportere landbrugsprodukter fra en region til en anden til forarbejdning og brug." … Med en slående lighed med den industrialiserede verden tilbød denne organisationsplan en slags gigantisk transportbånd.

Johnson og Ezekiel skrev: "Kollektivisering er på dagsordenen i historie og økonomi. Politisk er den lille bonde eller bonde en bremse for fremskridt. skure. Russerne var de første, der klart forstod dette og tilpassede sig den historiske nødvendighed."

Bag disse beundrende referencer til Rusland lå absolut mindre politisk ideologi end fælles tro på højmodernisme. Denne tro blev forstærket af noget andet på foranledning af det højmoderne udvekslingsprogram. Mange russiske agronomer og ingeniører kom til USA, som de betragtede som industrielt landbrugs Mekka. Deres uddannelsesrejse gennem amerikansk landbrug omfattede næsten altid et besøg hos Campbell's Montana Agriculture Corporation og M. L. Wilson, som ledede Department of Agricultural Economics ved Montana State University i 1928 og senere blev en højtstående embedsmand i Department of Agriculture under Henry Wallace. Russerne var så imponerede over Campbells gård, at de lovede at give ham 1 million acres (400.000 hektar - BT), hvis han kom til Sovjetunionen og demonstrerede sine landbrugsmetoder.

Bevægelsen i den modsatte retning var ikke mindre livlig. Sovjetunionen hyrede amerikanske teknikere og ingeniører til at hjælpe med udviklingen af forskellige grene af sovjetisk industriproduktion, herunder fremstilling af traktorer og andre landbrugsmaskiner. I 1927 havde Sovjetunionen købt 27.000 amerikanske traktorer. Mange af de amerikanske besøgende beundrede ligesom Ezekiel de sovjetiske statsgårde, som i 1930 gav indtryk af, at storstilet kollektivisering af landbruget var mulig. Amerikanerne var ikke kun imponerede over den store størrelse af statsfarmene, men også af det faktum, at teknikere - agronomer, økonomer, ingeniører, statistikere - syntes at udvikle russisk produktion efter rationelle og ligeværdige linjer. Sammenbruddet af den vestlige markedsøkonomi i 1930 styrkede det sovjetiske eksperiments tiltrækningskraft. Gæsterne, der rejste til forskellige retninger i Rusland, vendte tilbage til deres land og troede, at de så fremtiden.

Som historikerne Deborah Fitzgerald og Lewis Fire hævder, havde den appel, som kollektiviseringen havde for amerikanske landbrugsmodernister, kun lidt at gøre med den marxistiske tro eller det sovjetiske liv selv. "Det var, fordi den sovjetiske idé om at dyrke hvede i industriel skala og på en industriel måde var beslægtet med amerikanske forslag om, hvilken retning amerikansk landbrug skulle tage," skrev de. Sovjetisk kollektivisering forsynede disse amerikanske observatører med et enormt demonstrationsprojekt fri for amerikanske institutioners politiske besvær.

Det vil sige, at amerikanerne så de gigantiske sovjetiske farme som enorme forsøgsstationer, hvormed amerikanerne kunne teste de fleste af deres radikale ideer til at øge landbrugsproduktionen og i særdeleshed hvedeproduktionen. Mange aspekter af sagen, som de ville vide mere om, kunne simpelthen ikke prøves i Amerika, dels fordi det ville blive for dyrt, dels fordi de ikke rådede over en passende stor landbrugsjord, og dels fordi mange bønder og husstande ville være bekymret over rationalet bag dette forsøg. Håbet var, at det sovjetiske eksperiment ville betyde nogenlunde det samme for amerikansk industriel agronomi, som Tennessee Valleys ressourceforvaltningsprojekt betød for amerikansk regional planlægning: en prøveplads og en mulig model for valg.

Selvom Campbell ikke accepterede det sovjetiske forslag om at skabe en omfattende demonstrationsfarm, gjorde andre det. M. L. Wilson, Harold Weir (som havde stor erfaring i Sovjetunionen) og Guy Regin blev bedt om at planlægge en enorm mekaniseret hvedefarm på cirka 500.000 acres (200.000 ha - BT) jomfruelig jord. Wilson skrev til en ven, at det ville være den største mekaniserede hvedefarm i verden. De kortlagde gårdens indretning, brugen af arbejdskraft, behovet for maskiner, sædskifte og en stramt reguleret arbejdsplan for et hotelværelse i Chicago om to uger i 1928.

Den gigantiske statsfarm, de grundlagde nær Rostov-on-Don, tusind miles syd for Moskva, indeholdt 375.000 acres (150.000 ha - BT) jord, der skulle sås med hvede.

Kollektivisering som "højmodernisme"

Hvis bevægelsen mod total kollektivisering var direkte inspireret af partiets ønske om at beslaglægge jorden og de landbrugsafgrøder, der blev sået på den én gang for alle, så blev denne hensigt ført gennem højmodernismens linser. Selvom bolsjevikkerne måske er uenige om, hvordan man opnår dette, følte de sig sikre på, at de vidste præcis, hvordan landbruget skulle se ud som et resultat, deres forståelse var lige så synlig som den var videnskabelig.

Moderne landbrug skal være storstilet, jo større jo bedre, det skal være stærkt mekaniseret og forvaltet efter videnskabelige tayloristiske principper. Det vigtigste er, at bønderne skal ligne et højt kvalificeret og disciplineret proletariat, ikke bønderne. Stalin selv godkendte, selv før de praktiske fiaskoer, der miskrediterede troen på gigantiske projekter, kollektive farme ("kornfabrikker") med arealer på mellem 125.000 og 250.000 acres, som i det tidligere beskrevne amerikanske system.