Den menneskelige hjernes evner - Psykolog Michael Shermer

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Optimisme og håb om det bedste kan føre til positive ændringer i en persons liv, mens en pessimistisk holdning tværtimod kan forårsage fiasko. Sådan en udtalelse i programmet SophieCo. Visionære,” sagde psykolog og grundlægger af Skeptic-magasinet Michael Shermer.

Ifølge ham er folk, der anser sig selv for heldige, mere omgængelige og åbne over for nye oplevelser, så der kan ske noget godt i deres liv mere sandsynligt. I et interview med RT spekulerede Shermer også om følelsernes oprindelse, den menneskelige hjernes evner, arten af videnskabelige fremskridt og drømmenes mysterium.

Du siger, at mennesker har en medfødt evne til at tro på det utrolige. Kan vi sige, at illusioner er en mekanisme, som naturen har givet os, så vi kan overleve og være lykkelige?

- Overbevisninger fødes naturligt i os. Dette kaldes associativ læring. Det hjælper med at etablere relationer i miljøet og forstå årsags- og virkningsforhold. Forestil dig, at du er en hominid, der lever for 3 millioner år siden, og du hører en raslen. Du gættede, at denne lyd var forårsaget af udyret, men det var kun vinden. Du lavede en fejl, forsøgte at finde en forbindelse, hvor der ikke er nogen. Det gjorde ingen skade, siden du stak af. Men hvis du troede, at raslen var forårsaget af vinden, og det var et rovdyr? Du er blevet spist, dine gener er forsvundet fra genpuljen. Så i løbet af evolutionen har vi udviklet evnen til at tro på tvivlsomme ting. Denne form for tro kaldes overtro eller magisk tænkning, og det er ikke en fejl.

Kan vi sige, at følelser altid vil sejre over vores sind?

- Ret. Pointen er, at vi kombinerer det rationelle og det følelsesmæssige. Fornuft er et værktøj, som vi forsøger at forstå, hvordan verden fungerer med, og følelser er en måde, hvorpå man hurtigt kan komme til konklusioner. Evolution har skabt følelser for at fremkalde handling. Du behøver ikke at beregne antallet af kalorier om dagen – du føler dig bare sulten.

Eller træk tiltrækning på en anden person: Sådan hjælper evolutionen en art til at fortsætte med at eksistere. Vrede, jalousi og andre intense følelser giver en intuitiv følelse og hurtig erkendelse af andre mennesker eller situationer. Ofte understøttes dårlige følelser af fakta og afspejler virkeligheden ret præcist. Dette er en nyttig evne.

Og hvad er virkeligheden egentlig? Mange berømte fysikere siger, at det måske bare er en illusion

- Jeg tror ikke, at dette udsagn er sandt for den verden, vi lever i - for den fysiske verden på makroniveau. Forskere, der siger, at er i kvantefysik, subatomare partikler. Atomet i sig selv er for det meste tomt rum. Derfor kan nogle moderne guruer sige: "Denne stol er tomhed." På makroniveau er atomerne tæt forbundet, og den stol, jeg sidder på, er en ganske solid, solid ting, ellers var jeg faldet på gulvet. Der er genstande i verden, såsom vægge, som vi skal tage hensyn til, når vi bevæger os. Vores sanser giver os mulighed for at fastslå, at dette ikke er en illusion, men en realitet.

Men det mest perfekte værktøj til at forstå verdens sande udseende er videnskab. Når alt kommer til alt, individuelt kan vi hver især tage fejl, fordreje noget eller opleve illusioner. Men på et kollektivt plan er vi i stand til at danne os et fuldstændig præcist billede af verden.

Påvirker kreativitet vores evne til at tro på noget? Er det rigtigt, at fantasifulde mennesker er mere tilbøjelige til at tro på alle mulige mærkelige ting?

- Jeg tror, der er en vis sammenhæng her. Nogle mennesker er åbne over for nye teorier, og de kan etablere relationer på tværs af discipliner. Blandt andet virkelig kloge mennesker tror på mærkelige ting.

For eksempel?

- Nå, lad os sige, i konspirationsteori om begivenhederne den 11. september 2001. Eller at astrologi virker, men ekstrasensorisk opfattelse eksisterer virkelig. Som et resultat, takket være deres åbenhed og kreativitet, kan folk tro på virkeligheden af ting, som ikke alle er virkelige! Det er vigtigt, at disse egenskaber ikke fører til tro på alle de skøre ideer i træk. Så at være kreativ og innovativ betyder ikke, at du har ret og bør være en nobelprisvinder. De fleste af de nye teorier er forkerte, selvom deres forfattere er professionelle videnskabsmænd.

Der er en opfattelse af, at den videnskabelige revolution er forudgået af pseudovidenskabelig forskning, forsøg på at udfylde hullerne i verdensbilledet. Og alt dette arbejde fører i sidste ende til det såkaldte paradigmeskifte. Hvis vi tænker fra dette synspunkt, er vi så ikke på randen af endnu en videnskabelig revolution?

- Der er et vist sæt ideer, som flertallet af dem, der arbejder på området, er enige i. Men omkring dette paradigme er der anomalier, som ikke passer ind i det. Og når sådanne anomalier akkumuleres nok, vises en ny hypotese, som lover at forbinde dem med tidligere etablerede ideer. Der kan således ske et paradigmeskifte, og der vil dukke en videnskabelig teori op, som vil erstatte den gamle.

Men problemet er dette. De fleste mennesker tager fejl, når de tror, de har famlet efter en idé, der skifter paradigme. Du hører aldrig om disse teorier, fordi de bliver modbevist tidligt. Der er langt flere sådanne tilfælde end velkendte paradigmeskiftende ideer

Einstein forklarede ting i relativitetsteorien, som Newton ikke kunne forklare. Men for at sende et rumfartøj til Månen, og endda til Mars, er newtonsk mekanik nok. Vi har kun brug for nogle justeringer fra relativitetsteorien. Einstein berigede Newtons paradigme, og det er sådan det normalt sker i videnskaben.

Hvis et paradigmeskifte i øjeblikket finder sted, så ligger det i, at viden og information transmitteres i realtid med lysets hastighed. Snart vil enhver person på planeten have adgang til al verdensviden. Dette er en hidtil uset præcedens. Der er også en ulempe ved mønten: Vi ser på skærmen i otte timer om dagen, hvilket påvirker vores syn, hjerne og personlige liv negativt.

Vi talte om virkelige og uvirkelige ting, men hvad kan man sige om håb? Dybest set er det troen på, at alt bliver godt i sidste ende. Er håb en ubrugelig illusion?

»Det synes jeg slet ikke. Håb er projektionen af tidligere erfaringer ind i fremtiden og troen baseret på den på, at tingene kan gå en god vej. Og at det er mere sandsynligt, at det fører til vores overlevelse og velstand, og ikke omvendt. For eksempel er der mange beviser for menneskehedens moralske fremskridt: afskaffelse af slaveri, forbud mod tortur, borgerrettigheder. Samtidig er jeg realist, og jeg tror på, at alt kan rulle tilbage, og vi bør gøre en indsats for at forhindre, at det sker. Dette er, hvis du tænker på et kollektivt niveau.

På et personligt plan påvirker håb den måde, du interagerer med verden omkring dig på; dette er en slags opfyldende profeti. Hvis du er pessimist, vil du se verden mere på en negativ måde, og i sidste ende kan din frygt blive til virkelighed. Det er bevist, at folk, der anser sig selv for heldige, er mere omgængelige og åbne over for nye oplevelser. Derfor sker der med en større grad af sandsynlighed noget godt for dem, de åbner op for flere muligheder.

Hvad med drømme? Hvad er det? Fantasyflugt, virkelighedsflugt eller noget mere?

- Et yderst interessant emne. Jeg vil fortælle dig med det samme: alle skal sove otte timer om dagen. En væsentlig del af denne tid tilbringes i REM-søvn. Hvis du vækker en person i denne tilstand, vil han sige, at han havde en drøm. At drømme er en slags vågenhed under søvn: hjernen sover for det meste, men en del af den er meget aktiv. Generelt er der flere typer drømme. Den første er en gentagelse af begivenhederne fra den forgangne dag. Denne type drømme ruller gennem begivenheder, og de registreres i langtidshukommelsen.

Og endelig er der drømme relateret til det, der bekymrer os. For eksempel forsøger vi at flygte fra fare, men det kan vi ikke, fordi vi bevæger os meget langsomt. Eller vi kommer på arbejde eller studerer nøgne eller uden lektier, vi kan bare ikke finde noget. Dette er en afspejling af vores bekymringer i den virkelige verden

De tanker, du falder i søvn med, påvirker dine drømme. Der er en idé om klar drøm. Nogle mennesker hævder, at de formår at kontrollere deres drømme, og de ser noget forudbestemt.

I 1980'erne beregnede psykolog Thomas Landauer, at den menneskelige hjerne kun er i stand til at lagre 1 GB viden. Og når vi træffer en beslutning eller danner et synspunkt, er vi tvunget til at stole på andre menneskers meninger, som også er baseret på andres vurderinger. Det viser sig, at hvis vi ikke kan finde ud af noget, så falder vi uundgåeligt i fælden med andres forkerte synspunkter?

- Den forskning, du taler om, hænger sammen med myten om, at vi kun bruger hjernen med 10 %, og at den er i stand til at lagre en vis, begrænset mængde information.

Og hvor meget bruger vi?

- Som MR-scanningen viser, får løsningen af et bestemt problem blod til at flytte fra et område til et andet, men vi bruger hele hjernen. Men i bredere forstand har du ret: mennesker har begrænset behandlingshastighed og total hukommelseskapacitet. Vi ved ikke, hvad det er, da dette område ikke er fuldt ud undersøgt.

En af teorierne om, hvordan mennesker kom til at dominere den planetariske skala, er relateret til vores evne til at udveksle information: i første omgang kun mundtligt, derefter skriftligt. Vi fik en fordel i forhold til resten af arten, uanset hvor udviklet deres sind var. Før forfatterskabets fremkomst fungerede ældste som vogtere af den kollektive hukommelse af deres samfund, som blev overført fra generation til generation.

Vi har nu teknologier til lagring og behandling af yderligere mængder information uden for vores hjerne. Dette kaldes "udvidet sind", et eksempel er en mobiltelefon. Dine slægtninge og venner, vores samfund som helhed, hele sættet af medier og internettet er yderligere ressourcer til lagring og behandling af information.