Coronavirus og digital kontrol: QR-koder til borgere og udrejseforbud

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Situationen med spredningen af coronavirus i verden fortsætter med at forværres, og under disse forhold pålægger regeringer og andre statslige myndigheder restriktive foranstaltninger for befolkningen som en plan. Samtidig er det ikke afgørende, hvor mange borgere der har en bekræftet diagnose af COVID-19 - 1534 (som i Rusland om morgenen den 30. marts ifølge officielle data fra Rospotrebnadzor) eller f.eks. 19784 (som i Storbritannien).

Søndag den 29. marts udstedte Moskvas borgmester Sergei Sobyanin et dekret om obligatorisk generel selvisolering af muskovitter, hvorefter myndighederne i Moskva- og Murmansk-regionerne sluttede sig til ham. Hvis man ser på erfaringerne fra Europa og USA, kan det antages, at antallet af tilfælde i Den Russiske Føderation vil fortsætte med at stige - truslen om en epidemi eksisterer (selvom officielle tal i øjeblikket ikke tillader at tale om coronavirus-epidemi i Rusland). Derfor indfører myndighederne et højberedskabsregime (dette er endnu ikke en nødudmelding). Men nu foreslår vi at se på udviklingen af begivenheder fra et juridisk synspunkt, såvel som fra det perspektiv, der blev sat i vores materiale "Coronavirus som et ideelt våben for globalister."

Inden for sfæren med at begrænse befolkningens rettigheder ved hjælp af indførelse af total elektronisk kontrol, sker der en masse interessante ting nu - faktisk er vi vidne til den selvsamme digitale revolution, som globale fremsynede skovbrugere drømmer om. For eksempel rapporterer "Vesti", at om morgenen den 26. marts forsøgte omkring 63 tusinde pensionister at rejse i Moskvas metro på de sociale kort, der var spærret dagen før. Spærring af sociale kort for modtagere (studerende og pensionister) er en restriktiv foranstaltning fra bymyndighederne i karantæneperioden, en af komponenterne i "højberedskabsregimet", som Sobyanin indførte på Moskvas område den 5. marts. Samtidig kunne de samme modtagere frit købe enkeltbilletter, et trojkakort og tage af sted hvor som helst. Faktisk blev de simpelthen nægtet ydelser (efter sigende midlertidigt) som en foranstaltning til stimulering til at være fraværende fra hjemmet, og dermed blev deres juridiske rettigheder formindsket i forhold til fuldstændig annullering (om end midlertidig) af fri rejse, hvilket er i strid med artikel 2, stk. 55 i grundloven. I henhold til paragraf 3 i samme artikel 55 kan menneskerettigheder og friheder desuden begrænses af en separat føderal lov og kun i det omfang, det er nødvendigt "for at beskytte grundlaget for den forfatningsmæssige orden, moral, sundhed, rettigheder og legitime andres interesser., sikring af landets forsvar og statssikkerhed”.

Naturligvis kan vi her sige, at sociale rettigheder ikke er en absolut, diskutabel kategori, at "situationen i dag er presserende, og derfor er der behov for presserende foranstaltninger, og så videre." Ja, du kan mene, at det er vores værdidom, men i den nuværende situation opstår spørgsmål om krænkelse af borgernes juridiske rettigheder overalt. Et andet eksempel er beslutningen fra Lipetsks borgmester Yevgenia Uvarkina "for at reducere forekomsten" fra den 3. april om at forbyde betaling af rejser med offentlig transport i kontanter, da denne betalingsmetode ifølge byens leder er den hurtigste måde at sprede infektionen på. Hun pålagde samtidig at intensivere salget af transportkort, hvorigennem man formentlig ikke overfører virussen. Nå, og også - gennem transportens gelændere og håndtag, og faktisk gennem kontakt med passagerer, som i busser og minibusser ikke kan modstå den anbefalede afstand på 1,5-2 meter.

Et andet interessant kontrolværktøj er ordren fra den russiske føderations regering dateret den 23. marts 2020, inden for rammerne af hvilken ministeriet for tele- og massekommunikation bør sætte et system i drift til sporing af placeringen af borgere inficeret med coronavirus, samt som alle, der kontaktede dem, fra den 27. marts. Systemet vil blive organiseret efter følgende principper:

- arbejde på grundlag af oplysninger fra mobiloperatører om geolokaliseringen af en specifik persons mobiltelefon;

- hovedformålene med sporing er patienter med den nye coronavirus, - sporingssystemet vil "ved", hvor en sådan patient er (hvis han har en tændt mobiltelefon), - systemet vil også "vide" hvor, hvornår og med hvilken anden SIM-kort/telefonejer patienten kontakter, - alle, som der var kontakt med, vil modtage en besked fra systemet om, at de har mødt en 2019-nCoV-bærer og derfor skal isolere sig, - oplysninger om kontakten vil også gå til det operationelle hovedkvarter i regionen.

Som bemærket af den velkendte juridiske portal garant.ru, "i henhold til del 3 af art. 55 i forfatningen, menneske- og borgerrettigheder og friheder, især retten til privatlivets fred, kan kun begrænses af føderal lov, men ikke af en handling fra Den Russiske Føderations regering." Men som Interfax rapporterer med henvisning til pressesekretæren for Ruslands præsident Dmitry Peskov, mener Kreml, at regeringens instruks om at skabe et system til sporing af opholdssted for borgere i kontakt med patienter med coronavirus ikke er i modstrid med overholdelse af rettighederne for borgere i Den Russiske Føderation.

Og endelig, lad os analysere i går Sobyanins beslutning om den tvungne selvisolering af moskovitter. Det er klart, at dekreterne fra myndighederne i Moskva- og Murmansk-regionerne blev kopieret fra ham som en kopi. Siden den 30. marts er der indført et obligatorisk selvisoleringsregime i disse regioner (for flere detaljer, se f.eks. her). Borgere kan kun gå ud på gaden fra huse og lejligheder i tilfælde af at søge akut lægehjælp eller anden direkte trussel mod liv og sundhed. Derudover kan lokale beboere, som skal møde på arbejdspladsen, pendle til arbejde. Det er tilladt at foretage indkøb i den nærmeste fungerende butik eller apotek, gå med kæledyr i en afstand på højst hundrede meter fra bopælen og tage skraldet ud.

Sobyanin annoncerede også en anden meget interessant innovation: snart vil det kun være muligt at gå udenfor med et særligt pas, som vil blive udstedt til indbyggere i hovedstaden i overensstemmelse med den procedure, der er fastsat af Moskva-regeringen.

I løbet af den næste uge vil et smart system til overvågning af overholdelse af hjemmestyret og de etablerede regler for borgernes bevægelighed blive indsat. Gradvist, men støt, vil vi stramme den nødvendige kontrol i denne situation,” sagde Sobyanin ret ildevarslende.

Alle disse nye restriktioner indføres af Moskva-myndighederne inden for rammerne af det samme højberedskabsregime, der blev annonceret den 5. marts. Desuden varierer holdningen til dem blandt repræsentanter for forskellige regeringsgrene. Så lederen af Føderationsrådets udvalg om forfatningslovgivning og statsbygning Andrei Klishas sagde:

"I overensstemmelse med forfatningens artikel 55 er begrænsninger af borgernes rettigheder og friheder kun mulige i kraft af føderal lov og til forfatningsmæssigt væsentlige formål, hvilket betyder, at indførelsen af sådanne begrænsninger er forbundsforsamlingens og dens eksklusive kompetence. Formand."

Premierminister Mikhail Mishustin godkendte på den anden side fuldt ud Sobyanins foranstaltninger, skærpede bøderne for at overtræde karantæne og foreslog at udvide hovedstadens erfaring til hele landet. Præsidentens pressesekretær Dmitry Peskov støttede også Sobyanin og tilføjede, at "Dette er langt fra hårde foranstaltninger, men disse er foranstaltninger i moskovitternes interesse."

Hvis vi vurderer situationen fra det juridiske områdes synspunkt, så, som TASS forklarede tilbage den 5. marts, funktionsmåderne for regeringsorganer og styrker i det forenede statssystem til forebyggelse og eliminering af nødsituationer karakter . Dette dokument blev underskrevet af den russiske præsident Boris Jeltsin den 21. december 1994.

Paragraf 6 i artikel 4.1 i denne lov indeholder tre lignende ordninger:

- daglig rutine (i fravær af en trussel om en nødsituation);

- høj alarmtilstand (hvis en sådan trussel eksisterer);

I henhold til punkt 10 i samme artikel kan myndighederne under en højberedskabsordning:

- begrænse adgangen for personer og køretøjer til det område, hvor der er fare for nødsituationer;

- at suspendere organisationers aktiviteter, hvis der er en trussel mod deres ansattes og andre borgeres livssikkerhed;

- at gennemføre andre foranstaltninger, der ikke begrænser menneskets og borgernes rettigheder og friheder, at skabe de nødvendige betingelser for forebyggelse og eliminering af en nødsituation og for at minimere dens negative virkning.

Desuden fastlægger myndighederne proceduren for anvendelse af forskellige reserver i tilfælde af en nødsituation, herunder køretøjer og advarselsanordninger.

Det forklarer TASS

"Højberedskabsregimet, ligesom nødregimet, indføres og annulleres ved dekreter fra de udøvende myndigheder i føderationens konstituerende enheder eller lokale myndigheder. I Moskva er et nød- og højberedskabsregime aldrig blevet indført i moderne historie. Men for andre regioner er dette en ret almindelig praksis på grund af oversvømmelser, forårsgræssprængninger, skovbrande og andre naturkatastrofer."

Det vil sige, at hvis vi betragter hele Moskva som "et territorium, hvor der er en trussel om nødsituationer", så har Moskvas myndigheder inden for rammerne af højberedskabsregimet ret til at pålægge begrænsninger på adgangen til personer og køretøjer. til det. Samtidig bemærker vi, at Sobyanin endnu ikke har forbudt ind- og udrejse fra Moskva, ligesom det er tilladt at bevæge sig rundt i byen med privat transport.

Og her er, hvordan Leonid Soloviev, en advokat fra det liberale kontor "Agora", kommenterer dekretet fra Moskvas borgmesterkontor:

"Du kan ikke tvinge borgerne til at blive hjemme og ikke gå ud på gaden, for at forbyde dem bevægelsesfrihed - en umistelig forfatningsretlig rettighed, der går uden om de procedurer, der er fastsat i loven. Det er muligt først at forbyde borgere at flytte efter indførelsen af undtagelsestilstand. Kun et præsidentielt dekret, bekræftet af Føderationsrådet, kan indføre undtagelsestilstand. Herefter kan karantæneforanstaltningerne udvides til alle. Men i dette tilfælde blev dette ikke gjort, og borgmesteren, som er den højeste embedsmand i byen, omgår alle procedurer og er engageret i, at han angiveligt forpligter folk til at overholde dette regime. Den juridiske karakter af dette dekret er en appel, det er ikke en forpligtelse, "mener Solovyov og kalder Sobyanins foranstaltninger" for en genhør af undtagelsestilstanden.

Det viser sig, at Agora-advokaten i denne sag er i fuld solidaritet med senator Klishas. Selv om, vi gentager, den relevante føderale lov giver mulighed for at indføre et lokalt regime for højberedskab og nødsituationer (af kommunale og regionale myndigheder) - med passende restriktioner for bevægelse. Men det, der absolut fortjener opmærksomhed i forbindelse med myndighedernes nye restriktive foranstaltninger, er kommentaren fra "Agora" om den personlige identifikation af borgere ved hjælp af QR-koden:

Har QR-koder nogen juridisk status?

En QR-kode (Quick Response Code) er et maskinlæsbart datasæt. Samtidig er den maksimale mængde information i denne kode begrænset til omkring 4.000 tegn i det latinske alfabet eller op til 2.900 tegn på russisk.

Der er ingen oplysninger om beredskabet på stedet for Moskvas borgmester til at opretholde en sådan ressource - hverken teknisk eller med hensyn til sikkerhed.

Det kan antages, at QR-koden vil indeholde:

- eller offline oplysninger, der kopierer identitetskortet (med registrering). Denne mulighed virker upassende i tilstedeværelsen af papirdokumenter. Derudover giver den nuværende lovgivning ikke mulighed for at verificere identiteten og registreringsstedet for en person ved hjælp af en QR-kode;

- eller et link til kontrolpersonens adgang til den påkrævede indtastning i databasen for beredskabshovedkvarteret i Moskva.

Hvad kan man forvente af et smart kontrolsystem?

1) For det første, når du registrerer dig i databasen på webstedet for Moskvas borgmester, opnås frivilligt samtykke til indsamling, behandling, opbevaring og ubegrænset overførsel af personlige data for alle registrerede personer ved at markere afkrydsningsfeltet.

2) For det andet dannelsen af en database over opholdssteder for alle indbyggere i hovedstaden, uafhængig (for nu) fra Indenrigsministeriet.

3) For det tredje en nøjagtig optælling af muskovitter (inklusive midlertidige beboere).

4) For det fjerde adgang for en næsten ubegrænset kreds af personer (hovedkvarterets personale, tekniske specialister, enhver politibetjent med en QR-kodescanner) til alle disse personlige data.

Hvad er farerne forbundet med implementeringen af dette system?

1) Ethvert nyt softwareprodukt indeholder fejl. Ekstremt høj udviklingshastighed øger sandsynligheden for fejl med en størrelsesorden. Deltagelse i udviklingen af embedsmænd uden direkte økonomisk interesse i resultatet gavner heller ikke kvaliteten af noget projekt.

Det faktum, at flere titusinder af mennesker i en nødsituation skal gennemgå registrering på én gang, tilføjer heller ikke stabilitet til dette system.

Således vil ethvert forsøg på at bruge denne database til at bringe en borger til ethvert ansvar (i en uafhængig og upartisk domstol, der seriøst tager hensyn til vigtigheden af uskyldsformodningen) mod konklusionen fra en teknisk specialist inviteret af forsvaret, som vil bekræfte, at det er umuligt at udelukke muligheden for en grov fejl.

2) På nuværende tidspunkt er der ingen klar definition af, hvilket sæt data det operationelle hovedkvarter ønsker at modtage, hvordan (og om overhovedet) offentlig gennemsigtighed af behandlingen, lagring og destruktion af disse data vil blive sikret for at undgå misbrug. Der er ingen oplysninger om, at adgangen til dataene på en eller anden måde vil være begrænset og kun givet til autoriserede specialister inden for geografisk epidemiologi, databeskyttelse og dataanalyse.

3) Masselækage af faktiske personoplysninger er mulig, herunder dannelse og overførsel af registre over udlejere, der udlejer mere end én lejlighed, ikke kun til skattemyndighederne, men også til ondsindede.

4) Det giver anledning til alvorlig bekymring, at indsamling og behandling af personoplysninger i denne tilstand kan blive normal praksis, selv efter epidemiens afslutning.

5) Det er ikke klart, hvad der vil ske med borgere, der ikke har adgang til internettet, ikke har de rette kvalifikationer eller fysiske evner til at registrere sig på portalen."

Det vil heller ikke være overflødigt at bemærke, at der ifølge art. 56 i vores grundlov, er menneskeretten til privatlivets fred, personlige og familiehemmeligheder, såvel som til uantageligheden af at indsamle, opbevare, bruge og formidle information om en persons privatliv uden dennes samtykke garanteret for alle, selv i tilfælde af en nødsituation i hele landet. En anden sandsynlig grund til ikke at indføre nødsituationer i hele landet i dag, som bemærket af mange brugere af det russiske internet i kommentarerne, er statens forpligtelse i dette tilfælde til at betale alle borgernes udgifter til bolig og kommunale tjenester for en given periode. Det er dog ikke aften endnu.

Desværre kan vi være enige med vores ideologiske modstandere, de liberale, på ét punkt: Alt, hvad der sker, ligner en ansporing til endnu strengere foranstaltninger til regnskab og kontrol af befolkningen fra myndighedernes side. Desuden er fristerne for afslutningen af anvendelsen af disse foranstaltninger ikke angivet i øjeblikket.

Afslutningsvis tilføjer vi, at i historien om konfrontationen med coronavirus er den overraskende synkronisering af hårde "anti-karantæne"-foranstaltninger, der begrænser borgernes universelt anerkendte rettigheder og friheder, såvel som højlydte udtalelser fra internationalt berømte karakterer, foruroligende. For eksempel opfordrede den tidligere britiske premierminister Gordon Brown i sidste uge verdens ledere til at skabe en midlertidig form for global regering til at håndtere både den medicinske og økonomiske krise forårsaget af Covid-19-pandemien.

Dette er ikke et problem, som lande kan løse alene. Der er behov for en koordineret global reaktion. Dette er først og fremmest en medicinsk nødsituation, og fælles handling er nødvendig for at løse det. Men jo mere du griber ind for at håndtere en medicinsk nødsituation, jo mere bringer du økonomien i fare.

Vi har brug for en form for fungerende udøvende organ. Hvis jeg igen var ansvarlig for at løse dette problem, ville jeg udvide G20, fordi det under de nuværende forhold er nødvendigt at lytte til synspunkterne fra de lande, der er hårdest ramt af krisen, de lande, der bidrager til dens løsning, og de lande, hvor der er problemet, kan potentielt påvirke et stort antal mennesker - for eksempel i Afrika, - citerer Brown britiske udgave af The Guardian.

Som du kan se, har hele den globale "elite" og tjenerne for "ejere af penge" udviklet vanvittig aktivitet i forbindelse med pandemien erklæret af WHO og er allerede holdt op med at skjule deres sande planer. Lad os håbe, at for vores myndigheder vil prioriteten altid være at beskytte borgernes liv og sundhed, såvel som national sikkerhed og ubetinget suverænitet.