Årsagen til mordet på P.A. Stolypin, den brutale straf af Nikolai og hans familie

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

I en ret kort periode, fra 1905 til 1911, blev der planlagt og begået 11 forsøg mod Pyotr Arkadievich Stolypin, hvoraf det sidste nåede sit mål.

Den 1. september (14), 1911 i Kiev i byteatret ved skuespillet "Fortællingen om Tsar Saltan" modtog denne virkelig store mand to kugler, et sår blev dødeligt. Forestillingen blev også overværet af kejser Nicholas II med sin familie. Det var et kraftigt slag for Rusland og personligt for kejseren, de fjernede den klogeste mand, der reddede imperiet og var imod Ruslands deltagelse i verdenskrigen.

Selvom Stolypins landbrugsreform ikke kan kaldes entydigt positiv (som kollektivisering i USSR), så fra 1905 til 1910, pr. 100 indbyggere i den europæiske del af Rusland, faldt antallet af heste fra 23 til 18, antallet af kvæg - fra 36 til 26 mål; det gennemsnitlige kornudbytte faldt fra 37,9 pund fra en tiende i 1900-1905 til 35,2 pund i 1906-1910. Per capita kornproduktionen i imperiet faldt fra 25 puds i 1901-1905 til 22 puds i 1905-1910. Og i 1911 begyndte hungersnød, som opslugte provinserne med en befolkning på 30 mill. Men denne reform var nødvendig for Rusland, som et land der krævede industrialisering gik det russiske imperium ind i det 20. århundrede som et overvejende bondeland, med næsten 80 % af landbefolkningen, og mange provinsbyer og byer adskilte sig faktisk ikke fra landsbyer. Den russiske bondestand har stort set bevaret traditionerne for tusind år siden, idet de er den mest traditionelle del af den russiske verden. Og staten måtte overføre det til ledelsens "nye skinner". For at gøre dette var det nødvendigt at fratage en betydelig del af bønderne deres jordtildeling, de flyttede til byer og blev arbejdere, hvilket øgede landets økonomiske muligheder.

Formanden for det russiske imperiums ministerråd og lederen af det centrale indenrigsministerium PA Stolypin besluttede at reformere bondeklassen ved at ødelægge den kommunale landbrugsmetode til fordel for den mellemstore og store jordejer ("stærke ejere"). Bønderne, som ikke kunne "komme på benene" under de nye forhold, gik fallit, solgte deres jordtildeling og blev landarbejdere, flyttede til byen og søgte en ny andel. Der blev nogle af de tidligere bønder alligevel lumpen, som ikke accepterede den urbane livsstil. Imperiets industrialiseringsproces krævede et stigende antal arbejdere fra statsmagten, og der var ingen steder at tage dem hen, undtagen fra bønderne. Derfor, ved konstant at styrke de kapitalistiske forbindelser mellem bønderne, gik staten faktisk bevidst til at ødelægge en del af bønderne, så de ville blive arbejdere i byerne. Desuden foregik denne proces i det russiske imperium på en forholdsvis "besparende" måde, for eksempel i modsætning til England, hvor den såkaldte. "Fægtning" eliminerede praktisk talt bondeklassen (med "blodig lovgivning", tvangsfordrivelse af mennesker fra deres land, uden andre alternativer end løsdrift og slavearbejde i "arbejdshuse"). Det begyndte med reformen i 1861 og blev forsinket til begyndelsen af det 20. århundrede. I 1908 blev obligatorisk gratis almen grundskoleuddannelse indført, mere end 10 tusinde offentlige skoler blev åbnet hvert år, deres antal var vokset til 130 tusinde i 1913.

Det er tydeligt, at bondestanden ikke brød sig om suverænens folks høje tanker, den modsatte sig, saboterede disse foretagender. Hvis i den første revolution 1905-1907 blev det overvældende flertal af bønderne imperiets støtte - strømmede ind i det såkaldte. "Sorte Hundrede organisationer", fortaler for stabiliteten af staten, så efter starten af landbrugsreformen ændrede stemningen sig, siden 1911 er bønderne i stigende grad gennemsyret af revolutionæres ideer - hovedsageligt socialistrevolutionære (socialistrevolutionære). Deres program for socialisering af jord (afskaffelse af privat ejendomsret til jord, dets omdannelse til national ejendom uden ret til køb og salg, jorden blev overført til lokale myndigheders ledelse, arealanvendelsen skulle blive udlignende arbejdskraft) svarede stort set til til det meste af bøndernes forhåbninger. Så støttede de sloganet "Land til bønderne, fabrikker for arbejderne."

Er Stolypin skyld i revolutionen og imperiets død, og derfor Romanov-familien? Nej, Stolypin var en rigtig statsmand og en patriot af sit hjemland, som forstod, hvad truslen fra "verden bag kulisserne", der handlede i Rusland gennem dets periferi i form af frimureriet og "professionelle revolutionære". Han kunne ikke blive knust eller skræmt: "Du vil ikke skræmme!" Overførslen af bønderne til nye ledelsesformer (med en overvægt af mellemstore og store landbrug), industrialisering var nødvendig for imperiet som luft. De førende verdensmagter besad allerede et enormt industrielt potentiale (som det britiske imperium, USA, det tyske imperium), nogle magter øgede hurtigt deres industrielle og militære magt (Tyskland, Japan), et våbenkapløb var i gang på planeten, alt var på vej mod en verdenskrig. Rusland skulle være forberedt på det. Faktisk gjorde Stolypin, med støtte fra kejseren, hvad Stalin senere gjorde med sin kollektivisering og industrialisering. Kun Stalin havde dårligere startbetingelser - konsekvenserne af Første Verdenskrig, Borgerkrigen, likvideringen eller fordrivelsen af det meste af den gamle administrative og videnskabelige elite, plus modstand, sabotage fra "trotskyisternes side". Stolypin og Nicholas II havde ikke Stalins erfaring inden for "bag kulisserne" underjordiske aktiviteter, derfor kunne de ikke korrekt vurdere omfanget af truslen fra den revolutionære og frimureriske "undergrund". Dette ødelagde dem - da Stolypin blev fjernet, kunne kejseren ikke længere fuldføre det, han havde påbegyndt, Rusland blev trukket ind i krigen. De manglede kun et par år, i denne forstand er Stolypins berømte ord helt korrekte: "Staten vil have sunde og stærke rødder, tro mig - og den russiske regerings ord vil lyde helt anderledes før Europa og hele verden.. Venligt, fælles arbejde baseret på gensidig tillid - dette er mottoet for alle os russere. Giv staten 20 års fred, internt og eksternt, og du vil ikke genkende det nuværende Rusland." Sandt nok gik Stalin længere og gjorde tingene klogere end Stolypin: Faktisk blev samfundet genoplivet på et nyt teknisk grundlag ved at skabe maskine og traktorstationer (MTS) og introduktion af nye agrotekniske fremskridt. Tilbagestående bondearbejde, livet på landet blev til byproduktion på landet, med skabelsen af foreninger og komplekser, dette var fuldstændig umuligt med den vestlige, kapitalistiske måde at drive forretning på, men kun med statsligt ejerskab af produktionsmidler og jord, plus udvikling af kreative, videnskabelige og tekniske kapaciteter landsbyboere - alle slags kunsthuse, klubber osv. Og Stolypin blev frataget en sådan mulighed, han troede, at en stor ejer i landsbyen ville være interesseret i mekanisering af landbrugsproduktionen, i at øge afgrødeudbyttet og en stigning i husdyr. Desværre skete dette ikke, store og mellemstore ejere valgte vejen til at opnå superprofits ved at minimere lønnen for landarbejdere, samt en betydelig stigning i priserne på landbrugsprodukter. Dette gjorde den såkaldte. "Kulakker" var købmænd, nye kapitalister ("nye russere" fra den tid), som foragtede det bondemiljø ("kvæg"), som de selv kom ud af. Som et resultat blev der dannet en rigtig ny klasse af udbyttere, som de fleste af bønderne hadede, dette førte til sidst en betydelig del af bønderne til de revolutionæres lejr.

Derfor fortsatte Stalin faktisk Stolypins og det russiske imperiums suveræners arbejde, ikke kun på det udenrigspolitiske område, men i indenrigspolitikken, i skabelsen af en russisk verdensmagt. Efter omhyggeligt at have studeret arven fra det imperium, som han arvede (Stalin læste meget), implementerede han mange projekter fra det russiske imperium. Som et resultat blev det russiske imperiums død ikke dødelig for folket og den russiske stat, Stalin var i stand til at skabe det store USSR.

Nicholas II, på trods af alle hans svagheder og mangler, som Stolypin, var ikke en forræder mod Rusland og det russiske folk, derfor fik han, i modsætning til en række andre repræsentanter for Romanov-dynastiet og eliten i det russiske imperium, ikke lov til at afslutte sit liv i luksus, i Europa. Nicholas og hans familie blev brutalt dræbt som en fjende af "verdenen bag kulisserne".

Forfatter: