Hvordan påvirker smeltningen af gletsjere den russiske økonomi?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Om kun tyve år vil der slet ikke være is i Arktis om sommeren. Den globale opvarmning accelererer hurtigt, hvilket har en særlig indflydelse på Rusland og tilstødende territorier. Hvor berettigede er videnskabsmænds truende prognoser - og hvordan vil det smeltede Arktis påvirke den russiske økonomi?

Om sommeren vil der ikke være is i Arktis om 20 år. Det er i hvert fald præcis den prognose, der er lavet på Polarinstituttet i Norge. Forskere ser dette som en trussel mod polære økosystemer - men er opvarmningen, der sker i Arktis, virkelig så farlig, også for Rusland?

Der var engang allerede smeltet

Historien om smeltningen af gletsjere og flydende is i Arktis bør starte med en kort historisk udflugt. Istiden i Arktis er en temmelig sen klimatisk proces, der startede for kun omkring 200 tusind år siden, i den geologiske æra kaldet Mellem-Pleistocæn. Til sammenligning er den antarktiske iskappe meget ældre og er omkring 34 millioner år gammel.

Sådan en sen istid af Arktis har sin egen forklaring - udseendet af flydende is kræver meget mere alvorlige klimatiske forhold end udseendet af kontinental is. Dette påvirkes af to faktorer. For det første opstår en gletsjer på land normalt i bjerge, i en højde, der er meget højere end niveauet i Verdenshavet, hvor temperaturen er lavere på grund af højdegradienten. For det andet afkøles landet under gletsjeren hurtigt til tilstanden af permafrost, men flydende is kommer altid i kontakt med relativt varmt flydende vand, hvis temperatur altid er over 0 ºС.

Som følge heraf er flydende is meget mindre modstandsdygtig over for pludselige klimaændringer. Den flydende is nedbrydes først, og derefter kommer den til fastlandsisen, der ligger på samme breddegrader. Derfor, når det kommer til den katastrofale afsmeltning af is i Arktis, taler de om den flydende is i det arktiske hav og tilstødende have. Samtidig er den grønlandske indlandsis, selv i de mest apokalyptiske scenarier, tildelt mindst flere hundrede eller endda tusinder af år før dens fuldstændige forsvinden. Når isen på Grønland smelter helt, vil havniveauet stige med syv meter.

Vi kan beregne hastigheden for dannelse eller afsmeltning af arktisk is i en given historisk periode af isen selv - ved at bore den grønlandske isskal, opnår forskerne kerner af glaciale aflejringer. Disse issøjler holder ligesom træernes årringe historien om istiden og det medfølgende klima. Hver "årring" af iskernen viser ikke kun intensiteten af isvækst - ved hjælp af fin isotopanalyse af gasser inde i luftbobler indesluttet i is, kan selv temperaturen i et bestemt år måles. Fra grønlandske iskerner kender vi de klare grænser for to storstilede klimatiske begivenheder, ekkoer og direkte informationer om, som er kommet ned til os fra krønikerne og historiske vidnesbyrd: middelalderens klimaoptimum (fra 950 til 1250) og Den Lille Is. Alder (fra 1550 til 1850) …

Under middelalderens klimaoptimum smeltede den arktiske is tilsyneladende allerede intensivt én gang. Denne periode var præget af relativt varmt vejr svarende til de sidste årtier af det 20. århundrede og begyndelsen af det 21. århundrede. Intervallet for det middelalderlige klimaoptimum tegner sig for vikingernes opdagelse af Island, grundlæggelsen af skandinaviske bosættelser i Grønland og Newfoundland, samt den første periode med intensiv vækst i nordrussiske byer. En højt udviklet civilisation kom til et sted, hvor der før det kun levede stammer af jægere og samlere - og det milde klima i middelalderens klimaoptimum var ansvarlig for denne proces.

Tiden for den lille istid blev tværtimod intervallet for den mest intensive vækst af gletsjere i de seneste århundreder. Denne periode er allerede godt afspejlet i skriftlige kilder, og dens artefakter var ret vejledende. På det tidspunkt om sommeren i Moskva sneede det mange gange, Bosporus-strædet frøs flere gange, og en gang endda deltaet i Middelhavets Nilen. En anden konsekvens af den lille istid var den store hungersnød i første halvdel af det 14. århundrede, kendt i europæiske krøniker som den store hungersnød. Grønlands skæbne, som ved vikingernes opdagelse kaldte "det grønne land", var også trist. Det endeløse græss plads blev igen optaget af en gletsjer, og permafrosten udvidede sig igen.

Moderne tider: smelter hurtigere og hurtigere

Udsvingene af grænserne for den flydende is i Arktis efter 1850 er allerede kendt for os fra massen af videnskabelige beviser. Fra midten af 1800-tallet begyndte man at observere isdækket i Arktis. Derefter tog massebalancen af mange gletsjere på planeten og flydende is i Arktis negative værdier - de begyndte at miste kraftigt i deres volumen og distributionsområde. Men mellem 1950 og 1990 skete der en stabilisering og endda en lille stigning i gletsjermasserne, hvilket stadig er svært at forene med teorien om global opvarmning.

Situationen med den arktiske is er meget kompliceret af sæsonbestemte variationer: dens volumen i løbet af året ændres næsten fem gange, fra 20-25 tusinde km³ om vinteren til 5-7 tusinde km³ om sommeren. Som følge heraf kan betydelige tendenser kun fanges over perioder på hele årtier, og sådanne tidsintervaller er allerede klimatiske perioder i sig selv. For eksempel ved vi med sikkerhed, at perioden 1920-1940 var ekstremt isfri i hele Arktis, men der er ingen nøjagtig forklaring på denne begivenhed selv i dag.

Ikke desto mindre er hovedprognosen for i dag netop smeltningen af den arktiske flydende is. Som allerede nævnt har flydende is i sammenligning med fastlandsgletsjeren en anden "fjende" - dette er vandet nedenunder. Varmt vand kan meget hurtigt smelte flydende is, som det for eksempel skete i sommeren 2012, hvor store masser af varmt vand fra Nordatlanten blev kastet ud i Arktis som følge af en kraftig storm.

I løbet af de sidste to årtier er vandtemperaturen i verdenshavet steget med rekordhøje 0, 125 ºС, og i løbet af de sidste ni år - med 0, 075 ºС. Den tilsyneladende ubetydelighed af en sådan stigning bør ikke være vildledende. Vi taler om hele den kolossale masse af Jordens oceaner, der fungerer som en gigantisk "varmeakkumulator", der overtager det meste af den overskydende varmeenergi, der opstår i processen med global opvarmning.

Derudover fører en stigning i temperaturen i havene uundgåeligt til en stigning i vandcirkulationen - strømme, storme, hvilket gør katastrofale begivenheder i Arktis, svarende til oversvømmelsen af varmt vand i sommeren 2012, mere sandsynlige. Derfor er det eneste spørgsmål, om Arktis vil smelte i 2100 eller i 2040, og der er ingen tvivl om uundgåeligheden af denne proces.

Hvad skal vi gøre?

Lad os starte med en enkel: sådan et isløst Arktis har allerede eksisteret i planetens historie. Oprindeligt - for 200 tusind år siden, før ankomsten af istider i den sene Pleistocæn. Derefter i mindre målestok under middelalderens klimaoptimum på 950-1250 og i lavisperioden 1920-1940.

Den smeltende is i Arktis er selvfølgelig farlig for massen af endemiske arter - for eksempel isbjørnen, som menneskeheden, det er muligt, skal bevares i zoologiske haver eller på resterne af det arktiske isdække. Men for vores civilisation er dette selvfølgelig en hel masse nye muligheder.

For det første er det isfrie Arktis en af de mest bekvemme transportårer, den korteste søvej fra Sydøstasien til Europa. Desuden er den blottet for yderligere vanskeligheder i form af en dyr Suez-kanal. Som følge heraf stiger betydningen af den nordlige sørute i verden af det "isfrie Arktis" mange gange, og Rusland er ved at blive hovedmodtageren af fremkomsten af nye transitstrømme.

Ifølge de mest konservative skøn er omkring 13 % af verdens olie- og gasreserver koncentreret i Arktis i dag – og mere end halvdelen af denne mængde ligger på den russiske havsokkel. Hvis Rusland med rimelighed kan øge sin eksklusive økonomiske zone, kan disse reserver kun vokse.

Indtil videre er dette "spisekammer" utilgængeligt, men efter at havisen smelter, vil forholdene i Kara- eller Chukchi-havet være, omend alvorlige, men allerede meget mere acceptable for starten på økonomisk levedygtig ressourceudvinding. Selvfølgelig vil en sådan fremtidig tilgængelighed af arktiske rigdomme uundgåeligt øge den internationale konkurrence i regionen, men her har Rusland mange stærke trumfkort - især vores land har den længste arktiske kyst, og de fleste af de lovende ressourcer ligger i landets indre hav grænser op til det arktiske hav …

Derudover har Rusland ansøgt om udvidelse af den eksklusive økonomiske zone i overensstemmelse med reglerne i FN's havretskonvention - og det kan meget vel vende tilbage næsten til grænserne for de "arktiske besiddelser", som USSR har erklæret. Der er også trumfkort i den virkelige verden – indtil videre har Rusland den mest magtfulde arktiske infrastruktur, som simpelthen skal udvikles og vedligeholdes i den mest moderne stat.

Og endelig, for det tredje, vil befrielsen af Arktis fra flydende is i sig selv blive en kraftig udløser af global opvarmning. Flydende is og sne, der ligger på den, er gode reflektorer af sollys, da de har en høj albedo. Oversat til russisk er sne og is hvide, førstnævnte reflekterer 50-70% af solens stråler, og sidstnævnte 30-40%. Hvis isen smelter, ændrer situationen sig dramatisk, og havoverfladens albedo falder, da havvand kun reflekterer 5-10% af lyset og absorberer resten. Som et resultat bliver vandet straks opvarmet og smelter endnu mere is rundt. Derfor er klimaet i Arktis efter smeltningen af flydende is monotont, men vil uundgåeligt begynde at varmes op, hvilket straks vil afspejle sig i form af mildere og varmere vintre i hele Rusland. Men sommeren kan blive mere regnfuld - vand fordamper lettere fra havets åbne overflade.

Generelt vil det være som i tiderne med middelalderens klimaoptimum. Da vikingerne let opdrættede husdyr i Grønland på store græsklædte enge, og i det mere "sydlige" Newfoundland (hvis klima i dag minder mere om russiske Arkhangelsk) dyrkede de druer. Som det ses, vil vi overleve befrielsen af Arktis fra isen. Desuden ser det i dag virkelig uundgåeligt ud.