Robotter udvider kløften mellem rig og fattig

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Algoritmer og maskiner har ikke deres egen vilje, men det har de eliter, der ejer produktionen. Fraværet af arbejdere vil gå i hænderne på de rige og hjælpe dem med at isolere sig fra de arbejdsløse masser, der er tilbage uden levebrød.

Skatten på robotarbejde og andre lovgivningsmæssige initiativer, der kontrollerer adoptionen af robotteknologi, vil hjælpe med at beskytte verden mod den dystopi, som Guardian-korrespondent Ben Tarnoff kalder robotkapitalisme.

Indflydelsen af automatisering vokser ikke hvert år, men hver måned. Ikke overraskende overvejer mange iværksættere og politikere at indføre en skat på robotarbejde. Milliardæren og filantropen Bill Gates har udtalt sig til støtte for initiativet. Europa-Parlamentet overvejede en sådan mulighed, men opgav ideen. Mange anser denne idé for at være sindssyg, selvom maskiner og algoritmer objektivt set vil fratage en betydelig del af den beskæftigede befolkning job. Og folk bliver nødt til at leve af noget eller i det mindste blive uddannet til et nyt speciale.

Robo-apokalypsen er endnu ikke ankommet, og eksperter mener, at det er for tidligt at bekymre sig. Og hovedproblemet er ikke, at robotter vil komme ud af kontrol og gå for at dræbe folk – et scenarie, som Elon Musk drømmer om i sine mareridt. Den største trussel fra robotisering er progressiv økonomisk ulighed. Problemet er af politisk karakter, og det skal også løses med politiske metoder, ifølge The Guardian-korrespondent Ben Tarnoff.

Historien har gang på gang bevist, at automatisering ikke kun ødelægger arbejdspladser, men også skaber nye. Siden fremkomsten af pengeautomater rundt omkring i verden i 1970'erne er antallet af bankrådgivere kun steget. Deres faglige opgaver ændrede sig, men jobbet forblev.

Men nu er alt anderledes, siger Tarnoff, da folk snart ikke har noget at lave. Teknologien skaber en situation, hvor rigdom produceres ikke mindre af mængden af arbejdskraft, men af dens fravær i princippet.

Det ser ud til, hvad er der galt med produktion af rigdom uden menneskelig arbejdskraft? Problemet er, hvem der har rigdommen. I det kapitalistiske system er arbejdernes løn et symbol på de produkter, de har produceret, disse er frugterne af deres arbejde. Denne andel er faldet gennem årene, og produktiviteten er steget. I en automatiseret verden forhindrer intet de rige i at formere deres rigdom alene, uden andre menneskers deltagelse. Kapital uafhængig af arbejdernes arbejde betyder afslutningen på selve lønbegrebet. Arbejdere mister ikke kun deres levebrød, men også deres sociale magt. I automatiseringens tidsalder kan de ikke længere strejke og stoppe produktionen på egen hånd. Og robotter strejker som bekendt ikke.

Kapitalen genereret af robotter vil gøre det muligt for eliter at abstrahere fuldstændigt fra samfundet, selvom de takket være deres private øer og fly allerede er ret isolerede. Et sådant scenarie betragtes af sociologen Peter Freis i hans bog Four Scenarios for the Future: Life After Capitalism. "Exterminisme" er en dystopi med rod i ulighed og knaphed på ressourcer. En gruppe velhavende mennesker vil danne en elite og leve i isolation, mens de fattige masser vil blive stærkt begrænset i deres rettigheder eller i værste fald ødelagt. Ekterminisme er ifølge Freis folkedrab, hvor de rige ødelægger de fattige.

Irkutsk opstart udskrev et hus på en dag og brugte 600 tusind rubler

Hvis sådanne scenarier ikke retfærdiggør indførelsen af en skat på robotarbejde, så får de i det mindste én til at tænke på i det mindste at tage nogle foranstaltninger for at forhindre en mulig dystopi. Bill Gates foreslår at holde innovation tilbage, indtil sikkerhedsnet er på plads. Men for Tarnoff er overvågning af fremskridt en blindgydeløsning.

Teknologier gør livet lettere, og det er ikke robotter og algoritmer, der komplicerer det, men velhavende eliter

Allerede i dag har de 8 rigeste mennesker i verden ifølge Oxfam samme mængde som halvdelen af verdens befolkning. I fremtiden vil en gruppe milliardærer allerede kontrollere 100 % af verdens rigdom. Og der skal gøres noget ved dette, før robotkapitalisme ødelægger os alle.

Lad os minde dig om, at film, der beskriver sådanne scenarier, jævnligt dukker op i biografen. Et af disse malerier er "Elysium. Himlen er ikke på jorden." Ifølge plottet i 2159 er der to klasser af mennesker: de meget rige, der bor på en ren, menneskeskabt rumstation kaldet Elysium, og resten bor på en overbefolket, ødelagt Jord. Minister Rhodes, en hensynsløs embedsmand, vil ikke stoppe ved noget for at håndhæve anti-immigrationslove og bevare den luksuriøse livsstil for borgerne i Elysium.