Slutningen af Montenegro

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Den 5. juni i år bliver Republikken Montenegro, en lille Balkanstat med en befolkning på højst 650 tusinde mennesker, medlem af Den Nordatlantiske Alliance. Alle 28 NATO-medlemslande har ratificeret protokollen om Montenegros optagelse i alliancen, og selvom nogle formaliteter stadig mangler at blive enige, har NATO's generalsekretær Jens Stoltenberg allerede lykønsket Montenegros premierminister, Dusko Markovic, med en "skønne begivenhed".

Den politiske kurs, som tidligere premierminister Milo Djukanovic og hans inderkreds (Dusko Markovic, præsident Philip Vujanovic og andre) fulgte, sejrede trods modstanden fra en betydelig del af det montenegrinske folk

Uigenkaldeligt og endeligt? Historien kender selvfølgelig eksempler på NATO-medlemsstaternes tilbagetrækning fra denne bloks militære organisation (Frankrig, Grækenland), men dette kan næppe forventes fra Montenegro: det blev påpeget sin plads på NATO-topmødet den 25. maj..

På trods af at betydelige masser af befolkningen i Montenegro er involveret i protesterne mod NATO, praktisk talt hele intelligentsiaen, folk med forskellige politiske holdninger, fra ultraliberale til traditionalistiske patrioter, ser Djukanovics personlige magtregime meget solidt ud.

Milo Djukanovic var ved magten i Montenegro (premierminister for en fagforeningsrepublik i Jugoslavien, premierminister for en uafhængig republik, præsident, forsvarsminister osv.) i i alt 26 år. Nu, efter aktive protester i de sidste to år, er han "gået ind i skyggerne", efter at have afgivet magttøjlerne til sine mangeårige kammerater Markovic og Vujanovic. Samtidig forbliver Djukanovic leder af det regerende parti, Montenegros Demokratiske Union af Socialister. Og det på trods af, at Djukanovic i et kvart århundrede ved magten var fuldstændig fast i skandaler. Straffesager relateret til smugling blev indledt mod ham i nabolandet Italien, de serbiske og oppositionelle montenegrinske medier kalder ham direkte for en af "gudfædrene" i Balkans underverden.

Hvad er hemmeligheden bag Milo Djukanovics usynkelighed, som gjorde det muligt for ham at lede landet hen imod at blive medlem af NATO og EU, på trods af at flertallet af befolkningen ikke godkendte denne kurs? Svaret er økonomi.

Fra 2013 udgjorde Montenegros bruttonationalprodukt 7,4 milliarder euro, hvoraf 64 % af BNP kom fra servicesektoren. "Servicesektoren" refererer primært til turisme, relateret ejendomshandel i feriestedet osv. Andelen af indtægter fra turismeklyngen i Montenegros budget vokser støt; ifølge montenegrinske eksperter står turismen i dag for mere end 70 % af landets BNP. En sådan en-industriøkonomi er ekstremt ustabil og fuldstændig afhængig af det globale miljø.

Jeg husker John Court Campbell, som tilbragte mere end tyve år i det amerikanske udenrigsministerium og derefter ledede Council on Foreign Relations. Forfatteren til et halvt dusin værker om amerikansk udenrigspolitik, hovedsageligt i Central- og Sydøsteuropa og Mellemøsten, skrev Campbell i 1967 en bog om det socialistiske Jugoslavien, Titos særlige vej, hvori han lavede en prognose, der efterfølgende gik i opfyldelse: Jugoslavien vil blive ødelagt af uafklarede nationale modsætninger (først og fremmest mellem serbere og kroater), lån (Josip Broz Tito tog dem hvorhen han kunne, uden at tænke på hvem og hvordan ville returnere dem), samt - denne vare lød uventet - TURISME. "Turismen i det moderne Europa kan blive en mere revolutionær kraft end marxismen …" - skrev Campbell.

Det er disse overvejelser om turisme som anvendt på det moderne Montenegro, der interesserer os. Campbell påpeger, at gennem turismen er befolkningen i Dalmatien og Montenegrin Primorye i stigende grad involveret i kontakter med Vesten. Dette fører til, at vestlige værdier trænger ind i den socialistiske stat, men turismens "revolutionære" karakter for landene i Østeuropa er ifølge Campbell ikke kun og ikke så meget i at underminere det ideologiske magtmonopol.

Hurtigt udviklende turisme ændrer mentaliteten hos den lokale befolkning, der er involveret i den, ændrer prioriteter, ideer om godt og dårligt, nyttigt og skadeligt. Modersmålet og deres egen historie for de befolkningsgrupper, der er involveret i turisme, bliver mindre og mindre vigtige.

Vi kan kun foretage én justering af John Campbells prognoser – turismen har knust ikke kun Montenegrin Primorye, men hele Montenegro generelt. Industrielle virksomheder bygget i løbet af socialismens år er for det meste inaktive. Beboere i landets indre regioner, tidligere industricentre - Niksic, Danilovgrad osv., er på randen af overlevelse, kun turisten Primorye og de regeringsstrukturer, der eksisterer på dens bekostning, beliggende i Podgorica og Cetinje, blomstrer. I landbrugssektoren er det kun vinproduktionen, der udvikler sig, men selv da i mange henseender på importerede råvarer. Kvaliteten af denne vin, især i eksportversionen, lader meget tilbage at ønske, så Rospotrebnadzors forbud mod import af montenegrinsk vin til Rusland (26. april 2017) kan kun hilses velkommen …

For vores øjne, i femogtyve år siden 1991, er en hel europæisk stat, omend ikke den største, blevet til en turistservice. Her spillede naturligvis de økonomiske sanktioner, som Vesten indførte mod Forbundsrepublikken Jugoslavien i 1992, en rolle - under sanktionsregimet er det ikke rentabelt at udvikle tung industri i modsætning til turisme. Du bør ikke tage afstand fra mentaliteten hos montenegrinerne, som selv kan lide at gøre grin med deres langsommelighed, eftertænksomhed og nogle gange bare dovenskab. Disse vaner passer perfekt til det parasitære princip "vi sidder, og pengene går", hvorefter turistvirksomheden i landet stort set eksisterer. I "før-turistiske" tider blev denne langsomhed og kontemplation afbalanceret af mindet om tapre forfædre, viljen til at forsvare deres tro og oprindelige eksistens med armene i hånden; turisme har gjort montenegrinernes nationale identitet til en attraktion for offentligheden.

Selv adskillelsen af Montenegro fra Serbien i 2006 kan ses som turistmentalitetens triumf over sund fornuft. "Hvad nytter serberne for os? Vi deler indtægterne fra turismen med Beograd, men vi kunne holde alt for os selv … Og serberne, da de rejste til os, vil fortsætte med at besøge os, de har ingen steder at tage hen … "- sådan lød begrundelsen fra de 55 % af befolkningen i Montenegro, der stemte FRJ i 2006. Det er unødvendigt at sige, at turisten Primorye hovedsagelig stemte for udgangen og det montenegrinske bagland, landets indre regioner, imod. Sejren blev vundet med én procent af stemmerne, hvilket ikke går ud over den statistiske fejl.

Det er ikke tilfældigt, at der ved oppositionsmøder i den montenegrinske hovedstad ofte bliver opfordret til at "huske Montenegros herlige sønner", "huske de heroiske tider i kampen mod tyrkerne", "ikke at forråde arven fra Petr Petrovic Njegos".” (den montenegrinske storby og sekulære hersker, pædagog og digter). Disse appeller er forståelige, men desværre er de ikke særlig effektive - indbyggerne i de indre regioner af landet husker alligevel alt dette, og for turisttjenerne fra Primorye har læsning af valutacitater længe erstattet Njegoshs digte. "Overdreven" patriotisme er endda skadelig for turistklyngen, ligesom alle politiske og økonomiske omvæltninger er skadelige for turistsektoren.

Faktisk er dette grundlaget for Djukanovics magt - om at repræsentere interesserne for den "turist"-del af Montenegro, om at opretholde status quo for enhver pris. Den kendsgerning, at udviklingen af landet efter "turist"-modellen i sidste ende fører til en fuldstændig udhuling af den nationale identitet, til forvandlingen af staten til et vedhæng af hoteltruster som "Hyatt" eller "Hilton" betyder ikke noget som så længe "pengene går".

Den anden søjle i Djukanovic-regimet er den parasitære klasse af embedsmænd, der er loyale over for det, som er vokset i løbet af femogtyve år. Det er nok at se på den smarte fem-etagers bygning på den montenegrinske ambassade i Paris, på Boulevard Saint-Germain, for at forstå, hvorfor det montenegrinske udenrigsministerium altid vil være loyalt over for "gudfader"-regimet.

Konklusionen fra alt dette er, at ændringen af Djukanovic-regimet kun kan ske som følge af sammenbruddet af hele systemet af socio-økonomiske relationer, der eksisterer i dag i Montenegro. Det betyder, at korruptionsordninger inden for turisme bør brydes, og endnu vigtigere, turisme bør ophøre med at fungere som praktisk talt den eneste kilde til budgettet. I dette tilfælde ville magten være gået fra Primorye til de indre regioner, hvor størstedelen af befolkningen, hele industrien og landbruget er koncentreret. Hvis dette ikke sker, så vil vi sandsynligvis se Djukanovic forlade posten som leder af det regerende parti (for Vesten er hans figur ikke særlig bekvem), men så vil staten og partiet simpelthen blive ledet af en anden Djukanovic-udnævnt. Montenegro er blevet en turiststat med en enkelt industri, hvilket Djukanovic har gjort, har ingen anden udvej end at blive medlem af EU og NATO.

* * *

Afslutningsvis et par ord fra mig selv og om mig selv. Den montenegrinske regeringsvenlige presse har gentagne gange beskyldt mig for at facilitere et statskup i dette land med det formål at vælte Djukanovic. Jeg erklærer officielt: Jeg deltog ikke i forberedelsen af kuppet, jeg kendte ikke personligt nogen af konspiratørerne. Og generelt tvivler jeg alvorligt på, at forberedelserne til det såkaldte kup fandt sted. Alle tilgængelige kilder i dag indikerer, at "kuppet" var iscenesat af den montenegrinske sikkerhedstjeneste. Samtidig er jeg modstander af Djukanovic og det, han gjorde Montenegro til, fordi jeg elsker dette land, og som historiker ved jeg godt, hvad det var for nylig. Det montenegrinske folks mod og stolte ånd er blevet rost af mange russiske digtere, fra Pushkin til Vysotsky; Det var i denne egenskab, at montenegrinerne trådte ind i russisk kultur som et stolt, urokkeligt trofast folk. Det er bittert at indse, at både national stolthed og historisk hukommelse er blevet taget væk fra montenegrinerne, og selve landet kan snart blive omdøbt til Montenegro - det er bedre for turismen.