Jordboers DNA er af udenjordisk oprindelse

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Den berømte New Zealandske molekylærbiolog David Penny (Allen Wilson Center for Molecular Ecology and Evolution ved Massey University i New Zealand) sagde engang:

“Jeg ville være meget stolt af at være en del af holdet, der udviklede E. coli-genomet. Jeg ville dog aldrig indrømme, at jeg var involveret i designet af det menneskelige genom. Intet universitet kunne have spoleret dette projekt så meget."

Specialet var helliget det meste af det såkaldte ikke-kodende DNA (Non-coding DNA) eller, som det også kaldes, "junk-DNA". Under dette udtryk forstår genetik sekvenserne af genkoden, som udgør størstedelen af menneskelige kromosomer (75-97%), koder ikke for noget som helst, og disse regioners rolle er ukendt. Ikke desto mindre er dette DNA af en eller anden grund til stede i koden, og uden det vil kromosomerne falde fra hinanden.

I lang tid blev "junk-DNA" betragtet som et arkiv, hvori evolutionen gemmer sine fejl, men som en nylig undersøgelse udført af en gruppe videnskabsmænd, der arbejder i Human Genome-projektet, viser, er "junk-DNA" faktisk et arkiv, men det er kun et arkiv, ikke evolution, men en eller anden "rumprogrammør".

Professor Sam Chang, der leder projektet, kommenterer forskningsresultaterne som følger:

Vores hypotese er, at en højere udenjordisk livsform var involveret i skabelsen af

artsdiversitet med det formål at udså alle de modtagne individer på denne eller den pågældende planet. Jorden er kun en af planeterne, og mennesker er kun en af de arter, der er udviklet af rumlaboratoriet. Det er muligt, at vores skabere dyrker os på samme måde, som vi dyrker bakterier i petriskåle, måske har de deres egen, uforståelige grund til dette. Vi kan ikke kende deres motiver - om det er et videnskabeligt eksperiment eller en måde at forberede nye planeter på til kolonisering."

Årsagen til sådanne konklusioner var en grundig undersøgelse af menneskets DNA ved hjælp af de nyeste softwareværktøjer, der har været med til at fjerne mange af de hidtil eksisterende formodninger om "junk-DNA".

Computermodellering har vist, at ingen såkaldt "evolution" kunne have lavet så mange fejl i genkoden. Der opstår fejl i gener, det er et faktum, men hyppigheden af deres forekomst er kendt. Og denne frekvens passer ikke ind i hverken fire eller endda fyrre milliarder år. Det vil sige, at "evolution" simpelthen ikke havde tid til at skabe og "pakke" alle mulige mutationer og tilfældige genetiske fejl.

En anden version virker meget mere logisk, for illustrationen som professor Sam Chang nævner moderne populære programmer som et eksempel på. Det er ingen hemmelighed, at op til 90% af koden i disse programmer er overflødig. For første gang blev disse programmer skabt for årtier siden, hvortil ikke de mest avancerede programmeringssprog blev brugt, hvilket tvang logiske enheder, der arbejder med disse programmer, til at udføre et ekstra antal cyklusser. Og så, i stedet for uendeligt at teste og fejlsøge deres produkt, startede de et kapløb med konkurrenter, hvor de hele tiden tilføjede flere og flere stykker ny og ikke den bedste kode til produktet og derved uendeligt mangedoblet fejl og unødvendige cyklusser.

Nogenlunde det samme skete med menneskets DNA, og med DNA'et fra alle andre arter, der bebor Jorden. Ifølge Sam Chang findes der et eller andet sted i universet en slags "enkelt programmeringsskabelon", der generelt set koder for proteiner til alle mulige livsformer. Og når "interstellare programmører" finder en eller anden planet egnet til liv, for at spare tid, udvikler de ikke genokoder af flora og fauna lige fra bunden, men tager en skabelon og redigerer og laver hurtigt noget der.

Professor Sam Chang siger:

"Hvis vi beskriver, hvad der sker efter vores bedste forståelse og fra et menneskeligt synspunkt, er det indlysende, at" udenjordiske programmører "mest sandsynligt arbejdede på" én fælles stor kode "der blev allokeret til forskellige projekter og hvert projekt indebar skabelsen af livsformer, for hvilke noget af en separat planet. Og dér blev der inden for rammerne af hver enkelt situation truffet visse genetiske beslutninger. "Ekstraterrestriske programmører" oprettede og testede noget kode, som et resultat af hvilket de ikke kunne lide denne eller den funktion. Rettelseskode blev tilføjet, funktionen blev ændret, testet igen - og forbedret igen. Som et resultat er alt vores DNA en slags enorm, udenjordisk oprindelsesskabelon (skabelon, matrix), som er dækket af tusindvis af alle slags patches, hyperlinks og bogmærker. Og det er endda overraskende, hvordan al denne uforståelige kodestruktur endnu ikke er smuldret og i det mindste på en eller anden måde fungerer”.

Ved afslutningen af sin forskning skriver professor Chang:

"Den første kendsgerning, vi opdagede, er således, at det komplette" matrixprogram " absolut ikke blev skrevet på Jorden: som computersimuleringer viser," koder junk-DNA "for ganske brugbare proteiner, der kan fungere perfekt, hvis cellen lever i en helt anden, anderledes fra vores miljø. Nu er det et verificeret og bevist faktum. Den anden kendsgerning er, at de eksisterende gener ikke er nok til at forklare "evolution" - der skulle være noget andet i "spillet", og højst sandsynligt er "evolution" slet ikke, hvad vi tror."

Indlæser…

Lignende ideer om formålet med "junk-DNA" blev udtrykt for mange årtier siden - fra det øjeblik selve udtrykket dukkede op. Det er dog først nu, at molekylærbiologer har erhvervet softwareværktøjer, der gør teorier til beviste videnskabelige fakta.

Ikke desto mindre, og til den største beklagelse, i mindst to århundreder, blev folk bevidst vildledt af fortællinger om en form for "evolution", på trods af at tidligere mennesker blev fortalt historier om en form for "guder". I mellemtiden kendte den jordiske "elite" altid den virkelige situation i en eller anden grad. Og nu er det fuldstændig uforståeligt for os: Hvorfor er sandheden skjult i årtusinder om, at "eliten" blev lanceret i mainstream? Eller er alt dette blot endnu et nyt eventyr, der vil erstatte dogmerne om Darwin og "evolution"?