TOP-4 egoistiske grunde til at bremse alternativ energi

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Energiindustrien verden over gennemgår en revolution, hvor verdens førende lande øger deres andel af energi fra vedvarende kilder.

Rusland var forsinket i starten, men i dag gennemføres et nationalt projekt for at skabe en ny energisektor.

Det nuværende program til støtte for opførelsen af op til 6 GW sol-, vind- og fast kommunalt affaldsbehandlingsanlæg (MSW) skaber en efterspørgsel efter investeringer på op til 1 billion rubler [4].

Hvis man skal tro de førende medier, hvor begejstringen over åbningen af flere og flere "rene" kraftværker verden over i flere år ikke har lagt sig, som omdanner solens og vindens frie energi til kilowatt, som folk har brug for.

Men sideløbende med dette, mere og mere information om den økonomiske ineffektivitet af "grøn" energi. I kapitalismens verden, hvor profit er alt, kan disse kendsgerninger ikke kaldes andet end et paradoks. Hvilke reelle processer der ligger bag alt dette, og hvilke mål der forfølges, lad os prøve at finde ud af det i denne artikel.

Hvad vi har i øjeblikket. Mange lande udvikler alternativ energi ved at implementere forskellige regeringsprogrammer. For eksempel er her et diagram, der viser andelen af energi fra vedvarende kilder i verdens lande og i Rusland:

Udbud afholdes, investorer og udførende af projekter og kraftværksbyggeri findes. Jorder er tildelt, kapacitet er inkluderet i landenes energisystemer. Og hvad med tilbagebetalingen? Disse data blev fundet på internettet. [en]

Dette er fordelingen af andele i verdens energisektor efter type energikilde. Den anden fra den øverste (orange) bjælke viser andelen af elektricitet genereret af vind- og solenergianlæg. Som du kan se, er andelen ubetydelig.

Men denne graf viser finansielle investeringer i forskellige typer kraftværker.

Igen viser den orange stribe os, at omkring 20 % af kapitalinvesteringerne går til alternativ energi. Hvordan det? En åbenlys modsætning i den kapitalistiske økonomi? Er alle virkelig så bekymrede for miljøet? Hvis vi tager den fulde livscyklus for det samme solpanel (fra produktion til bortskaffelse), så lugter der ikke af naturpleje her.

Ud over økonomiske problemer er der også rent teknologiske. Vindmøller og solpaneler er som bekendt meget afhængige af vejret, og for at elforsyningen skal være stabil, skal man have reservekapaciteter af "traditionel" energi på lager, som står stille, når alternative stationer producerer maksimalt. Dette spørgsmål diskuteres mere detaljeret i denne video:

Hvad sker der? Stater subsidierer klart økonomisk og teknologisk urentable projekter og bruger deres egne budgetter på dette. Desuden udføres dette af mange stater. Ligesom på kommando. Dette tyder på antagelsen om, at programmet bliver skubbet igennem fra det overnationale niveau.

Den globale politiks magthavere, som ikke er bundet af midler, fremmer projekter, som efter deres mening skal udvikles inden for rammerne af deres målsætning. Og staterne, repræsenteret af regeringer, sammen med erhvervslivet, uanset omkostningerne, udfører opgaven, som om den var "betroet" til dem.

Fra niveauet af en simpel lægmand, der ikke tænker over de ledelsesprocesser, der foregår omkring, er det muligt at argumentere for, at målet for enhver ledelse altid er penge. Men der er dem, for hvem penge kun er et middel til at nå mål og et værktøj, og selve målene er størrelsesordener højere.

Lad os prøve at finde ud af, hvilke mål der forfølges af "verdenen bag kulisserne" (dem, der er engageret i global politik, det vil sige politik, der forfølger mål rettet mod hele menneskeheden, mens vi ikke betragter dette som en slags "verdensregering" ", da de kan være fuldstændig ukendte med hinanden mennesker eller endda algoritmer, der dominerer det kollektive ubevidste), udvikler "grøn" energi. Vi forsøgte at tage højde for alle mulige versioner og motiver.

Så lad os gå.

Version 1. Der er en evolutionær udskiftning af fossile ressourcer med vedvarende. Som vi får at vide gennem medierne, er reserverne af olie og kul ikke uendelige.

Der er tegn på, at processerne med dannelse af kulbrinteressourcer fortsætter. Vi vil ikke udvikle dette emne i dette materiale, vi er enige om, at det er nødvendigt at udvikle alternative teknologier til at opnå energi.

Og før eller siden bliver menneskeheden nødt til at finde en erstatning for brændstofforbrændingsteknologier. Men hvis versionen er korrekt, så er der flere punkter, der ikke passer ind i den.

For eksempel kan atomenergi allerede forsyne menneskeheden med energi stabilt, sikkert og i tilstrækkelige mængder. Brændstofreserverne er enorme. Ja, selvom du besluttede dig for at skifte til solpaneler, ville det så ikke være bedre først at forfine teknologien ved videnskabelig forskning, så du kan få energi om natten, og derefter investere i opførelsen af stationer?

Version 2. Forberedelse til en global katastrofe. Som du ved, er vi ikke den første civilisation på planeten Jorden. Dette bekræftes af nogle arkæologiske artefakter, der ikke kunne have været lavet i antikken på det teknologiniveau, der er beskrevet i historielærebøger. Det betyder, at en ny katastrofe også er mulig. Hvordan kan det ske?

Vil en supervulkan eksplodere, vil en meteorit falde, eller vil folk udløse en atomkrig? Når man tænker på fremtiden, bekymrer nogle af "eliten" og magthaverne i global politik sig om den postapokalyptiske periode. Og de betragtede kraftværker vil være i stand til i de regioner, hvor de er placeret, at levere energi til vitale faciliteter i forbindelse med ødelæggelsen af systemet til udvinding og transport af råstoffer, i det mindste i genopretningsperioden "traditionel" energi.

Nå, versionen retfærdiggør opførelsen af økonomisk ineffektive faciliteter, men for ikke at falde ind i konspirationsteorier, lad os sige, at forberedelse til en katastrofe kræver en lang række foranstaltninger. Dette er lukningen af atomkraftværker, i det mindste på potentielt farlige steder, og opførelsen af "ark" og meget mere [3]. Lad os forlade denne version som muligt for nu og fortsætte med at overveje hovedproblemet.

Version 3. Stimulering af udviklingen af energiproduktionsteknologier. Ligesom stigningen i interessen for bitcoin ansporede minedriftsprocessen, som bruger højtydende grafikkort. Forresten, om udviklingen af blockchain-teknologi, læs et af vores værker: "Blockchain-teknologier som en bro til overgangen til en lys fremtid? Er der plads til Bitcoin i det?"

Efterspørgslen efter videokort har stimuleret deres accelererede forbedring. Så det er her. Den hurtige udvikling af netværket af kraftværker stimulerer forbedringen af teknologier. Dette vil føre til udviklingen af nye typer enheder til at generere energi. God version.

Ét faktum passer dog ikke ind i det.

Den 15. juli 2015 på siden [2] var der en besked om, at en talentfuld ung videnskabsmand Dmitry Lopatin blev tilbageholdt for det faktum, at han havde ordineret et bestemt opløsningsmiddel fra Kina til sin udvikling, som er på listen over forbudte stoffer.

Ifølge hjemmesiden har Dmitry udviklet et solpanel, der kan fungere i tåge og ved solnedgang. Jeg ville ønske, jeg kunne gribe fat i denne teknologi, men nogen bremser udviklingen af teknologien eller leder den i den rigtige retning.

Denne begivenhed førte til følgende idé. Har "verdenen bag kulisserne" (også kaldet herskerne af global politik) virkelig brug for, at enhver person bliver energiuafhængig? Forestil dig, efter et stykke tid dukker en enhed op, der giver dig mulighed for at modtage gratis energi.

Hvad skal der ske? Der vil ikke kun være behov for strømforsyningen og varmesystemet, men også behovet for at arbejde 8 timer 5 dage om ugen. Og hvis en sådan situation er ønskelig for en individuel person, betyder det for herskere af global politik det endelige tab af kontrol over menneskeheden. Derfor foreslår den næste version sig selv.

Version 4. Kontrolleret fremskridt. Bemærk venligst, at når det kommer til alternativ energi, dukker kun to af dens varianter op med det samme. Det er vindkraft- og solkraftværker (vi ved, at der også findes tidevandskraftværker, både geotermisk og biobrændsel, men fra informationsfeltet er det tydeligt, at det er hovedretningerne). Som om grundlæggende andre retninger ikke eksisterer.

Ved at udvikle disse to retninger foregår processen med "udvikling" af "alternativ" energi (alle citater er ikke tilfældige), og på samme tid er det usandsynligt, at du får midler til forskning på et andet område. Derudover er det ved at udvikle disse to områder muligt at styre denne proces uden at give mulighed for gennembrud af høj kvalitet.

Dette bekræftes af eksemplet beskrevet ovenfor med en ung videnskabsmand. Og hvor mange flere lignende eksempler har passeret offentlighedens opmærksomhed?

Hvis du ikke kan stoppe en uønsket proces - led den. Mens "udvikler" "alternativ" energi, forsøger "verdenen bag kulisserne" at tage kontrol over udviklingen af energiproduktionsteknologier på mange måder. I det nuværende finansielle, økonomiske og juridiske system er dette let at gøre gennem tildeling (eller ikke-allokering) af midler og gennem systemet med patenter.

Konklusion

Menneskehedens udvikling har altid været afhængig af udviklingen af energiproduktionsteknologier. Og de fik en særlig betydning med udviklingen af teknosfæren. Enhver, der kan kontrollere udviklingen af teknologier i energisektoren, vil stort set kontrollere hele processen med menneskelig udvikling. Men vi er ikke alene i universet.

Der er Gud den Almægtige (for ateister - den højeste altomfattende regering). Og der er en objektiv proces med teknologiudvikling. Herunder teknologier til at opnå energi. Et forsøg på subjektivt at kontrollere denne objektive proces er synligt. Spor af menneskehedens tilbagetrækning fra de teknologier, der blev udviklet af den samme Nikola Tesla, er synlige.

Der er oplysninger om, at der er et uudtalt forbud mod undersøgelse af "vakuum". Mindst den samme information om tilstedeværelsen i den originale version af det "periodiske system" af et sådant element som "ether"

I denne undersøgelse så vi, hvordan et bestemt tunnelscenarie er bygget op, hvor der kun er to bånd - vinden og solen. Men selv her er Almagtens "hånd" synlig. Selv i studiet af disse "tilladte" teknologier opdager unge videnskabsmænd gennem diskrimination viden, der kan føre til gennembrud, kvalitative spring.

Og disse gennembrud skal lukkes af "systemets ejere", så processen ikke kommer ud af deres kontrol.

Som nævnt ovenfor afsløres ny viden for mennesker gennem den diskrimination, der gives ovenfra.

Processen med teknologisk udvikling er tæt forbundet med processen med moralsk vækst i samfundet. Hvis førstnævnte overgår, så vil der være fare for selvdestruktion af menneskeheden, derfor, hvis vi ønsker nye opdagelser, der vil føre til en ny livskvalitet, må vi tage os af den moralske udvikling af os selv og samfundet som helhed.

Først da vil der blive givet diskrimination, og "tunnelens" vægge vil falde, hvilket giver dig mulighed for at se de brede muligheder, der er iboende i universet.

Først da vil energien blive virkelig "grøn", vil tillade os at leve i harmoni med naturen og ikke bruge så mange kræfter og tid på at få netop denne energi, men bruge vores tid til udvikling af samfundet, hvilket fører til nye opdagelser, til nye horisonter.

Materialer:

[1]

[2]

[3]

[4]