Deep State i Rusland - Virkelighed eller Utopia?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Den dybe stat er den politiske kerne i den herskende klasse, der har udviklet sig historisk i en bestemt stat. Det afgørende kriterium her er karakteren af det politiske system. Det russiske imperiale projekt er en historisk uundgåelighed, hvilket betyder, at en russisk dyb stat er uundgåelig. Dets grundlæggere arbejder nu på deres bedste, og frugterne af dette arbejde vil ses i den næste generation af politikere.

Ved at udforske temaet for essensen af den dybe stat såvel som dens russiske version skal man først og fremmest skifte til et andet politisk sprog for at forstå essensen af fænomenet.

Den dybe stat er den politiske kerne i den herskende klasse, der har udviklet sig historisk i en bestemt stat. Det afgørende kriterium her er karakteren af det politiske system. The Deep State er et politisk tag af embedsmænd fodret af big business. Fraværet af et økonomisk grundlag for en sådan fodring i form af et socialistisk system af statsejendom eliminerer grundlaget for oprettelsen af en dyb stat.

Det vil sige, at den dybe stat er, hvor privat eller feudal ejendom dominerer. Statlig (stats)ejendom fører ikke til fremkomsten af en dyb stat, da bureaukratiet dér kun konsolideres efter det ideologiske kriterium, og kriteriet om økonomisk interesse er fuldstændig fraværende der.

Statsejendom skaber en situation, hvor bureaukratiet ikke identificerer sig med staten, men er fremmedgjort fra den og overgiver sine interesser ved første lejlighed til personligt at berige sig selv. Privat eller feudal ejendom skaber en situation, hvor ifølge Marx "bureaukratiet privatiserer staten." Det vil sige, at statens succes bliver bureaukratiets personlige succes. Et sådant motiv kræver dog særlige forhold, hvis skabelse den dybe stat er optaget af.

Gustav Dore. Gargantuas mad. 1854

Tag den amerikanske militære ekspansion til Den Dominikanske Republik i 1960-1965 som et eksempel. Den officielle årsag er at beskytte amerikanske borgere. Men før mere end ti tusinde amerikanske soldater landede på øen, var alle amerikanske statsborgere allerede taget ud.

Den uofficielle årsag er forebyggelsen af kommunisme for at forhindre det cubanske scenario. Den egentlige årsag er dog det store antal regeringsembedsmænd i USA, som har fodret på sukkerindustrikomplekset på østkysten af Den Dominikanske Republik.

Virksomheders fodring af embedsmænd kommer til udtryk i forskellige former for finansiering af deres liv og aktiviteter. Direkte bestikkelse og bestikkelse, introduktion af aktionærer, diverse bevillinger, betaling for foredrag, bøger, taler, finansiering af politiske aktiviteter – der er mange kanaler, hvorigennem bureaukratiet suger penge fra big business. Så erhvervslivets interesser bliver embedsmænds interesser, og politik bliver til forretning med skabelsen af en ideologi om at dække over kommercielle interesser.

Det vil sige, at den dybe stat er store virksomheders politiske tjenere, som ikke kun tjener kapitalen, ikke kun pløjer sig vej, men også aktivt leder dens ekspansion i den ene eller anden retning. Beregner risici og udvikler måder at neutralisere dem. Den dybe stat er en ekspert-politisk kerne, der tjener store virksomheders interesser. Sammenlægningen af erhvervsliv og regering er så dyb her, at grænsen ikke er synlig, og det er umuligt at forstå, hvem der har ansvaret for hvem.

I Rusland er problemet med den dybe stat, at den russiske kapitalisme er meget svag. Hans styrke er nok til at opkøbe lobbyister for at gennemtvinge interne love, men alt dette vedrører fordele og beskyttelse fra staten. Historisk set er russisk kapital ikke modnet til en politisk ordre til at betjene ekstern ekspansion for at trænge ind på udenlandske markeder. Han har endnu ikke erobret Ruslands indre rum, hvad kan vi sige om at bevæge sig udad?

Behovet for en dyb stat opstår, når kapitalen hvilede på grænserne for vækst i sin stat. Når koppen er fuld og begynder at lede efter, hvor den skal hældes næste gang. Men når skålen er halvtom, er det for tidligt at tale om det. Først skal du tænke på, hvordan du fylder skålen til randen.

Victor Denis. Kapital. 1920 (fragment)

Tilstedeværelsen af Gazprom og Rosneft, som har formået at skabe en kreds af politiske lobbyister, der hævder at være den dybe stat, kan ikke anses for tilstrækkelig til fremkomsten af en fuldgyldig dyb stat a la russe. Alle andre økonomiske aktører i russisk kapitalisme er for tilbagestående. Fremkomsten af en dyb stat i Rusland kræver fremkomsten af store virksomheder i teknologisektoren. Vi har brug for vores egne General Motors og General Electric.

Husk? "Hvad der er godt for General Motors er godt for USA." Dette er kundens instruktion til udøveren. Det vil sige, at de i hvert fald allerede eksisterer begge. Dette er et tegn på parathed til at skabe en dyb tilstand. Vores fransk-japanske AvtoVAZ eller Perm Engine Plant er endnu ikke modne til en sådan erklæring.

Alt dette betyder ikke, at der ikke er udviklet en cirkel af politisk beskyttelse af store virksomheder i Rusland. Det findes, men indtil videre ligner det mere en rakker end en dyb tilstand. Rusland har også den russiske Union of Industrialists and Entrepreneurs, men det er mere en beskyttende fagforening end en magtfuld kunde. RUIE er stadig for svag til at formulere krav til at sikre global ekspansion. Selvom det er meget muligt, at fra dybden af RUIE, statsdumaens stedfortrædere, veteraner fra efterretningssamfundet og en ekspertpulje af analytikere, vil en russisk version af den dybe stat med tiden vokse.

Øjeblikkets særlige karakter i Rusland er sådan, at kapitalismen, født for 30 år siden, realiserer sin nationale interesse. Han har allerede bestået stadierne af fødsel og vækst og er nu på vej ind i modningsstadiet. For at skabe betingelser har han brug for kontrol over det finansielle system. Nu er den russiske kapitalismes særlige karakter sådan, at de nationale finanser er i hænderne på ekstern kontrol. Dette ændrer fuldstændig motivationen for både erhvervslivet og det bureaukrati, der beskytter det.

Den dybe stat under sådanne omstændigheder ville enten være en gren af en fremmed dyb stat eller et splittet samfund, hvor suveræner er i krig med kompradorerne. Det er i denne kamp, at den dybe stat opstår, som har desperat brug for både et suverænt finansielt system og dets arbejde for dets teknologiske vækst og tilstedeværelsen af satellitstater, der reducerer det til en indflydelsessfære og kontrol.

Vladimir Putin ved plenarmødet for kongressen for Den Russiske Union af Industrifolk og Entreprenører

Kremlin.ru

En anden specificitet er umuligheden af direkte at adskille det finansielle system fra det eksterne kredsløb. Et sådant brud i en svag tilstand, afhængigt af beregningerne for eksport og import, vil ikke føre til forstærkning, men til katastrofe. Følgelig vil sådanne strategier være nødvendige (og de er mulige), når suveræniseringen af det finansielle system vil blive gennemført i en tilstand, hvor integrationen i det internationale finansielle system opretholdes.

Det er de opgaver ved at løse, som den russiske dybe stat er i stand til at fremstå som et selvforsynende fænomen og tjene målene for national udvikling. Alle disse processer er nu i gang, de er allerede synlige med det blotte øje, men deres krystallisering vil tage de kommende år og årtier.

Det russiske imperiale projekt er en historisk uundgåelighed, hvilket betyder, at en russisk dyb stat er uundgåelig. Dets grundlæggere arbejder nu på deres bedste, og frugterne af dette arbejde vil ses i den næste generation af politikere. Faktisk er overførslen i sig selv processen med at skabe en dyb tilstand. Der er ganske enkelt stadier, der tager tid at gennemføre, men selve bevægelsen er i denne retning.