OPG i filologi. Del 2

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

OPG i filologi. Del 1

Svetlana Leonidovna! På internettet (på webstedet "KRAMOL") besluttede en besøgende, efter at have læst dine ord i den første samtale om, at ordet KAPITAL betyder en KRIMINAL FORBRYDELSE, at bekræfte dette for sig selv, og efter at have vendt sig (på internettet) til ordbøger og opslagsværker, der er ingen sådan betydning fundet!

S. R. - Ja, det er ikke så mærkeligt!.. Jeg citerede "Latin-russisk ordbog" for hundrede år siden - 1914. Læsere kan ikke engang forestille sig det enorme omfang af moderne forfalskninger i ordbøger og opslagsbøger. Han er monstrøs! Og bedrag kan opdages ved at sammenligne med gamle kilder. Jeg har længe set uoverensstemmelser mellem ord og deres forklaringer eller oversættelser, men jeg troede, at det var nogle fejl, tilfældige unøjagtigheder. Og hun kunne ikke forestille sig, som enhver normal person, at nogen med vilje fordrejer ordbøgerne, at der var "eksperter", der tog sådan en synd på deres sjæl - for at vildlede millioner af mennesker: læserne tror på ordbøgerne, og der - FALSKT. Og ikke simpelt, men en slags skandaløst!

Her er du, i den gamle ordbog om KAPITAL (se).

("Den latin-russiske ordbog. Samlet af O. Petruchenko. Udgave 9, revideret, Moskva, udgivelse af partnerskabet "V. V. Dumov, Arvinger af Br. Salaevs", 1914)

Eller flere eksempler: forfalskning af ordenes oprindelige betydninger og (i dag beder man næsten for begge dele). - afsavn (lat.) - afsavn, udfrielse. - forlad uden dækning, uden tøj. I (lat.) - uden. Vestire (lat.) - at klæde sig, dække.

Eller: (lat.) Dolor - smerte, sorg, sorg, sorg (sammenlign: Via Dolorosa (lat. Via Dolorosa, bogstaver. Sorgens vej ») - en gade i den gamle by i Jerusalem, langs hvilken Jesu Kristi vej løb til stedet for korsfæstelsen.

Tristhed, sorg, sorg … Kan du forestille dig, at alle disse dollar (og ikke kun dollar) millionærer har sparet op på hovedet?.. Du vil ikke misunde. (Dagens sprogforskere lyver, når de siger, at ordet dollar kommer fra det tyske Taler.)

Det er helt indlysende, at sådanne forfalskninger i ordbøger blev udført for at behage kapitalen og kapitalister (forbrydere). Jeg vil gerne sige meget højt til de landsmænd, der stadig så at sige ikke har truffet et valg med valget: borgere, hav SAMTIDIGHED nok! Vil du have dit barn til at kunne russisk godt og passe ind i kapitalismen? Det kan ikke være! Det russiske sprog (et udtryk for folkets ånd) og kapitalismen er UKOMPATIBLE! Og du SKAL træffe et valg: enten den russiske ånd, samvittighed, sammenhold, kreativitet – eller kapitalisme. (Det er grunden til, at genetiske russofober ALTID forsøger at kende eller ERSTATTE de kompromisløse mennesker i Rusland, ikke modtagelige for kapitalisering.) Og de, der har adopteret kapitalismen, forsøger at leve efter det - de har allerede MISTET det evolutionære kosmiske perspektiv, men har ikke alligevel indså, at de har solgt deres sjæl …

A. R. - På tv, i aviser, på internettet kan du finde en masse materialer, hvor fagfolk (for eksempel akademiker AA Zaliznyak, professor VV Zhivov osv.) truer de såkaldte amatørsprogforskere med en finger: "Tur ikke at blande sig i vores videnskabelige territorium, du forstår ikke noget i filologi!" Jeg vil gerne sige som svar: På vejene kører for eksempel både amatører og professionelle rundt i biler, desuden klarer "amatører", som normalt ikke modtager en skilling for at transportere mennesker eller varer, ofte opgaven meget bedre end andre fagfolk. Sådan er det også i filologien (ja, i øvrigt, hvis man kigger godt efter, og i historien, hvor "professionelle" dyngede hele bjerge af løgne).

S. R. "Lad mig minde dig om, at arken blev bygget af en amatør, og Titanic blev bygget af professionelle. I nogle tilfælde er ordet "professionel" allerede ved at blive uanstændigt. Her er endnu et eksempel til dig: i "En kort etymologisk ordbog over det russiske sprog". En guide til læreren. Forfatterne N. M. Shansky og andre (forlaget "Prosveshchenie", Moskva, 1974) giver etymologien af det russiske ord URA (til lyset!). Er der nogen, der er i tvivl om, at dette er et russisk ord?.. Et glædeligt udråb, et kampråb, som fødes lige fra hjertet! Men ordet faldt i hænderne på "professionelle". Se illustrationen (artikel fra denne ordbog).

Det viser sig, at det russiske kampråb angiveligt går tilbage til det tyske hurra.

A. R. - Hvilket vrøvl!.. I den forbindelse husker jeg en anekdote: min mand vender hjem om morgenen - bedugget, helt i læbestift … Hans kone spørger: "Hvor har du været?.." Og han svarede hende: " Nå, kom på noget selv, du er en klog kvinde!" Her er den officielle videnskab (at dømme efter de Mont Blanc-løgne, som hun bunkede op) blandt denne verdens magtfulde - i positionen som sådan en intelligent kvinde: Tænk på noget, som menneskeheden er en ensom forældreløs i et livløst univers, og en høne under en busk bragte disse russere ud for fem hundrede år siden, og alt, hvad de har, er fremmed og lånt, og nu forældet, og de er allerede overophedede, og det er tid for dem at tilsløre … Vi bliver nødt til at forstyrre genetiske russofober: Russerne, der allerede har tusinder af års historie bag sig, er lige begyndt!..

S. R … - EN FOLKEVIDENSKAB er født for vores øjne og med vores deltagelse! Sammen afslører vi den gamle, korrupte, egoistiske pseudovidenskab, besættelse, papirvidenskab. Hvordan gøres det, denne papirvidenskab? ("Vi er vigtige mennesker på papiret, Vi var, og er, og vi vil være" - husk i filmen?) Forældre indtager betydelige stillinger. Barnet placeres på et prestigefyldt universitet, så går han straks på efterskole, derefter - en afhandling, en anden. Videnskabsmanden er klar. Nu underviser, udsender han, fungerer som ekspert, arbejder som "pligtgeni", komponerer teorier, hvorefter hjælpevidenskabsmænd skriver manualer og lærebøger. Han kender ikke livet, han forstår ikke noget i videnskaben, men i dygtigheden til undercover-intriger har han ingen lige. Og han er også en stor mester i forfalskning og manipulation. Handler under sloganet: "Hvis fakta er i modstrid med min teori, så meget desto værre for fakta." Der er ingen måde at vælge den ud fra sin varme plads bag soklen. Og hvis vi tænker på, at der er tusindvis af sådanne videnskabsmænd, er vores forretning så virkelig dårlig? Se, de rørte lige ved akademiet - sikke et skrig der var! »Staten vil miste videnskaben, hvis den driver os ud. Middelalderen kommer!" Etc.

Der er kun én udvej - FOLKAVUND. Og det bliver allerede skabt af PRAKTITIONER! Der er ingen grund til at kæmpe mod papirvidenskab: de vil smide stykker papir! Vi skal SKABE DIN EGEN. Og processen er allerede i gang.

A. R. - Et veltalende eksempel fra området for kosmofysik … I 1994 fandt en meget vigtig solsystembegivenhed sted: et tog af plasmoider faldt på Jupiter (selv en computer kender ikke dette "forbudte" ord og understreger det med rødt). Verdens massemedier af desinformation spredte som altid en falsk version af begivenheden og kaldte plasmoiderne for affaldet af Shoemaker-Levy-kometen. Et interessant eksperiment blev udført i Novosibirsk Academgorodok under begivenhederne på Jupiter: Kozyrevs sensorer registrerede ØJEBLIKKELIGT faldet af et andet plasmoid på Jupiter (hvilket grundlæggende modsiger relativitetsteorien), og først efter 43 minutter kom lyssignalet fra begivenheden fra Jupiter! Således blev en ØJEBLIKKELIG (superluminal!) Transmission af information registreret i Universet. Empirisk materiale af særlig betydning er opnået. Forskere, som de selv skriver, mærkede SPØGELSEN på 750.000.000 kilometer, der adskiller Jorden og Jupiter (avis "Science in Siberia", nr. 44, november 1994). Officiel fundamental fysik rangerede forsøgslederne som pseudovidenskabsmænd, og resultaterne (som sædvanligt) blev dæmpet op. Jeg citerede bevidst dette eksempel for at demonstrere over for læserne, at der ikke kun er en organiseret kriminel gruppe inden for filologi …

S. R. - Her er et andet eksempel. Papirforskere har komponeret en historie om det mongolsk-tatariske åg. Udøvere kom, SPECIALISTER og begyndte at stille ubehagelige spørgsmål. Og hvor var det stille før dem! En papirhistoriker skrev, at den mongolske hestehorde erobrede halvdelen af verden (både Rusland og Kina, og endda til Japan skulle sejle). Og behandleren spørger: hvordan kan det være? Nomadefolkene havde aldrig store mobiliseringsmuligheder, og hvor smedede de deres talrige våben og hestesko til deres heste, hvis de var i Mongoliet der er stadig ingen metallurgi (hvilken slags metallurgi i stepperne: at opvarme smelteovne med møg?). Og hvordan bevægede horden (og dens vogne?) sig tværs over Rusland, hvordan overvandt de vandbarrierer eller på is, hvis steppemongolerne stadig bange for vand og de træder ikke engang på isen uden at drysse jord på den?.. Og selve den latterlige betegnelse mongol-tatarer er omtrent det samme som kroatiske hinduer eller finske-negre. (Se: Mongolerne selv tror dog ikke rigtig på den tatar-mongolske erobring og er ekstremt mistænksomme over for den. Fordi de ikke ser nogen bekræftelse herhjemme, i Mongoliet. For dem er dette en rent boglig, alien teori bragt til Mongoliet af udlændinge. (Se:

Og der er andre specialister i tråd med deres spørgsmål. Det finder de ud af sammen historien var tegnet på papir! Nå, på dette tidspunkt henvender alle sig i mindelighed til papirhistorikeren-tilsynsførende: HVEM, HVORNÅR, TIL HVILKE FORMÅL TEGNEDE HISTORIEN, DER IKKE VAR OG SKJULT, DER VAR? !! Det er nødvendigt at forstå den nye virkelighed: for papirforskere er der INGEN FRELSE fra sande videnskabsmænd. Fordi de sande ikke selv opfinder teorier, modtager de dem FRA DEN HØJESTE KILDE, på linje med HIERARKIET. Og der er ingen hindring for sand viden.

Nu er det vigtigste at indse, at vores russiske videnskab ALTID VAR MENNESKER. Kun anti-russiske styrker forsøgte på enhver mulig måde at sløre dette faktum, at skjule det. (Der er en kendsgerning, men der er ingen bevidsthed. Og derfor er der sådan set ingen kendsgerning.) Generelt er den russiske natur præget af bredden af viden og interesser. En "smal specialist", der "ved alt om ingenting", handler ikke om os. Her er nogle eksempler.

1. ALLE russiske forfattere var først og fremmest Ruslands stats- og kulturbyggere, og ORDET var underordnet hovedopgaven. Og så skrev de kun om det, de vidste godt, hvad de forstod, hvad de BEGREDE sig om. Derfor er det interessant at læse dem. (Se "Sandheden om det russiske ord", del 2, kapitel 5.)

2. Sprogvidenskab som videnskab blev uden fortilfælde flyttet frem af brede specialister: Lomonosov, Shishkov, Dal. Lomonosov skabte den første videnskabelige grammatik af det russiske sprog. Det var fra praksis, observationer af sprogets kendsgerninger, at han udledte teorien om tre ro, som han udpegede på grundlag af ÅNDELIGT kriterium … Han fremhævede som en HØJ ro alt, hvad der vedrørte evigheden, ÅNDENs liv, trak en klar grænse, der adskilte det evige fra det forbigående, hverdagslige. (Efterfølgende forsøgte papirerne at bryde dette system). Lomonosov opdagede nogle af de interne love i det russiske sprog, introducerede mange russiske ord i det VIDENSKABELIGE og tekniske sprog. Samlede leksikonet af primitive ord, samlede de bedste russiske ordsprog. Værkerne forsvandt efter hans afgang … Men ideerne lever og er vokset.

3. Shishkov var admiral. Men der var ingen bedre sprogforsker i det 19. århundrede. Faktisk skylder vi Shishkov alt, hvad vi har af værdi i dag inden for lingvistik og litteratur. (Men dette er et for bredt emne, jeg vil ikke dvæle ved det lige nu. For flere detaljer, se bøgerne "Sandheden om det russiske ord", del 1 og 2.) Institut for Russisk Civilisation, OA Platonov udgav en vidunderlig bog med værker af AS Shishkova "Kærlighedens ild til fædrelandet." Der er også sproglige værker der.

4. V. I. Dal var søofficer og læge.

Der er mange eksempler. Disse figurer er de største sprogforskere. Det var dem, der blev skubbet ud på sidelinjen af både videnskaben og livet af papirprospektører-karriererne. Ordene quarry og quarry har i øvrigt en affinitet med det samme franske ord, som betyder minedrift i dagbrud. Faktisk opnår en karrieremand "åbent" verdslige goder i modsætning til en kriminel …

Da fænomenet FOLKEVIDENSKAB allerede kaldes med ord, eksisterer det derfor allerede i sindet og breder sig. Nu er det nødvendigt at identificere de KRITERIER, der adskiller en sand videnskabsmand:

1. Han vil aldrig forårsage skade med sine opdagelser og opfindelser.

2. Jeg er klar til at arbejde uden løn, for at søge sandheden. Uselvisk.

3. Det er let at skille sig af med sin teori eller hypotese, hvis han finder, at den ikke stemmer overens med virkelighedens fakta. Ærlig.

4. Er ekspert på flere områder, der ser ud til at ligge langt fra hinanden. Kunne syntetisere viden og konvergere begreber. (Generelt, jo bredere kredsen af hans interesser er, og jo mere han VED AT GØRE MED HÆNDER - dette er et obligatorisk krav! - jo bedre. (For en forklaring af dette krav, se bestemmelserne i Livsetik. Årsagen er energisk, videnskabelig.)

5. Det videnskabsområde, han arbejder inden for som resultat af sin indsats det bliver nemmere for følgere, tydeligere, SMUKKER.

6. Hans ord adskiller sig ikke fra hans gerninger.

Og det vigtigste er, at han er inkluderet i HIERARKIET og får den højeste viden gennem HIERARKIET, som udelukker alvorlige fejl. (Små, ikke særlig vigtige, kan skyldes hans ufuldkommenhed. Og hvem af os er perfekte? Små vil han selv forstå og rette. Eller kolleger fra FOLK SCIENCE vil hjælpe dem med at se dem.)

Det er her vigtigt at holde styr på alle forsøg på at introducere parasitære individer i FOLKEVIDENSKAB. Og der vil være rigtig mange sådanne forsøg. De er allerede i fuld gang nu. Hvad er de eneste forsøg på at "fremstille russisk fra arabisk" eller synge det gamle hedenske russ sprog, som blev "ødelagt af jødisk kristendom", som i øvrigt ikke eksisterer i naturen: der er jødedom, der er Kristendommen, og "jødisk kristendom" er en opfindelse. Det samme skete med den "store ukrami", ifølge de samme mønstre.

Bemærk, at ordet MAN sjældent bruger flertalsformen (mennesker), og ordet MENNESKER har ikke engang en entalsform (mennesker). Hvorfor så?.. Lærebøgerne om dette emne skrev fuldstændig nonsens i stedet for videnskabelige forklaringer. Vi bliver tilbudt at betragte disse to ord som beslægtede og kalde dette fænomen suppletivisme, når to formodet beslægtede ord har forskellige rødder, hvilket ikke kan være tilfældet. Ordet MAN består faktisk af to rødder - MAN og ALDER. Hvad der er en PERSON kan læses i Dahls ordbog: dette er den højeste evige (!) I. Sanskritordet CHELA betyder en discipel af en åndelig lærer.

I Lille Rusland (det vil sige i Ukraine, på den sydrussiske dialekt) skete der et stort problem, der var det muligt at introducere en viral vrangforestilling russofobisk teori i befolkningens bevidsthed, men det var muligt, fordi der var frafald, tab af den sande slaviske vej, fjendtlighed mod de store russere, hvilket uundgåeligt afspejlede sig i sproget: ukrainsk har også ordet CHOLOVIK, som betyder MAN. Det vil sige, at det viser sig, at en MAND kun er en mand, og en KVINDE - en kvinde - ikke er en mand. Men LYUDYNA er der - dette er MANDEN. Men Lyudyna er slet ikke en person. Dette kan også ses af Dahls ordbog: han citerer et gammelt russisk ordsprog: der er mange mennesker, men der er ingen person (det vil sige, MENNESKER og PERSON er ikke det samme). På latin er det beslægtede ord LUDUS (spil, sjov, bagatel). Det vil sige, MENNESKER er dem, der leger i livet, morer sig, "gør det sjovt" (som man siger nu om dage, "opdrætter suckere" - altså dem, der er tilbøjelige til anstændighed), gør ingenting. EN MAND er (jeg gentager) en DISCIP AF EN ÅNDELIG LÆRER.

For de små russere var der nogen, der hånligt opfandt UKROV. I lærebøgerne der begyndte de at skrive, at det ukrainske sprog var et af grundlaget for sanskrit! Hvor kan ukrainsk være grundlaget for sanskrit, hvis de selv om ordet MAN ikke forstod, hvad det betyder!.. Der ødelagde de først kendskabet til det russiske sprog, og så kom nazisterne. Det samme bliver forberedt for os og ødelægger oplysningen.

A. R. - Ja … Et blodigt drama brød ud i Novorossiya - og på grund af det russiske sprogs skæbne! Det er MEGET VIGTIGT for folk, hvilket sprog de skal tale! Lad os huske linjerne fra Yaroslav Smelyakov:

Herrer - og de forsvandt

Øjeblikkeligt og sikkert

Når der ved et uheld er kommet ind på

Om den russiske essens af sproget.

Jeg tror, at gennem dette nonsens med "ukrami" med et fjernt sigte: de miskrediterer også russerne, for når man taler om nærheden af russisk og sanskrit, bliver man straks mindet om ukrov med et smil. (Jeg råder læserne til at se på internetemnet "Vedisk toponymi af russiske floder" eller f.eks. N. Gusevas forskning om det russiske sprogs og sanskrits nærhed osv.).

S. R. - Og ham, der fandt på ordet UKRA, og ikke aner noget om lovene i det russiske sprog, som sproget i Lille Rusland selvfølgelig er en del af! Dette er helt åbenlyst en ALIEN, der fik opgaven - han kom med UKROV. I dette ord er U et præfiks, og KR er en del af roden (). Fra sådant improviseret materiale blev navnet på UKRy blændet - dette er en hån mod folket i Lille Rusland! Og i dette tilfælde stolede fjenderne på de små russeres uvidenhed enten om deres historie eller deres sprog. På dette kunne man bygge hvad som helst, hænge noget nonsens!..

A. R. - Man tror måske, at VI VED - både sproget og historien … Hvad?

S. R. - Det samme bliver nu udarbejdet her, det samme scenarie, den samme handlingsplan!.. Og de stoler også på, at russerne hverken kender deres modersmål eller deres historie. Og denne UVIDENHED er GRUNDIGT KONKRETERET både i skoler og på universiteter!.. De konkretiserede: en person, der har lært pædagogiske "åbenbaringer" udenad, begynder at tro, at han KAN russisk! Tja, hvis han ved det, hvorfor skulle han så lære noget andet.

An. Rusanov

OPG i filologi. Del 1

Hvorfor kan de ikke lide russisk i skolen?

Hvordan det russiske sprog blev forkrøblet i det tyvende århundrede

OPG i filologi. Del 1

OPG i filologi. Del 2

OPG i filologi. Del 3

S. L. Ryabtseva "Skitser af det levende russiske sprog"

S. L. Ryabtseva "Dialog ved et skrivebord"

S. L. Ryabtseva "Børn af firserne"

S. L. Ryabtseva "Sandheden om det russiske ord"