Indholdsfortegnelse:
- Store Steppe - sarmaternes hjemland og sygeplejerske
- Folkevandring: fra Ural til Balkan
- Slaget ved Adrianopel: løsning af det "sarmatiske spørgsmål"
Video: Hvem var sarmaterne og hvor kom de fra
2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01
Ammianus Marcellinus, der levede i det IV århundrede, skrev om sarmaterne: "De anser den, der opgiver ånden i kamp, for at være lykkelig." Hvem var disse utrættelige ryttere?
Store Steppe - sarmaternes hjemland og sygeplejerske
Sarmaternes etno-kulturelle samfund står i skyggen af deres mere berømte "kolleger" - skyterne, goterne og hunnerne, selvom deres historie og gerninger ikke var mindre, og nogle gange endda mere betydningsfulde. Polakker og russere blev betragtet som sarmaternes efterkommere, og samtidige skrev, at "de nyder fare og krig." Så hvordan formåede de nytilkomne fra Ural-stepperne ikke kun at presse deres naboer ud, men også skræmme selv romerne?
De sarmatiske stammers områder under deres magts storhedstid strakte sig fra Centralasien til Balkan, og nogle af dem endte endda i Gallien, Spanien og endda Storbritannien - områder uendeligt langt fra deres forfædres hjem. Det skal siges, at sarmatian-alanerne selv ikke var et enkelt folk, men udgjorde flere etniske grupper, forenet af sprogets særegenheder, åndelig og materiel kultur og type ledelse.
De fleste af sarmatianerne var nomadiske hyrdedyrkere: "De lever for evigt i en lejr og transporterer ejendom og rigdom overalt, hvor deres bedste græsgange tiltrækker eller tvinges af tilbagetrækning eller forfølgelse af fjender," skrev en romersk geograf fra det 1. århundrede. Hesten spillede en vigtig rolle i sarmaternes liv, ligesom mange andre nomadefolk, der forudbestemte kavaleriets dominerende stilling i steppebeboernes militære organisation, som dog var kendetegnet ved vigtige træk.
De tidlige Sarmatians eller Sauromats som et fællesskab dannet tilbage i det 7. århundrede f. Kr. e. dog hører perioden for deres magtstigning til Alexander den Stores æra - slutningen af det 4. - begyndelsen af det 3. århundrede f. Kr. e. og er på den ene side forbundet med den næste runde af den store folkevandring, og på den anden side med nedgangsperioden for Store Scythia. Ændringen i det udenrigspolitiske landskab og økonomiske omvæltninger, som havde en så skadelig virkning på skyternes skæbne, åbnede vejen for sarmaterne mod vest, hvilket gjorde det muligt for dem at besætte store områder fra Donau til Ural. Skyterne blev spærret inde på Krim, og sarmaterne blev herre over Den Store Steppe.
Fremkomsten af nye stammer i Sortehavsregionen føltes umiddelbart ikke kun af skyterne, men også af Balkan-stammerne og de hellenistiske herskere. Steppe-indbyggerne foretog regelmæssige razziaer over Donau og ind i Kaukasus og forstyrrede grænserne ikke kun til Thrakien og Bosporus, men endda til selve det pontiske rige. Så Mithridates VI Eupator blev tvunget til at være særlig opmærksom på det "sarmatiske spørgsmål", mens han afviste nomadernes razziaer og påførte forebyggende angreb og rekrutterede dem til sin side. Det var som lejesoldater og allierede til den pontiske hersker, at sarmaterne første gang mødte de formidable romerske legioner.
Folkevandring: fra Ural til Balkan
Med alt dette ville det være helt forkert at opfatte sarmaterne som en slags politisk monolit. Alaner, Roxolans, Aors, Urugs, Iazygs og andre stammer kæmpede indbyrdes for de bedste græsgange og nomader, for kontrol over handel og vandveje, for magt og dominans i den sarmatiske verden. Det er ikke overraskende, at nomaderne i en sådan atmosfære af konstant militær fare og kampberedskab formåede at udvikle og perfektionere nuancerne i steppefolkenes strategi og militære kunst og blive en reel katastrofe for romerne ved Donau.
"Der er ingen værre og svagere end dem i et fodslag, men der er næppe en hær, der er i stand til at modstå deres hestehorders angreb" - skrev Tacitus retfærdigt, omend noget arrogant. Og hvis i det 1. århundrede e. Kr. e. Da Roms hovedfjender på Balkan var dacierne, blev deres plads i det næste århundrede overtaget af sarmaterne, især yazygerne og alanerne.
Det er besynderligt, at de romerske myndigheder oprindeligt opfattede sarmaterne som en slags modvægt eller stødpude mod dacierne, der gjorde det muligt for yazygerne og roxolanerne at slå sig ned på Mellem- og Nedre Donau. Men allerede i slutningen af det 1. århundrede e. Kr. e. Sarmatianerne foretog en hel række invasioner i Moesia og Pannoniens territorium, og optrådte ofte som allierede og assistenter for dacierne.
I 89 lykkedes det dem at besejre en hel legion, så kejser Domitian endog måtte slutte fred med dacierne og samledes med styrke for at angribe de ubæltede sarmatere. Under Trajans regering nåede romerne måske toppen af deres magt ved Donau, så mange sarmatiske stammer, der deltog i razziaerne og razziaerne i Pannonien og Moesia, blev tvunget til at opgive røverier, på grund af dødsstraffen, kejserens protektion og endda levere deres kontingenter til hans hær. …
Slaget ved Adrianopel: løsning af det "sarmatiske spørgsmål"
Men efter Trajans død gennemgik Donau Limes meget hurtigt nye angreb, som nåede et sådant omfang, at kejser Hadrian først måtte føre en blodig krig med sarmaterne og derefter acceptere udbetalingen af monetære belønninger, hvilket sikrede den fredelige stemning af den sarmatiske adel. Alanerne, som erstattede Yazygerne og Roxolanerne, blev endnu mere voldsomme og uforsonlige fjender af Rom.
De markomanske krige for samtidige virkede ikke mindre intense end den anden puniske eller Yugurtinsky-krig. Fremkomsten i det sydlige Østeuropa af de germanske stammer fra langobarderne, vandalerne og goterne tvang sarmaterne til at angribe de romerske lande igen og igen. Først i slutningen af 170'erne var det muligt at klare ulykken og endda generobre en smal stribe land fra sarmaterne på den modsatte bred af Donau. Fra nu af blev nomader forbudt at bosætte sig tættere end 76 stader (13,5 km) til floden, der adskilte romerske og barbariske områder.
Krisen i det 3. århundrede førte til, at Donau-limerne faktisk holdt op med at eksistere, og iazygerne, roxolanerne og alanerne invaderede de pannoniske og daciske lande med misundelsesværdig regelmæssighed. Kun Diocletian, Galerius og deres efterfølger Konstantin den Store formåede at berolige de rasende barbarer for en stund, dog ikke længe. Det er interessant, at det var i denne periode, at de sædvanlige stammenavne og -navne forsvinder fra romerske kilder og gav plads til arkaragant-mestre og limigante slaver.
Dette var ifølge nogle eksperter kun en afspejling af processen med Roxolanernes erobring af Yazygerne, men hverken den ene eller den anden kunne dæmme op for tilstrømningen af gotiske horder og blev tvunget til at træffe et valg til fordel for en ny protektor. I 334 blev 300.000 sarmatianere adopteret af kejser Konstantin under hans vejledning som forbund og bosatte sig i hele Donau Limes og endda i Italien.
Denne beslutning markerede klart tilbagegangen af romernes militære styrker og spillede en grusom vittighed med dem i fremtiden. I 374 lykkedes det sarmaterne at besejre to romerske legioner (det er bedre at lade spørgsmålet om relativiteten af begrebet legion i denne periode ligge til side), og kun den fremtidige kejser Theodosius' personlige indgriben gjorde det muligt at stoppe de rovdyrsangreb..
Men den fineste time af det sarmatiske kavaleri ramte fire år senere. Så, i felttoget i 378, brød alanerne, som kom fra øst i fortrop for de hunniske horder, gennem Donau, hvor de sluttede sig til østgoternes tropper og deltog i slaget ved Adrianopel. Det var det pludselige slag fra de lukkede ordrer fra det alano-gotiske kavaleri, der afgjorde udfaldet af slaget og hele økumenens skæbne. Og de sarmatiske stammer skyndte sig at slå sig ned i imperiet enten som angribere eller som fødererede allierede. Så hvad gjorde sarmatianerne så succesrige i kampe mod datidens mest avancerede militærmaskine? Fortsættes.
Anbefalede:
Hvor kom de "keltiske" kors fra i gamle kirker?
På gamle Novgorod-kirker kan du finde kors med cirkler, traditionelt for kelterne. Hvad er det egentlig?
Hvor kom frimurersammensværgelsen fra? Hvor farlige er frimurere?
De besidder antikkens hemmeligheder, udfører mystiske ritualer og styrer selvfølgelig verden. Lad os finde ud af, hvem frimurerne er, og hvorfor de stadig er bange for dem
Hvem lånte sprog fra hvem?
At studere et fremmedsprog i skolen, på instituttet, bemærkede vi selvfølgelig, at nogle engelske
Hvem er hunnerne og hvor kom de fra
Selv de, der slet ikke er interesseret i historie, må have hørt om et så mystisk folk, der "begravede" det antikke Rom som hunnerne. Rasende barbarer-nomader, der kom fra øst og blev en af årsagerne til den store folkevandring i Eurasien. Hunnerne blev i deres bevægelse mod vest en af de vigtigste katalysatorer for historiske processer i flere århundreder
Hvem fodrede hvem i USSR, og hvem mistede mere fra dets sammenbrud
Et kvart århundrede efter Sovjetunionens sammenbrud kan vi stadig ikke forstå, hvorfor dette skete? Faktisk stemte 77,7 % af dets borgere i foråret 1991 for bevarelsen af et enkelt land ved en folkeafstemning. Og ved udgangen af samme år, ved at drage fordel af statens nødudvalgs nederlag, lavede mange fagforeningsrepublikker øjeblikkeligt deres egne småbystemmer, hvor folk allerede krævede uafhængighed. For eksempel i Ukraine tegnede de, der ønskede at leve adskilt fra resten af Unionen sig for 90 %! Og i Armenien - endda 99%