Hvordan og hvad de kæmpede i renæssancens og reformationens æra

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Der er ikke mindre skadelige stereotyper om den første tredjedel af New Age og især om dens militære anliggender end om den skæbnesvangre "mørke" middelalder. De fleste af myterne udspringer af en resolut uvilje til at forsøge at opfatte datidens situation i sin helhed og ikke at forsøge at analysere den stykke for stykke. Og det mest vejledende af alt på dette område er militære anliggender. Som bekendt er "krig altings fader."

Ind i æraen

I Europa er renæssancens æra ved at være slut, i den nye verden tordner den spanske erobring, Martin Luther sømmer sine 95 teser mod salg af afladsbreve for døren til katedralen, en økonomisk krise raser i Europa. Ridderskabet bliver hurtigt fattigere på grund af manglen på jord i den Gamle Verden, det begyndende borgerskab danner kapitalismens ideer, i Habsburgernes spansk-tyske imperium, den mest forfærdelige inflation forårsaget af forsyningen af guld og sølv fra Amerika. Meget snart vil en af de blodigste og samtidig mest interessante militære konflikter set ud fra et historisk synspunkt - Trediveårskrigen - bryde ud i Europa. Det vil blive opfordret til at løse de mest alvorligt akkumulerede økonomiske, politiske og ideologiske problemer i regionen.

Fra et militært synspunkt er denne periode af særlig værdi. Det var på dette tidspunkt, at de krigere og militser, der var karakteristiske for det feudale samfund, ville begynde at forsvinde i den gamle verden, og rigtige soldater og regulære hære ville komme for at erstatte dem. Og det var i denne æra i militære anliggender, at alt gammelt, middelalderligt og helt nyt var bestemt til at flette sig sammen.

Stål, krudt og tro

Den sidste spanske tredjedel af pikemen (slaget) i slaget ved Rocroix. / Kunstner: Augusto Ferrer-Dahlmau.

På et tidspunkt, sammen med det vestromerske imperiums død, kom infanteriets "død". I flere århundreder i Europa, i Rusland og i Østen blev infanteriet enten slet ikke brugt som sådan i militære sammenstød eller havde udelukkende en hjælpekarakter. Men i slutningen af middelalderen, da Hundredårskrigen mellem England og Frankrig døde i Europa, stod det klart, at infanteriet ikke bare vendte tilbage til markerne, men meget snart ville det repræsentere en seriøs og uafhængig styrke.

I lang tid var infanteriet simpelthen unødvendigt. Oftest blev alt afgjort enten ved slag af tungt kavaleri af riddertypen eller ved snedige manøvrer af let infanteri-kavaleri af den østlige (mongolske) type. Og mod dem, og mod andre, var manden ikke på hesteryg nærmest forsvarsløs. Desuden tillod den feudale økonomi simpelthen ikke opretholdelsen af professionelt infanteri i Europa. En ridder er en militær professionel. Han er få i antal, men han har godt udstyr, en dyr kraftfuld hest, og vigtigst af alt - en stor personlig og forfædres militær erfaring, som blev givet videre fra far til søn. Ridderen tilbragte det meste af sit liv i krig. For at han kunne gøre dette, støttede bønderne ham på bekostning af deres arbejde.

Det var således ikke urentabelt at holde infanteriet, og oftere end ikke var det umuligt. I hvert fald i lang tid. Desuden anede bybefolkningen og bønderne, der var drevet ind i militsen, ingen anelse om krigens udførelse. Derfor problemerne med disciplin og stabilitet på slagmarken. Det tidlige infanteri flygtede meget ofte vigende før fjendens angreb og blev et let bytte for det samme kavaleri.

Men de tidlige kapitalistiske forhold, væksten af byer, udviklingen og spredningen af Magdeburg-loven og vigtigst af alt, fremkomsten af de første betalte militærselskaber, bragte infanteriet tilbage til markerne. Ikke så godt bevæbnet som ridderne, mindre erfarne, men ved begyndelsen af moderne tid ikke mindre godt motiverede, især når det kom til at forsvare deres rettigheder (f.eks. byens ret til selvstyre), og vigtigst af alt - talrige, infanteristerne var i gang igen.

I begyndelsen var der ingen separate grene af de væbnede styrker. De taktiske enheder omfattede en række nærkampe og afstandskrigere. Nærkampinfanteriet var oprindeligt bevæbnet med konventionelle spyd, men senere blev de næsten fuldstændig fortrængt af gedder og hellebarder. Dannelsen af krigere med lange gedder lignede en gammel falanks og blev praktisk talt uindtagelig for fjendens kavaleri.

Geddemændene opererede meget enkelt. Flere hundrede mennesker stod i en tæt formation - en kamp. Oftest var det et kvadrat eller et rektangel. En sådan formation var meget let at holde selv for de dårligst uddannede infanterister. Samtidig kunne slaget "børste" med lanser fra begge sider i et øjeblik, hvilket forhindrede tungt kavaleri i at skære i sig selv. Picaen var et meget simpelt, billigt, men samtidig ret effektivt våben, i høj grad på grund af dets 5-6 meters længde.

Interessant fakta: i det 16. århundrede kaldte repræsentanter for aristokratiet ironisk nok pikemen for "en levende palisade". Det var et hånende navn, da geddemændene faktisk var de mest harmløse mennesker på slagmarken. Under de italienske krigere plejede tyske adelsmænd at spøge med, at det var en ny dødssynd at skyde en geddemand i kamp.

Pikemen havde en meget specifik taktisk niche. De tillod ikke kavaleri at passere visse steder, da de var en "levende mur", bag hvilken riffelinfanteri gemte sig for kavaleriet. Selvfølgelig, når to kampe med geddemænd stødte sammen i en kamp, så den blodige konkurrence på gederne ikke ud som noget i det mindste sjovt.

Siden Hundredårskrigens tid var det desuden pilene, der havde stor betydning i infanteriet. Efter at have begyndt sin historie med de berømte engelske "Longarchers", blev det allerede i det 15. århundrede klart, at rollen som infanteriet af brandslukning - skytter bevæbnet med arkebusser og musketter - kun ville vokse. I det 16. århundrede spillede pile en stor rolle. Sandt nok havde de første musketter og arkebusser bare en frygtelig ildnøjagtighed, og derfor var ildinfanteriet kun egnet til at skyde i salver. Musketerer og arkebusere blev bygget i lange rækker af 4-5 rækker. Dette arrangement blev betragtet som optimalt. Kun den første linie skød altid, hvorefter den vendte om og på kommando gik bagerst i formationen for at genoplade. Den anden række gik frem og lavede en salve, hvorefter den gik tilbage, og den blev erstattet af den tredje. Da den femte skød, havde den første allerede nået at lade igen.

Under musketten i forskellige perioder af moderne tid mente man forskellige våben. Til at begynde med var der tale om meget tunge, glatløbede haglgeværer med en skaft, som krævede installation på en speciel bipod for at affyre et skud. Kaliberen af musketter under Trediveårskrigen var omkring 18 mm. Arquebussen var i virkeligheden en letvægtsvariant af musketten, den behøvede ikke en bipod, den var nemmere og hurtigere at genindlæse, men den havde en mindre kaliber og kraft, hvilket gjorde den mindre effektiv.

Interessant fakta: På trods af at arquebus meget ofte oplevede problemer selv med indtrængen af lavkvalitets infanteripanser, vil hollænderne og svenskerne under Trediveårskrigen stole på dette særlige våben, og som praksis viser, vil de have ret.

Infanteri med et vogntog på march. / Kunstner: Agusto Ferrer-Dahlmau.

Ud over en gedde eller musket bar de fleste infanterister hjælpevåben. Det kan være et sværd, falchion eller dolk. Derudover gik sådanne "middelalderens relikvier" som en armbrøst ikke ud af brug selv i det 16. århundrede. Armbrøstkampe blev stadig meget brugt, normalt under belejringer. På det tidspunkt var der en veludviklet armbrøstkultur i mange europæiske byer. Enhver mere eller mindre uafhængig håndværker havde råd til dette våben. I selve byerne var der laug af armbrøstskytter, specifikke klubber, hvor man kunne købe disse våben og øve sig i at skyde.

"Riddere" af moderne tid

Lige siden skolen har mange mennesker en ærlig talt dum myte om, at det ridderlige kavaleri forsvandt i Europa på grund af skydevåbens udseende. Det er ikke sandt. Det ridderlige kavaleri i Europa forsvandt på grund af objektive økonomiske årsager. Først og fremmest fordi netop denne ridderlighed, på grund af manglen på nyt land, hurtigt begyndte at blive fattig. Og at udstyre en adelsmand med godt udstyr og især købe en krigshest er en kæmpe investering.

Interessant fakta: Den "fattige" ridder havde altid mindst to heste - en ridende og en kæmpende. Meget ofte, for at købe en krigshest til en adelsmand, skulle godset arbejde i mere end et år. Tabet af sådan en hest er en ægte tragedie og et frygteligt slag for velfærden.

Som følge heraf havde der i begyndelsen af det 16. århundrede endelig udviklet sig en situation i Europa, hvor mange adelsmænd ikke havde andet end personlig og familieære, og et par hullede støvler og et bedstefars sværd. Nogle riddere gik for at tjene i infanteriet, hvilket var et frygteligt slag mod stolthed og personlig ære for de fleste af sådanne mennesker.

I virkeligheden begravede skydevåben ikke ridderlighed, men genoplivede det i en ny form. Selve tilbagetrækningen fra Europa af det middelalderlige tunge kavaleri åbnede op for en ledig stilling. Hæren havde brug for kavaleri. Derfor fik de reiter, der dukkede op i det 15. århundrede, en ny udviklingsrunde. Det var stadig pansret kavaleri, men meget lettere end den klassiske ridder. Og vigtigst af alt var Reitarerne bevæbnet med skydevåben - kavaleripistoler.

Tro ikke, at Reitar-eskadriller lignede nutidens svorne værnepligtige. Det var en temmelig forskelligartet masse med hensyn til dens udstyr. Ja, der var en generel oversigt - tilstedeværelsen af pistoler, et sværd og en hest. Men nogen har måske slet ikke nogen rustning. Det koster stadig mange penge at lave selv Reitar-rustninger af en kuras og en hjelm. Ikke desto mindre var det Reiter-tjenesten, der gav adelen en ny chance for at komme ind i kavaleriet. Da det ikke længere var nødvendigt at lave ekstremt dyrt udstyr. Og da rustningen blev lettere og kamptaktikken fuldstændig ændrede sig - erstattede pistolskydning spydkollisionen, og behovet for en dyr stærk hest forsvandt. Nu var det muligt at kæmpe på en slags gnaven.

Interessant fakta: Trediveårskrigens bedste røvere anses for at være svenske. De blev skabt af kong Gustav Adolf. Et karakteristisk træk ved den svenske Reitar var den garanterede tilstedeværelse af to pistoler på én gang, samt en anden kamptaktik. Hvis flertallet af de europæiske Reitar foretrak at bruge "karakol" (nærmer sig fjenden, skyd og trækker sig tilbage for at genlade), skød svenskerne kun på farten, hvorefter de straks skar ind i fjendens udsendte formation. Under krigen gik Gustav Adolf selv til angreb med sine røvere. Som et resultat døde han i slaget ved Lützen den 6. november 1632.

Ud over reitaren indtog kyrasser en stor plads. I bund og grund en tungere variant af pistolbaseret riffelkavaleri, fokuseret på nærkamp. Samtidig begyndte de første dragoner at dukke op, som ironisk nok blev kaldt "infanteri til hest". Dette skyldes, at dragonerne var bevæbnet med arkebusser og musketter, og det er ekstremt svært effektivt at skyde fra en hest fra et sådant våben. Reitarer og cuirassiers blev brugt til at angribe infanteriformationer, såvel som til at omringe fjendens formationer bagfra eller fra flanken. Drager i det 16. århundrede var endnu ikke udbredt og blev normalt brugt som ekstremt mobile brandstøttegrupper.

Endelig var ikke den sidste plads i hæren besat af husarerne, let bevæbnede nærkampe og langtrækkende kavaleri. De europæiske husarers udstyr var meget anderledes. Spyd, lanser, sabler. Nogle husarer brugte endda buer i det 16. århundrede. I modsætning til Reitar og Cuirassiers, som stadig var tungt kavaleri med skydevåben, havde husarerne deres egen taktiske niche. I direkte kamp var husarerne af meget lav værdi på det tidspunkt. Derfor blev de brugt til rekognoscering, patruljer, raider-operationer og også til at "trampe" den flygtende fjende.

Interessant fakta: en undtagelse er det polske hussaria, som var et tungt kavaleri af riddermønster.

Og endelig

Den nye æra har igen ændret krigens ansigt. Det var i det 16. århundrede, at kamptaktikken, baseret på samspillet mellem forskellige typer enheder, endelig blev godkendt (for anden gang i historien siden Roms eksistens): infanteriet - holder frontlinjen, kavaleriet - er bruges til at levere knusende præcise angreb, artilleri - tvinger fjenden til at forlade profitabel for ham position. Det var på dette tidspunkt, at Europa endelig ville forlade de små hære af arvelige fagfolk af høj kvalitet og flytte til enorme nationale hære og lejesoldater.

Renæssancen handler ikke kun om skulpturer af nøgne atletiske fyre, maleri, fresker, filosofi, men også om "genoplivning" af militære anliggender. Og på mange måder var det netop en vækkelse, ikke en nyskabelse. Om ikke andet fordi datidens militærteoretikere fra blandt andet Sverige, Holland og Italien vil studere og "blive inspireret" af afhandlinger fra sådanne gamle militærteoretikere, der er kommet ned til 1500-tallet, som f.eks. Publius Flavius Vegetius Renatus.

Langt om længe: i virkeligheden (og fuldstændigt) lyder den velkendte aforisme sådan:”Krig er alles fader, alles konge: den erklærer nogle som guder, andre som mennesker, nogle skaber som slaver, andre som frie. . Dette udtryk tilskrives den antikke græske filosof Heraclitus.