Åbenbart utrolig fremdrift

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2024-01-16 18:41

Hver dag står vi over for rummets krumning, vi bruger det endda til vores egne formål, men alligevel tillader vi os ikke at indrømme det. Lad os blive overbevist om det åbenlyse med et eksempel, umuligt (fra et videnskabeligt synspunkt), naturligt fremstød.

Introduktion.

For at afklare spørgsmålene om korrekt opfattelse af verden omkring mig forfølger jeg et specifikt mål. De færreste indser, men dette er vejen til magt, som du aldrig har drømt om. Vejen er ægte og den mest direkte i sammenligning med ritualer, sammensværgelser og bønner.

Det sker, at jeg bliver bebrejdet dette. Lad os sige, du kan ikke nemt give folk information, som onde mennesker kan misbruge. Men det tror jeg ikke. Det ville være dårligt ikke at vende tilbage til folket, hvad der med rette er deres.

Trods alt er en person frataget korrekt opfattelse fra barndommen, og akademisk videnskab spiller en vigtig rolle her. Derfor er analysen af spørgsmålene beskrevet nedenfor yderst nyttig for alle.

Jeg har mange gange været overbevist om, at mange mennesker fra fødslen har store muligheder, men ikke har dem. Der er ikke nok vilje, ikke nok opmærksomhed, men vigtigst af alt, de ser ikke verden, som den er. Selvom en person forsøger at bruge sin magt, handler han ofte på tomhed, som simpelthen ikke eksisterer. Men alt kunne være anderledes.

Så lad os endelig afsløre endnu et verdensomspændende bedrag.

Sæt dig bag komfuret med en dum tale.

Tåbelig tale skal forstås som en videnskabelig forklaring på fænomenet NATURLIG KØRSEL. Akademikere tror, at der skabes naturlige trang på grund af trykforskellen i og uden på røret(ΔP). Og den første fangst ligger i beregningsformlen, ifølge hvilken vi bliver tilbudt at beregne alt dette med "matematisk præcision":

hvor

delta R - forskellen i tryk inde i og uden for røret;

MED = 0,0342 (dette er en svigagtig koefficient, der tiltrækker ukorrekte beregninger til virkeligheden);

- en - Atmosfæretryk;

h - rørhøjde;

T0 - absolut udetemperatur;

Ti - absolut kernetemperatur;

Så hvis intet brænder i ovnen (temperaturen inde og ude er den samme), så er udtrykket i parentes lig med NUL. At dømme efter reglerne for skoleregning er trykforskellen i og uden for røret i dette tilfælde lig med det samme NUL (når multipliceret med NUL, viser det sig at være NUL). Det vil sige, at der ikke skal være skub. Men sådan er livet ikke. Der er altid træk i skorstenen, som i skorstenen på gasvandvarmeren, og i ventilationskanalen - både når brændeovnen er opvarmet, og når den er kold. Til dem, der er fuldstændig stædige og mistroiske, vil jeg give dig en plakat:

Det vil sige, FØR ilden antændes, skal fremstødet allerede være. For dem, der stadig ikke er sikre på, at gasvandvarmere og eventuelle komfurer "kun kan bruges", hvis der er naturligt træk, anbefaler jeg at se denne korte video

Drivkraften uden forskel i den ydre og indre temperatur i røret eksisterer ikke kun, de svigagtige akademiske drenge har endda en speciel anordning til at måle den - den kaldes ANEMOMETER. Hvis disse argumenter ikke er nok, så kan du udføre et fuldskala eksperiment ifølge billederne.

Ventilation i egen lejlighed;

Eller kold på egen ovn.

Ovenstående formel inviterer os ikke kun til at tro på umuligheden af naturligt træk uden opvarmning. Talrige videnskabelige definitioner, forklaringer og kommentarer til det skjuler hovedårsagen til dette fænomen. Siden overalt siger de, at udkastet i røret forårsaget af forskellen i tryk inde og ude.

Dette er en no brainer - bevægelsen af luftmasser er altid forårsaget af forskellen i tryk. Det vigtigste forbliver bag kulisserne - hvad forårsagede selve trykforskellen? Vi får at vide, at temperaturforskellen.

Men hvordan kan dette være? Når alt kommer til alt, skal dette algebraiske udtryk bogstaveligt læses sådan:

Værdien af trykforskellen er direkte proportional med værdien atmosfærisk tryk og rørhøjde … Afhængigheden af temperaturer her er indirekte, men af rørets højde og selve det atmosfæriske tryk er det mest direkte og tydelige. Hvorfor er de genert tavse om dette i fortolkninger? For ellers virker tricket ikke.

Formlen er forkert, men den blev ikke desto mindre tvunget til at indsætte hovedårsagerne til naturlig fremdrift - tilstedeværelsen af atmosfærisk tryk og højdeforskellen. Uden dem kan i det mindste en omtrentlig beregning ikke opnås.

Hvordan tyngdekraften forsvinder i et rør.

Billedet viser et diagram over virkningen af kræfterne af atmosfærisk tryk, ifølge ideerne om moderne videnskab.

Tyngdekraften ifølge Newton virker på luftmasser på nøjagtig samme måde både inde i røret og udenfor. Teoretisk set kan det ikke forsvinde på nogen måde i rørets volumen. Men det forsvinder praktisk talt jævnligt.

Sådan ser akademikere på disse kræfters handling. Hvor kommer trykforskellen fra, hvis intet opvarmes? Alle kræfter balancerer hinanden. Så de gør modstand, benægter det fænomen, som vi observerer med vores egne øjne hver dag. De benægter tilstedeværelsen af trækkraft i en uopvarmet komfur, som om de ikke bemærker driften af ventilation i vores huse. De har ingen steder at trække sig tilbage. Ellers må akademikere indrømme, at rummet ikke er ensartet, at trykket ikke bare ændrer sig med en højdeforskel … og i sidste ende, at tyngdekraften er en myte.

Og her er et rigtigt diagram over, hvordan det rent faktisk fungerer:

Som du kan se, er der ingen tyngdekraft i den foreslåede ordning, men der er en anden (virkelig) grund til forskellen i lufttryk i forskellige højder - rummets inhomogenitet. Denne ordning kan sammenlignes med den akademiske, idet den svarer til virkeligheden.

Billedet er konventionelt opdelt i tre områder med høj-, mellem- og lavtryk. I virkeligheden sker ændringen problemfrit, men det er så meget tydeligere. Essensen af manifestationen af rummets forvrængning er, at det altid interagerer med det stof, der fylder det.

Hvis rummets dimensionalitet falder, så kan det forestilles, som om linealen (symbolet på rummet), der lå på dit bord, pludselig krympede i sin midterste del, og afstandene mellem inddelingerne ville blive ujævnt fordelt (mindsket).

Forestil dig nu, at en bordplade (et symbol på ethvert stof) er tvunget til at underkaste sig denne ændring - den vil begynde at krympe, hvilket øger dens tæthed og vægtfylde i krumningszonen.

Så det sker i naturen - zoner med lav dimension er tvunget til at fyldes med tættere stof, og zoner med høj dimension med mindre tætte. Dette er tydeligst vist for os af gasser. Det er rummets inhomogenitet, og slet ikke tyngdekraften, der får dem til at komprimeres mod jordens overflade og danner en trykforskel.

Alle mennesker ved det, men videnskaben benægter.

De ovenfor diskuterede fænomener modbeviser eksistensen af den universelle gravitationslovsom Newton definerede det. Ja, han burde generelt ikke eksistere. Hans opdagelse er faktisk et sæt af visse antagelser. Alle forsøg på at bekræfte hypotesen (bogstaveligt talt en underbekræftelse på latin) om tyngdekraften af Newton selv ser useriøse ud.

Han lavede beregninger baseret på størrelsen af Månen, Jorden og afstanden mellem dem. Hans egen formel siger dog intet om størrelsen. Kun masse tages i betragtning. Men tætheden af Månens og Jordens substans er stadig ukendt for videnskaben. Hvordan får man meget uden at vide dette? Og Newton tog bare, og ANTAGDE, at tætheden er den samme. Det er nemmere at tælle på den måde.

Så blev denne hypotese på magisk vis, uden grund, til en teori. Og blev endda loven om UNIVERSAL GRAVITY. Og hele det akademiske broderskab beundrer entusiastisk, da Newtons manglende evne til at hævde blev genialt bekræftet senere.

Men dette er ren og skær løgn. Intet kunne bekræftes, da der ikke var nogen direkte eller indirekte indikationer på den faktiske tæthed selv af vores Moder Jord. Jorden er trods alt dybere end 12 km. ikke kunne fås. Desuden vejede ingen nogen af solsystemets planeter på den "planetariske" vægt. De ved ikke noget! Kun hypoteser, hypoteser, alskens antagelser, en lavine af usikkerheder, hvorfra, på folk, der er trætte af tom ringning, straks springer en klar, anerkendt og autoritativ lov ud af snusboksen som en djævel.

Omtrent det samme, hvor "genialt" faktisk bekræftede Newtons dårskab, vil jeg fortælle dig i det næste kapitel ved at bruge eksemplet på, hvordan de lærde brødre skød på månen, blot ved at bruge loven om universel gravitation.

Og nu vil jeg gerne endelig ødelægge i jeres sind tvivlen om akademikernes falskhed. Hjernen er sådan - til det sidste gør modstand, ønsker ikke at revidere de etablerede ideer. Måske manipulerede forfatteren bare klogt med praktiske fakta. Lyt til alle her.

Generelt tror du måske ikke på mig. Det er nok at henvende sig til enhver mand, der har lagt en komfur eller udstyret ventilation mindst én gang. Begynd at tale med ham om temperatur- og trykforskelle, så han ikke lytter. Han vil sige, at ALT afhænger af rørets højde, og temperaturen er det tiende spørgsmål her.

Og han vil have ret. Her er ventilationsdiagrammet i huset. Alt her er afbildet meget tæt på akademiske misforståelser. Blå luft (naturligvis kold) suges ind i et varmt (nå, hvem tvivlede) i et hus, og uden modsætninger med videnskaben trækkes det ud med røde pile gennem ventilationskanalerne.

Det kan selvfølgelig antages, at huset næsten altid er varmere end udenfor. Men alt bliver mindre rosenrødt, når vi skal lufte kælderen eller kælderen ud.

Ventilationen i kælderen fungerer både om vinteren og om sommeren. Der er jo ingen der omarrangerer rørene afhængigt af årstiden. Men situationen med temperaturforskellen inde og ude ændrer sig til det modsatte:

Om vinteren er det varmere i kælderen + 10 … + 4 grader C (udenfor -20 grader C). I dette tilfælde arbejder udkastet til at trække varm luft ud af udstødningsrøret (som i diagrammerne fra videnskaben).

Om sommeren er det koldere i kælderen + 10 … + 15 grader C (udenfor +20 grader C). Trækket fortsætter med at virke for udstødningen, kun kold luft fra samme udstødningsrør, i samme retning. Du vil ikke finde en sådan formel blandt videnskabsmænd, men naturlig ventilation af kældre, sænkekasser, grøntsagsgrave fungerer i millioner af huse og garager i vores store land. Akademikerne lyver jo.

Du vil finde forståelse og ro, når du endelig kommer overens med rummets krumning og slipper af med det affald, der blev proppet ind i dig i fysiktimerne. Og så vil det ikke virke mærkeligt for dig, at rørets højde ikke er helt det samme som dets længde.

Space snigskytter, eller hvordan man rammer månen ved "spidsen af pennen".

Og nu "for sødt" vil jeg fortælle dig om "succeserne" af teoretiske beregninger lavet på grundlag af den "store" lov om "UNIVERSAL" GRAVITY. Akademikere har lavet så mange løgne, at de snart bliver nødt til at citere halvdelen af teksten.

Det hele startede med, at når den første sovjetiske kosmonaut Yuri Gagarin sattes i kredsløb, blev beregningssektoren, bevæbnet med Newtons formel, beregnet med 100 km. (HUNDREDE KILOMETER) højde. Men den russiske bonde kom ud, landede på en eller anden måde, og så der ikke var nogen skam for videnskaben, skyldte de alt på teknologiens mangler. Lad mekanikerne rødme, de er ikke fremmede for det. Det er i øvrigt, hvad de gør i dag, når protoner falder.

Bogholderne lavede dog stille og roligt rettelser, indførte (som altid) koefficienter og lærte, hvordan man præcist sætter satellitter i kredsløb (på trods af Newton). Men Sovjetunionens parti og regering hævede barren højere – de krævede at flyve til månen. Og det var her, at hele "nytten af strålende opdagelser" af europæiske videnskabsmænd, som gennem århundreder "forudset rumteknologiens resultater", "optrævlede hemmelighederne af de kræfter, der kontrollerer armaturernes bevægelser", manifesterede sig.

Beregningssektoren beregnede, indtastede de verificerede koefficienter, og den 2. januar 1959 blev den ubemandede interplanetariske station "Luna-1" sendt direkte ind i månen. Hovedopgaven var at nå dens overflade. De ville gerne ind i det, men missede lidt - med 6000 (SEKTS TUSINDE KILOMETER).

Hvem tror du er den sidste denne gang? Newton? Videnskabernes Akademi? Uanset hvordan det er! Desværre blev der ikke fundet tekniske problemer i stationens system. Og videnskabsmænd med en vis usikkerhed anså fejlen i cyklogrammet for at være årsagen til banefejlen. De lagde røret på programmørerne.

Er det meget eller lidt - 6000 km? Det er som at sigte mod 2 Lunar skrog til siden. "Sniper" resultat. Men hvad kan du gøre, formlen er forkert, der er ingen universel gravitation overhovedet. Og korrektioner med koefficienter alene vil ikke flyve langt. Derfor er "scientific poke"-metoden stadig den vigtigste, både på jorden og i rummet.

Og denne gang hjalp oplevelsen med at tilpasse beregningerne til de faktiske baner igen vores sovjetiske teoretikere – de trak det på en eller anden måde i ørerne. Allerede i september samme år ramte Luna-2 månen.

Amerikanerne havde enten mindre erfaring eller mere tro på fysikkens loves ukrænkelighed. Men fra første, anden og tredje gang kunne de overhovedet ikke bringe noget ud over rummets krumning i vores planets region. Deres pionerer faldt tilbage. Det tog omkring 70 opsendelser at sigte. Ikke alle var arbejdere, nogle af dem blev netop synende.

Og endelig brød Pioneer-4 ud af denne afbøjning. Hans opgave var at flyve i en afstand af 30.000 km. fra Månens overflade og fotografere dens omvendte overflade. Som et resultat savnede den amerikanske bosættelsessektor stadig. Enheden fløj 60.000 km. Misset var 30.000 (TREDIVUSINDE KILOMETER). Det vil sige, at Pioneeren skulle flyve i en afstand af 11, 5 månekorps, men det viste sig at være 23 korps.

Månens vinkelstørrelse som observeret fra Jorden er cirka ½ grad. I overensstemmelse hermed var krumningen af matematikere i hjemmet omkring 1 grad. Og oversøiske bogholdere snoede alle 5 grader.

Til sammenligning: hvis en jæger skyder en kugle fra en glatboret pistol i en afstand af 50 meter, så falder han ind i en cirkel med en diameter på omkring 10 cm. Dette er en almindelig ting, og vinkelafvigelsen af banen er ingen mere end 1/10 af en grad.

Og hvis han skød som vores rummatematikere, så ville han fra en afstand af 50 meter kun ramme en cirkel med en diameter på 85 cm. Ret surt. Sådan en snigskytte kan kun jage elefanter. Men hvis han havde været "præcis" som oversøiske revisorer, var han kommet fra en afstand på 50 meter, kun ind i et kæmpe banner på 4,5 meter.

Selvfølgelig forstår jeg, at rumfartøjet ikke blev opsendt ved direkte beskydning, men i en rendezvous-bane. Men forbarm dig, og de havde meget bedre midler til at sikre nøjagtighed. Hvad med matematik, højdemålere, telemetri, tidstællere? Hvad med 70 forsøg? I hvert fald ikke at gå glip af halvdelen af himlen. Generelt er dette en form for skam. På tidspunktet for hara-kiri, gør dig selv med en kedelig lineal.

Den matematiske forudsigelse i de beskrevne tilfælde er fuldstændig slået fejl. Som et resultat spyttede de simpelthen på Newtons formel, der beskriver UNIVERSAL GRAVITY og sigtede dumt.

Og alligevel har jeg stor respekt for folk, der trods N'ton'ernes, forskellige akademikeres og teoretikeres indsats, efter øjnene, på et indfald, men alligevel gjorde det, der ikke burde have fungeret - de endte i månen. Helte, skabere, hvad kan jeg sige. Sådanne mennesker bliver altid brugt af vordende teoretikere.

Konklusion.

Naturlig fremdrift er et levende bevis på muligheden for at bruge højdeforskellen (dimensionsniveauer) til dine egne formål. Et rør placeret lodret er en evighedsmaskine, som mange kun drømmer om, men den findes og arbejder utrætteligt for os inden for ventilation og skorstene. Medmindre dens effekttæthed ikke er så stor, selvom rør i store kedelrum allerede giver kilowatt fri trækkraft.

Det samme fænomen viser enkelt og tydeligt falskheden af den universelle gravitationslov. Verden lever ikke efter denne lov.

Naturlige cravings er endnu en skam ved akademisk videnskab, som alle kan se, og som de forsøger at skjule med al deres magt. Og vores skam med dig ligger i, at de stadig formår at bedrage os. Vi ser det med vores øjne, mærker det med vores hænder og tror ikke på os selv.