Byernes gamle land i Kama-regionen

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Vi er vant til at tro, at alle fund og rester af gamle strukturer findes et sted langt væk, i levesteder for fortidens "store" civilisationer. Vi er blevet lært at tro, at ethvert sted, hvor der kan findes ældgamle spor af menneskelig aktivitet, umiddelbart tiltrækker videnskabsmænds og arkæologers opmærksomhed, udgravninger udføres der, fund beskrives, videnskabelige artikler udgives, journalister skriver om dette. Faktisk blev selv fragmenter af en gammel sti gennem en sump i en planke bred, fundet i England, udgravet af arkæologer i 10 år og tilladt at drage vidtrækkende konklusioner.

Det viser sig, at det ikke er tilfældet. På baggrund af den engelske sumpsti er ligegyldigheden af russisk historie og medier over for de overlevende rester af gamle byer, i en enorm mængde opdaget af arkæologer næsten overalt i Kama-regionen, slående. At dømme efter de arkæologiske publikationer er der mindst 300 af dem. Oldsager er så tæt placeret her, at man kan støde på dem næsten i nærheden af enhver by og landsby! Nogle landsbyer ligger lige ved selve bebyggelsen og er omgivet af rester af gamle volde. Havegrunde er nu placeret på stedet for mange gamle byer, og sommerboerne selv ved ofte ikke noget om dette. De fleste af de opdagede oldsager er beskrevet i videnskabelige artikler, men offentligheden ved absolut intet om dette. Disse data kommer ikke i pressen, de kan tilfældigt findes på steder dedikeret til arkæologi, for eksempel "Arkæologi i Rusland", "Yamal Arkæologisk Ekspedition", "KSU Arkæologiske Museum".

Meget mindre af sådanne historiske monumenter er blevet udgravet. Normalt udgraves territoriet for en bosættelse eller en gravplads kun på de mest lovende steder. Og det skyldes ikke, at arkæologer ikke er interesserede eller for dovne til at grave. Områderne i vores gamle byer når ofte titusindvis af kvadratmeter. Det kræver mange penge og tid at udføre en fuldskala udgravning. Udgravninger af sådanne monumenter har stået på i 10 … 20 år, ved indsats fra studerende og entusiastiske arkæologer - universitetslærere og museumspersonale. Som følge heraf indsamles titusindvis af genstande, og feltrapporter kompileres. Så bliver disse gigantiske mængder arkæologiske fund som regel deponeret i museernes depoter. Feltrapporter udgives i særoplag, og igen ser vi intet til dette.

Nu er der sikkert mange mennesker, der forstår, at de russiske myndigheder, ligesom alle deres forgængere, ikke er interesserede i alt, hvad der vedrører den nuværende fortid for de russiske og andre oprindelige folk i Rusland.

Hvordan levede vores forfædre?

Ifølge arkæologer har der konstant boet mennesker i Kama-regionen siden oldtiden. Fund, der går tilbage til 130 tusind år f. Kr., beskrives. De mest interessante, fra mit synspunkt, er æraen for det tidlige jern (ca. fra 1500 f. Kr.) og middelalderen (fra 500 e. Kr. til 1300 e. Kr.). Et stort antal gamle byer og bosættelser går tilbage til denne tid. For eksempel monumenterne af "Chepetsk-kulturen". Omkring 60 byer og gravpladser er blevet fundet i Cheptsa-flodbassinet. De ligger flere kilometer fra hinanden. Kun én af byerne, Idnakar, er blevet relativt fuldt udforsket. Fandt rester af ovne til smeltning af råjern, mange husholdningsartikler, dekorationer, rester af huse og meget mere.

Fortolkningen af de opnåede data i dette tilfælde adskiller sig ikke i originalitet. Det menes, at folket boede her vildt, så tanken om en form for specialisering i økonomiens grene og udviklede bånd er ikke tilladt. Fjendskab af naboklaner, gensidige razziaer - det er venligst, men den udviklede udvekslingshandel mellem byen og landdistrikterne - dette kan ikke antages.

Ifølge moderne videnskab er byen på den tid den samme landsby, kun indbyggerne af en eller anden grund hældte en vold (nogle gange op til 8 m høj) og byggede murene. Så morgenen kommer, byportene åbnes og flokken drives ud på græsningen, og om aftenen bliver de drevet tilbage, portene lægges med en bar og spredes til deres uprætentiøse kasernehuse med jordbund og en hul i taget til røg. Deres vægge er selvfølgelig røgfyldte, og de er derfor selv beskidte. Som en analog til indretningen af boligen foreslår arkæologer ganske seriøst det typiske arrangement af ildsted og køjer i pesten.

Så det er det. Efter at have studeret adskillige arkæologiske materialer, erklærer jeg ansvarligt: "Dommene om primitiviteten af vores forfædres kultur og liv har intet grundlag! Hverken historisk, arkæologisk eller logisk." Historikere henviser til, at der ikke er fundet spor af en udviklet kultur fra den tid i vores region. Så de blev ikke ledt efter. Det er sandt. Arkæologer forsøger til gengæld at beskrive ethvert fund i sammenhæng med datidens "historiske realiteter". Så de nikker til hinanden.

Lad os endelig beskæftige os med hønsehytterne. Opvarmning på sort er et tegn på fattigdom eller en nomadisk livsstil. Det er klart, at en nomade ikke vil være heldig med en lerovn. Det gælder både kammeraten og jurten. Men er det så svært at lave en brændeovn med skorsten i et stort træhus? Kunne vores forfædre ikke have beskæftiget sig med dette i det 13. århundrede? Det er kendt, at de kendte keramik i mange årtusinder før. Er det muligt at lave et rør i flere stykker af flere korte brændte bøsninger? Kan. Men hvorfor gøre dette, hvis adobe-ovnen kan bringes ud i form af et rør over taget. Men indtil for nylig, i fjerntliggende landsbyer, gjorde de netop det. Og det er ikke overraskende, at arkæologer ikke har fundet sådanne skorstene.

Den vil ikke stå i 800 år i regn, frost og blæst, den vil falde fra hinanden i små skår. Ja, og arkæologer finder hovedsageligt ildstedets plads på den brændte jord. Resten - hvad der var i top, tænker de bare ud. Så det er, de skriver selv om det. Jeg er dog ikke i tvivl om, at der var rørløse ildsteder. I bade, smedjer, sommerkøkkener og andre erhvervslokaler.

Det sidste spor fra historikere er, at vores forfædre angiveligt simpelthen ikke kendte princippet om brændeovnstræk. Men uden at kende princippet om ovntræk, er det umuligt at smelte hverken jern eller kobber. Den osteblæsende ovn pustes op ved hjælp af pelse og naturligt træk, for hvilket dens mund blev forlænget og indsnævret. Så de kendte princippet. Og de anvendte dette princip uden fejl, for i vores frost er det et spørgsmål om overlevelse.

Nu hvor vi har vasket den sod, som historikere har "smurt" med vores forfædre, vil vi beskæftige os med jordgulvene. Det er den samme historie med dem. Arkæologer finder ikke trægulve. Og hvis de midt i den påståede bolig gravede resterne af træklodser op, så faldt dette selvfølgelig loftet der, for historisk set var der ingen gulve. Men selv nomaderne forede gulvet i jurten med skind og klæde. Jordgulvet i vores stribe er mudder, fugt og kulde, derefter sygdom, død, udryddelse. Vi er ikke Egypten, hvor man kan sidde på måtter året rundt.

Men var det så svært for vores forfædre i det 13. århundrede at anskaffe sig trægulve? Det er slet ikke svært. Allerede i begyndelsen af det 20. århundrede var gulvene i nogle landsbyer lavet af træblokke. Sådan en blok var en massiv træstamme, delt på langs med kiler i 2 halvdele. Denne teknologi er ældre end den sumeriske civilisation. Uden tvivl ejede vores forfædre, som boede i skovene og vidste at lave fremragende ståløkser, den perfekt. Disse gulve var også meget holdbare og varme. Det, vi nu gør ud af vores fattigdom og hastværk, fra brædder på 4 cm tykke, er en meget svag lighed. Derfor er vi nødt til at isolere sådanne gulve på alle mulige måder. Frosne og beskidte mennesker i vores klima kunne simpelthen ikke beherske store territorier og bygge talrige byer med enorme volde, der har eksisteret i århundreder.

Så alt var anderledes. Vores forfædre gik rent (ingen benægter eksistensen af bade), boede i varme huse, spiste naturlig, solid mad og drak rent vand. De klædte sig pænt og varmt (pelse, læder og linned er kun lokal produktion, importerede varer ikke medregnet). Og generelt levede de rigtig godt.

Nu, når vores forfædre ikke længere ser beskidte og frosne ud, vil jeg virkelig beskæftige mig med industrien, som angiveligt kun dukkede op i Kama-regionen siden Stroganovs og Ermaks tid. Det er kendt, at vores forfædre længe har smeltet jern ved hjælp af råmetoden. Du læser ofte, at dette er en primitiv og lavtydende teknologi. Dette er ikke helt rigtigt. Eller rettere sagt slet ikke.

Den moderne metode til at fremstille stål af råjern har ikke eksisteret i mere end 150 år. Inden da blev alt det stål, der blev produceret af industrien, fremstillet ved praktisk talt den samme råblæste teknologi. Den eneste forskel er i stigningen i ovnens størrelse, rørets højde, mekaniske bælg. Dette blev gjort for at hæve temperaturen i zonen for reduktion af jern fra malm. Med traditionel osteblæsningsteknologi genvindes kun 20 % af jernet i malmen. Faktisk er udbyttet af jern fra malm steget. Disse nyskabelser havde dog en meget lille økonomisk effekt, da det meste af jernet med temperaturstigningen blev til støbejern af ret dårlig kvalitet, som praktisk talt ikke blev brugt.

Og stadig fortsatte industrifolk med at bevæge sig i denne retning, da hovedfokus var på at øge produktionsmængderne og skabe overskud. Så de bragte først temperaturen i reduktionszonen til fuldstændigt støbejern, hoppede over temperaturzonen for faktisk at opnå stål (sådan så højovne ud), og lærte derefter, hvordan man separat brænder overskydende kul, svovl og fosfor fra støbejern (sådan fremstod konverterovne). Alt dette blev gjort i enorme mængder.

Det ser ud til, at dette er fremskridt. Men lad os finde ud af det. Svar dig selv på spørgsmålet: "Er motorkultivatoren i din have en baglæns teknologi?" Selvfølgelig ikke. Men den er frygtelig ineffektiv sammenlignet med en moderne traktor! Det rigtige svar på dette spørgsmål er, at alt har sit sted og sin tid. Princippet om nødvendighed og tilstrækkelighed bør fungere.

Er den nuværende metode til at skaffe stål tilgængelig selv for en lille by med 500 indbyggere? Ingen. Osteblæsningsmetoden er enkel og overkommelig. Det tillader én person fra 20 kg malm, som er næsten overalt, med minimal indsats at få en jerngrill, der vejer omkring 500 gram, og fra den ved at smed til at lave hvad som helst - en kniv, pilespidser, landbrugsværktøj, en økse og til sidst, et sværd af en kvalitet, der stadig er umulig for moderne produktion.

Hvor mange ved, at blomstrende jern aldrig er blevet malet overhovedet. Den ruster bare ikke. Når du hører beundrende udsagn om damaskstål eller japanske flerlagsklinger, skal du vide, at alt dette kun fås fra blærer jern, smeltet ved hjælp af råblæst teknologi. Teknologien til at opnå jern af vores forfædre var således ikke primitiv. Det gav strategisk sikkerhed, autonomi, fleksibilitet, kvalitet og tilgængelighed, som i øjeblikket er uopnåelige.

Russiske politikere bør lære af deres forfædre, ellers drømmer alle om verdenssamarbejde, og de bliver konstant avlet til rollen som en stoker-arbejder …

Alexey Artemiev, Izhevsk, 6-04-2010