Gamle lande var ikke gamle. Afslører århundreders bedrag

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Det viser sig, at stater og folkeslag, skubbet tilbage af den officielle historie til en fjern oldtid, faktisk eksisterede i middelalderen, og fabeldyr, for eksempel enhjørninger, i den æra blev ikke betragtet som mere fabelagtige end elge eller vildsvin.

Gamle stater eksisterede i middelalderen

På tidlige kort - XII-XIII og endda XV århundreder ser vi lande som Achaea, Babylonien, Assyrien, Amazonien, Mesopotamien, Skythien …

Alle, absolut alle datidens europæiske forfattere, som én, skriver, at sådanne stater på den tid levede og blomstrede. Selvfølgelig kan du prøve at forklare dette fænomen som følger: de siger, at middelalderlige forfattere malede moderne lande i nogle lande og gamle i andre. Men hvad er årsagen til denne selektivitet?

Hvorfor var det umuligt at fremstille den politiske verden, som den virkelig var? Dette er meget, meget mærkeligt og fuldstændig ulogisk. Det er meget mere logisk at tegne et kort med relevant information på det tidspunkt om lande og regioner i forskellige dele af verden.

Hvad angår Amazonas, eksisterede den som en lille region på samtidens kort indtil midten af det 15. århundrede! Endnu en gang: XV! Den blev traditionelt placeret i den nedre Volga-region, og navnet på floden blev tilskrevet ved siden af den: "Itil". En berømt katolsk præst skrev i 1601, at Amazonerne faktisk var hustruer til slaviske (det vil sige skytiske eller sarmatiske) krigere, der døde i kamp. De sørgende enker greb til våben for at hævne deres mænd.

Og nu spørgsmålet: hvad laver Skythia på kortene fra middelalderen frem til slutningen af det 15. århundrede? Vi får jo at vide, at skyterne levede i antikken – fjern oldtid!

På kortene frem til begyndelsen til midten af 1400-tallet observerer vi, at kejserne fra Djengis Khan-klanen (f.eks. Usbek Khan) styrer landet … så hvilket land regerer de? Det viser sig, at Scythia? De samme flag flagrer over byer fra Østasien til Volga, Rostov … Og hvis dette er Moskva, så var det i XIV århundrede en del af denne enorme stat. Og også en region et sted på stedet for det moderne Moldova.

Og i øvrigt … dette symbol, som nu kaldes "Khazar tamga", den ukrainske "falk", set på arkæologiske fund - er det ikke det samme symbol fra Skythiens flag? Trods alt var Kumania, det vil sige det moderne Ukraine, under chingizidernes styre. Det vil være sjovt, hvis det viser sig, at vi i så mange århundreder har sat “Ruriks tegn” på hovedet.

Troy! Hvorfor er det tegnet på kort helt frem til begyndelsen af 1500-tallet? Ikke på et eller to kort, men på dem alle på samme tid!

Det er mærkeligt, at kartografer i ret lang tid, indtil slutningen af middelalderen, underskrev Frankrig med Gallien. Men det er stadig blomster. Hvorfor ser vi så gamle stater som Mesopotamien, Babylonien, Assyrien, Judæa, Media eller Aria, Bactrian, Sogdiana?

For eksempel Colchis i regionen Kaukasus-bjergene på Fra Mauro-kortet fra 1448 - 53 … I det første eller andet århundrede af vores tidsregning, på stedet for det kollapsede Colchis-rige, opstod Laz-riget. I det 9. århundrede eksisterede det abkhasiske kongerige her med hovedstaden i Kutaisi … Så hvorfor bemærker vi ikke noget lignende på kortene selv 6 århundreder efter disse ændringer?

Mesopotamien … et stednavn af oldgræsk oprindelse. Ifølge den officielle version, tilbage i det 7. århundrede, erobrede araberne Mesopotamien, og en del af det blev omdøbt til "Irak", tilstødende dele af Irak fik nye navne.

Gamle karakterer og byer var ikke gamle

Vi finder også på siderne i gamle bøger forfattere og personer fra antikken i middelalderens billeder. Mød den legendariske Claudius Ptolemæus.

Sådan blev Avicenna malet i det 15. århundrede.

Her er Mark Ovrely, som angiveligt levede i det andet århundrede e. Kr.

Og dette er Archimedes … den trojanske konge Priam.

Sådan så Priamos' kone Hecuba ud som set af europæere i det 15. - 16. århundrede …

Eller se på dette manuskript … Efter alt at dømme er dette et udkast til et værk fra en middelalderdigters pen.

Vi ser mønstrede drop caps i begyndelsen af kapitler … Tekst på latin, i margenerne, redaktionelle ændringer og tilføjelser til hovedteksten, tegninger af værkets hovedpersoner, som er afbildet enten som riddere i rustning, eller damer med tildækkede hoveder og i brede klæder. Og selv underskriften på dette dokument, digitaliseret af National Library of France, siger, at det stammer fra XIII-XIV århundreder. Det vil sige middelalderens æra. Ved du, hvad dette dokument er? "Metamarphoses" af Ovid, eller rettere Publius af Ovidius Nazon. Til reference er dette en gammel romersk digter. Født i 43 f. Kr B. C., døde 17 e. Kr. eller e. Kr. e. Igen, ifølge den officielle version af historien.

Og disse er værker af Horace, eller rettere Quintus Horace Flaccus, fra samme periode. Og igen, talrige rettelser og indsættelser. Og igen et middelalderligt dokument dateret XIII-XIV århundreder.

Og hvad med de gamle byer? Hvordan lykkedes det dem at genopbygge deres mere end tusindårige historie på det tidspunkt? Dette er Rom i 1575, ifølge George Brown … Men denne lille krog, mere som pakhuse … dette er Vatikanet! Den katolske kirkes magtcenter og pavens trone.

Hvor meget ramte Rom på det tidspunkt? Hvor mange?! Datoen for grundlæggelsen af Rom er den 13. april 753 f. Kr. I det 16. århundrede var Rom 2341 år gammelt! Samme forfatter overbeviser os om, at byen i oldtiden så noget sådan ud …

Og dette er Jerusalem fra den samme samling af byplaner. Men Jerusalem er ikke meget yngre end Rom. Denne mellemøstlige by i det 16. århundrede adskiller sig ikke fra Paris og London i størrelse. Og dette på trods af mere end halvandet tusind års historie!

Georg Braun var dog ikke for doven til at skitsere planen for det gamle Jerusalem. Og alt ser ud til at være i orden … Men hvordan kan man forklare det faktum, at tohovedede ørne rejser sig over bygningerne i enten gammel romersk eller middelalderlig arkitektur? Trods alt var Jerusalem på Jesu Kristi tid under det antikke Roms styre. Så enten er det det byzantinske våbenskjold, som først dukker op i slutningen af det 4. århundrede, eller også er det det hellige romerske riges våbenskjold, altså middelalderstaten.

Og hvordan er Moskva? Sandsynligvis allerede genopbygget fra midten af det XII århundrede! Kan du genkende?

Ikke? Hvordan er det? Før dig er Moskva, som europæerne så det i det 16. århundrede. Kun en mur af byens fæstning blev bygget - dens kerne - Kitay-Gorod. Men trods alt er der gået mere end tre hundrede år siden grundlæggelsen. Vi tæller yderligere 300 år fra 1500-tallet – husk slutningen af 1800-tallet. Det brændte, overlevede adskillige krige, men genopbyggede sig selv til en stor metropol af sin tid. Derfor er der grund til at tro, at Moskva er meget yngre, end man nu tror.

Men en sådan mærkelighed iagttages i forhold til alle "center" og "ældste" byer.

Spor af strækker verdenshistorien

i middelalderens og moderne tiders bøger

Her er endnu et bevis på de gamle staters "ikke-antik". Lad os tage et kig på dokumentet kaldet "The Chronology of the Magna" (det vil sige "The Great Chronology"). Forfatteren er Paulinus Venetus. Link til dokumentet (webstedet "Gallika"):

Dato for oprettelse - cirka midten af det XIV århundrede. Diagrammet viser folks oprindelse fra de allerførste mennesker ifølge Det Gamle Testamente til den moderne æra. Her ser vi, at efterkommerne af Jafet (Noas søn) angiveligt er folket fra Magog og Gog (som normalt blev malet et sted i Sibirien eller i Altai-bjergene).

Fra dette folk stammer skyterne og goterne ifølge skemaet. Skyterne grundlagde 4 kongeriger: Tartarorum (Tartar), Partorum (Parthian, det vil sige Parthia, Persien), Bactrianox (Bactrian, det vil sige Bactria, nu er dette regionen i Hindu Kush-bjergene, hvor det mystiske folk i Kalasha eller Kasivo () og Amazonas Amazonas).

Ifølge den officielle version af historien er det første land middelalderligt, og de to tilstødende er gamle. Sidstnævnte - Amazonia (det vil sige kvindelige krigeres land) - betragtes nu som en mytisk stat. Men hvorfor var forfatterne af XIV, XV så sikre: Amazonia er lige så virkelig som Parthia og Bactriana. Tartarriget er til gengæld opdelt i regioner (som republikkerne inden for unionen) - dette er Katai og længere nede på listen … På kortene op til 1500-tallet kan man observere alle regions-kongerigerne vist her. I betragtning af det faktum, at forfatteren af dette kronologiske skema ikke fortsatte nedad med oprindelsen af folk og stater fra den formodede "gamle" Bactriana, Parthia, Amazonia, bliver det klart, at de var moderne på tidspunktet for oprettelsen af dokumentet.

Lad os nu vise beviserne for "midlertidige indsættelser" og "uoverensstemmelser". Før du er et ret massivt bord, skrevet af Pierre Duval. Oprettelsesdato - 1677. Link til dokumentet (webstedet "Gallika"):

Bare perioden med omskrivning, "forlængelse" af verdenshistorien. Kronologien her er lavet fra verdens skabelse på den vestlige katolske måde. Ifølge ovenstående tabel er det nu det 6018. år fra tidens begyndelse, mere præcist fra det øjeblik, hvor Gud blev skabt af Adam.

I det 1700. år, det vil sige i det XIII århundrede f. Kr. (ifølge tabellen), går Noas sønner ned til jorden, og verden er fordelt blandt dem. I det XXI århundrede f. Kr. dukker Bactrians rige op. Den førnævnte Colchis stammer fra det XIII. (igen før Kristi fødsel). En omhyggelig undersøgelse af de beskrevne begivenheder kan afsløre uoverensstemmelser i deres datering i sammenligning med den moderne historisk videnskabs mening. For eksempel fandt grundlæggelsen af Sparta ifølge tabellen sted i det 17. århundrede f. Kr. Men senere historikere udskyder denne begivenhed til det XI århundrede. Tabellen siger også, at arkonernes regeringstid i Athen og leveårene for Homer, Salomon og David faldt på det 11. århundrede f. Kr. Selvom Homer faktisk levede i det 8. århundrede f. Kr., og Archons havde den maksimale magt - fra det 11. til det 9. Og sådan en bacchanalia i dateringen af begivenheder ophører først i det 2. århundrede f. Kr.

Men dette er langt fra alle mærkelighederne i det europæiske historiske tænkning fra det 17. århundrede. Yderligere kan et sådant fænomen som "tomme aldre" spores. Tom for arrangementer. Selvom nogle "uoverensstemmelser" i dateringerne gælder for det andet århundrede e. Kr., som praktisk talt er tomt. Hvad, i næsten hundrede år, skete der intet i hele verden? Det 3. århundrede e. Kr. er også praktisk talt tomt. Det viser sig, at næsten hele verden frøs i to hundrede år … Tættere på XIII-XIV århundreder er sektionerne af bordet mærkbart fyldt med begivenheder …

Faktisk ikke noget overraskende … Foran os er en rå version af kronologien. Denne tabel viser tydeligt, at verdenshistoriens tidslinje er kunstigt strakt, men begivenhederne og karaktererne er endnu ikke blevet mangedoblet under nye navne. Derfor springer dating, så mange århundreder er tomme for begivenheder. Lidt senere, i det 18. århundrede, holder datoer i verdenshistorien op med at springe fra århundrede til århundrede, og tomme århundreder er fyldt med begivenheder og karakterer i en sådan grad, at de holder op med at vække mistanke.

Hvad er den konklusion, der tyder på sig selv? Det viser sig: denne enorme, kolossale løgn, gigantiske bedrag, som historien om den verdens kendte for os strækker sig i tusinder af år ind i dybet af århundrederne. Faktisk er den historie, der er tilgængelig gennem skriftlige kilder, meget kortere. Måske blev Kristus født (hvis han ikke var en fiktiv person) for kun 800-900 år siden, og vi bliver bevidst bedraget af dem, som er oprindelsen til de abrahamitiske religioner? Uanset hvad skal du grave videre.