To hovedversioner af Tartarias død blev kendt

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Denne artikel er en del af en stor historisk undersøgelse om Tartaria, dets politiske centrum Katai og hovedbyen Khanbalik. For en mere fuldstændig forståelse af konklusionerne opnået her, anbefaler vi, at du gør dig bekendt med de tidligere artikler: Del 1, Del 2, Del 3, Del 4.

Hovedstadens historie er også altid hele statens historie. Det samme gælder byen Khanbalik, hvor residensen, paladset for den store khan i Tartaria, i lang tid lå. Ved at studere historien om denne by, dette hjerte af imperiet, kan vi rekonstruere de begivenheder, der stadig er skjult af regeringerne i mange stater. Især dem, der led under den kejserlige politik i Tartar i fortiden.

Khanbalik by blev bygget meget senere

Det skal bemærkes, at Khanbalyk / Khambalu ikke umiddelbart blev Tartarys hovedstad. Gamle kilder skriver, at de første generationer af de store khaner (startende med Chingiz) boede i det i kun tre måneder om året - fra december til februar. Og kun over tid, ifølge mine observationer - fra det 16. århundrede - skiller Khanbalik sig ud fra Katay-regionen som Metropolis, det vil sige hovedstaden. Hvis vi kombinerer data fra gamle kort med historien om Marco Polo, at der i Khanbalik var den store khans hovedpalads til venetianerens residens i Tartaria (angiveligt i det 13. århundrede), får vi et interessant billede. Det er logisk, at europæerne højst sandsynligt lærte om den nye hovedstad Tartar fra historierne om Marco Polo, selvom de kunne have været fra en anden før ham. Hvis denne rejsende levede i det 13. århundrede, hvorfor lærte europæiske kartografer så først om Khanbalik i første halvdel af det 16. århundrede?

En samtidig siger, at før opførelsen af denne middelaldermetropol, stod en gammel by med samme navn meget tæt på den anden side af floden. Andre samtidige kalder den gamle hovedstad Taidu / Caidu. Det er rapporteret, at astrologer forudsagde hurtige folkelige protester og uroligheder i det, så den tartariske suveræn besluttede at bygge en ny by i nærheden og flytte sin bolig dertil sammen med alle hoffolk og byfolk (selvom ikke alle passede). Derfor er to byer ofte tegnet på gamle kort på Polisanga / Pulisangin-floden - Khanbalik på venstre side og Taidu på højre bred. Det betyder, at når du leder efter spor fra hovedbyen Tartar, skal du kigge efter spor fra to byer, der ligger på den anden side af floden eller dens tørre leje. På et kort over angiveligt 1450 står en bestemt by Kanlalek (Calalec med en titel-forkortelse af bogstavet "n") på højre bred af floden nær KATAI-regionen.

Hvorfor Great Tartary ikke var fantastisk

Alle kortene over Tartar, skabt af hendes samtidige, indikerer, at når man taler om dette eurasiske imperium, er det mere korrekt at kalde landet ikke "Store Tartar", men blot "Tartarisk". Sådan hedder det så længe hovedstaden eksisterer og den store khan/skinke (autokrat) hersker, altså indtil 1680'erne. Senere forsvinder hovedstaden, kejserens skæbne forbliver ukendt, landet er opdelt i mange kongeriger og fyrstendømmer, det vil sige, at Tartary bliver til en union, en konføderation og er ikke længere et imperium. Og det bliver noget som det sene USSR.

I denne henseende foreslår jeg at stoppe i vor tid for at kalde Tartar for den store og forstå den først sene, forfaldne Tartar. Kan den betragtes som stor i mangel af et centrum, hovedstad og hersker? Og virkelig samtidige, da de begyndte at skrive "Great Tartary", lærte pludselig, at dette virkelig er en enorm tilstand? I løbet af de foregående århundreder vidste alle lande og suveræner, at Tartaria var et magtfuldt og gigantisk imperium fra Ural til øst, fra nord til Indien. Og så pludselig, efter hovedstadens forsvinden, begyndte Tartaria at blive kaldt stor. At dømme efter de interne politiske processer i landet er ordet "stor" et synonym for ordet "union", "union", "forenet", uden et center, såsom "United States of Tartary".

Ret hurtigt begyndte de tartariske kongeriger (som republikkerne i USSR på et tidspunkt) at skilles fra og gå under kontrol af naboimperier: de sibiriske lande med deres konger trækker sig tilbage til Muscovy (i 1730 strækker grænsen til det erobrede Sibirien sig langs Uralfloden (Ch. Helong-Kiang; kinesisk tartar Saghalien Oula), tartarlandene nær Kina-Kina bliver en del af det kinesiske imperium, som har været styret af de samme tartarer fra Niuche-provinsen siden 1644 (i officiel historie er de kaldet Manchus, i gamle bøger - altid kun tartarer)., eller Uafhængig Tartar forbliver i nogen tid stadig mere eller mindre uafhængig og suveræn. Men senere er den delt indbyrdes af store naboer. Lille Tartar og Krim siden 1452 hører til osmannerne (efterkommere af den militære leder (Osman = osmannisk) fra den store khans hær).

Hvor skal man lede efter spor af Khanbalik / Cambalu?

Og så i Chinese Tartary forblev ruinerne af hovedstaden Tartary, da den lå ikke langt fra Den Kinesiske Mur. Med en høj grad af sandsynlighed kan vi sige, at katastrofen netop var af naturlig oprindelse. Mange forfattere i de første årtier efter 1680'erne. skrive om ødelæggelserne i disse områder. På nogle kort forbliver kun byer i Katai-regionen intakte, som står i tilstrækkelig afstand fra den gule flod (Yellow River, alias Croceum eller Caramoran). Der er grund til at tro, at Marco Polo og andre samtidige kaldte den Polisanghin / Polsangin / Pulisanga-floden.

På bredden af den gule flod ser vi efter 1680'erne. nye byer, men vi ser ikke længere tidligere kendte bebyggelser. Tættere på Gobi-ørkenen er den gode gamle by Campion mærkbar, nogle gange Camul / Kamila, som altid har stået ved siden af Khanbalik. På nogle kort er der for første gang i dette område, nemlig intet som helst mellem flodens skarpe sving og Den Kinesiske Mur. Andre skriver på disse steder, at "is ligger her …", selvom der plejede at være byer der.

I 1694, på plateauet omkranset af den gule flod nær den kinesiske mur, optræder ordlyden "Pays D'ORTUS" (eller D'ORTOUS), hvilket betyder "PLACES OF PALACES" ("betaler" - fra fransk "sted") … Både nu og i de "pjuskede" tider betyder og betød "ORTO" blandt de lokale Mongul-Katays "palads". For eksempel lærer vi i Palladius' kommentarer fra 1920 til teksten i Marco Polos bog: "Ortho er faktisk et separat palads for khanen, under kontrol af en af hans koner." Et andet sted i teksten: "Kinesiske forfattere oversætter ordet" ORDO "som" harem ". Og en anden ting: "ORDO blev etableret af Djengis Khan for kejserinder, som blev udvalgt (af ham) fra fire forskellige stammer." Og sidste gang: "Under regeringstiden for de første fire khaner, der boede i Mongoliet (Mungalia), blev 4 ordo væsentligt fjernet fra hinanden, og khanerne besøgte dem på forskellige tidspunkter af året …". Umiddelbart vil jeg gerne bemærke, at ifølge Marco Polo havde kejserinden af Tartar i hvert sådant palads op til 10.000 underordnede. Intet sådant ordo.

Glemt oversvømmelse af det 16. århundrede

Det skete så, at hovedstaden i Katay, og senere hele Tartary, lå på et plateau, på en slette mellem bjergene. På alle kort er Khanbalik og Ordos afbildet på mere eller mindre flad jord blandt bjergkæderne nær Den Kinesiske Mur.

Længere mod syd, mellem Tibet og den vestlige kinesiske grænse, strakte sig en anden tartarisk region - Kokonor / Kokonor. På et kort fra 1626 udgivet af John Speed står det klart, at der på disse steder som følge af oversvømmelsen blev dannet en stor rund sø, et stort antal lokale beboere blev begravet under vandet. Samtidige kaldte reservoiret Cincui hø. I vores tid ligger dette sted Qinghai-søen eller Kokonur. Og måske, i størrelse, rummer den helt omkring 7 middelalderbyer med nærliggende landsbyer. Det er interessant, at der i beskrivelserne af reservoiret, dets egenskaber og historie ikke siges noget om, at søen blev dannet af en oversvømmelse.

Hvad læser vi i dag om denne sø? Det viser sig, at søen blev skabt i tusinder af år, og navnet er oversat fra kinesisk som "blåt hav" eller "blå sø". Ifølge den engelsksprogede version af Wikipedia-webstedet på forskellige sprog - tibetansk, mongolsk og kinesisk - kaldes vandlegemet nogle gange et hav, nogle gange en sø. Søen er drænfri. Men i første omgang skildrede kartografer, hvordan Den Gule Flod løber ind i Qinghai.

Den engelsksprogede Wikipedia skriver, at Qinghai-søen på nuværende tidspunkt har et overfladeareal på 4.317 kvadratkilometer; den gennemsnitlige dybde er 21 meter, den maksimale er 25,5 m (i 2008). Den russisksprogede version af webstedet taler om en maksimal dybde på 38 m!

"Placeret i en højde af 3205 m og indtager den centrale del af Kukunor-sletten."

Hvor kan en sådan mængde vand komme fra for at skabe en enorm sø i tilstrækkelig afstand fra havet og i sådan en højde med stor kraft på én gang? Selvfølgelig er der behov for en analyse af specialister her. I mellemtiden har vi data fra samtidige eller næsten samtidige (1626), at det var en oversvømmelse, ikke en oversvømmelse. At det var en mur af vand, for det siges, at enten blev drengen fundet i et træ, eller også blev træet kørt ind i drengens krop. Det vil sige, at katastrofen ikke var en jævn, gradvis proces. Det var en hurtig, kraftig lavine af saltvand, der løftede vandet til store højder; men tsunamien gik ikke længere - bjergene stoppede.

Derudover blev den i de første to århundreder af søens eksistens portrætteret som større i størrelse, end den er nu. Dette kan tilskrives kartografers uvidenhed om det virkelige område af reservoiret. Måske er det med årene blevet lavvandet, tørt.

For at forstå, om der før 1557 virkelig ikke var nogen Qinghai-sø eller lignende i parametre på det sted, hvor Coconor-tartarerne boede. Lad os tage et kig på kort op til 1557-1600. Der er virkelig ikke så stor en sø.

Lad os prøve at rekonstruere begivenhederne. Hvis det var en oversvømmelse - en tsunami, der "gik" fra Det Gule Hav gennem Kina-Kinas territorium, så skulle den dække lavlandet i den nordlige del af det historiske Kina og derefter "gå" mod vest og syd, hvor der er passager mellem bjergkæderne.

Forresten om Den Kinesiske Mur. Mest sandsynligt var det der ikke i midten af det 16. århundrede, eller kineserne er først for nylig begyndt at bygge det. Det er endnu ikke lykkedes mig at finde noget, der ligner denne struktur på noget kort over denne periode. Hvis det var i virkeligheden, ville europæerne nok have kendt det og afbildet det grafisk. Under alle omstændigheder kendte de til nogle stentårne, Alexandersøjler, portaler i de kaspiske bjerge og andre stengenstande fra den tid og tegnede dem på Asiens kort. Det viser sig således, at den kinesiske mur ikke eksisterede på tidspunktet for syndfloden i 1557, eller den var meget kortere, end man tror. Og det forhindrede ikke bølgen i at knuse Katay-regionen med hovedstaden Tartary, som lå lidt nord for kinesernes historiske lande.

For retfærdighedens skyld er det værd at nævne et kort over det 16. århundrede, hvorpå Den Kinesiske Mur er, men for det første er det for detaljeret, som du ikke finder på kortene fra den periode, og for det andet er tegnet som over floderne, de skinner igennem det, og væggens linjer skiller sig ud med en mere rig, som om ny blækfarve. Mest sandsynligt blev det kinesiske bygningsmirakel tilføjet til kortet senere, da det blev kendt præcist, hvordan og hvor det bøjer rundt i terrænet.

Så hvor sandsynligt er det, at der dannes en tsunami som følge af et jordskælv i Det Gule Hav-område? Det viser sig, at forkastninger mellem tre litosfæriske plader er placeret lidt øst for den under jorden. Kæmpe Eurasien og Stillehavet klemmer det lille Filippinske. Desuden er pladernes bevægelse rettet mod Eurasien, eller rettere mod Kinas kyst, mod det moderne Ordos. Potentialet for efterskælv er virkelig stort. I dette tilfælde vil havvandet bevæge sig mod fastlandet.

Så vi så, at der virkelig var en oversvømmelse i regionen Katai og Kitai. Måske er 1557 ikke helt den rigtige dato, men lad det være en slags tidsreference. Kunne denne særlige oversvømmelse have ødelagt Khanbalik? I teorien, ja. Men der er et men. Hvorfor fortsatte europæerne med at tegne Tartarias hovedstad på kort i næsten 150 år? Vidste de ikke noget? Antag, at tatarerne ikke lukkede udlændinge ind i den store khans lande i mange år, som kineserne gjorde i deres forbudte by.

Men der er en skitse af slutningen af det 17. århundrede, hvorpå franskmændene angiver vejen til Khanbalik gennem Bukhara, Samarkand, Kasgar. Til højre er der et efterskrift om, at det er den vej, som muskovitter normalt bruger til Katay og Khambala.

Det viser sig, at muskovitter i ret lang tid efter det sidste slag med tatar-mongolerne vandrede næsten til den store kinesiske, til den store khans hof med et for os ukendt mål. Det er ikke forgæves, at i betragtning af en tilstrækkelig høj tilgængelighed af skrevet antikken er det næsten umuligt at finde russiske analoger fra de samme perioder på nuværende europæiske internetressourcer. Vi kan således ikke selv lære alt, hvad der var før 1700 af de primære kilder. Det betyder, at de russiske herrer-historikere har noget at skjule.

I betragtning af den høje sandsynlighed for fejl i de datoer, der er angivet i de skriftlige kilder fra det 16. århundrede, kan det antages, at oversvømmelsen fandt sted lidt tidligere end 1557, og den ødelagde eller beskadigede den første hovedstad i Tartaria - byen Taidu på højre bred af Polisangan-floden. Derefter byggede den store khan en ny metropol i nærheden, på den anden side af floden - Khanbalyk. Det forsvinder til gengæld først fra kortene i 1680'erne.

Version to: oversvømmelse af den gule flod / Polisangin

For at forstå, hvad der i sidste ende ødelagde Cambalu og de omkringliggende byer, lad os vende os til den vigtige dato for endnu en vandkatastrofe, der bragte en masse lidelse og sorg til den lokale befolkning. Det er 1642. Året for den kraftige oversvømmelse af den gule flod eller den gule flod. Intet under, åh intet under, at det kinesiske folk kaldte hende "Ve Kina"!

Foran os er et kort over Kina fra Athanasius Kirchers bog i 1667-udgaven. Erindringer om begivenhederne for næsten 20 år siden er stadig friske i samtidens hukommelse. Vi læser: "I år 1642 begravede floden 300.000 mennesker under vand."

På senere kort, det vil sige efter 1642, eller mere præcist, tyve eller fyrre år senere, forsvinder byen Khanbalik fra europæernes kort. I teksterne (lad os i det mindste huske skemaet for muskovitternes vej til KATAI) forbinder de indirekte eller direkte Katay, Khanbalyk med Beijing. Franskmanden Manesson-Mallet skriver i sin bog, at før vidste ingen præcis, hvor denne by var, men nu blev det klart for enhver, at Khanbalik er Beijing! Hvad er uforståeligt?

Er det ikke klart alligevel? Jeg vil forklare. To år efter en storstilet oversvømmelse i Kina - nemlig i 1644 - fandt en stor militær-politisk begivenhed sted, som radikalt ændrede historiens gang ikke kun i Kina og Tartaria, men i hele verden. I år begyndte tatarerne deres indgriben i det himmelske imperium. Kineserne byggede den kinesiske mur, og hvad nytter det? Kilder skriver, at blandt dem var der en forræder, der åbnede portene til den defensive struktur, og tartarerne skyndte sig til Kina / Chin. Hvis det ikke var for oversvømmelsen af Den Gule Flod og store ødelæggelser på dette lands territorium, ville tatarerne måske ikke have risikeret … Måske forårsagede oversvømmelsen nogle skader på Den Kinesiske Mur, når alt kommer til alt, krydser floden den … og dette forenklede opgaven med angrebet fra sider af Tartar.

Skriftlige kilder siger, at tatarerne tog Beijing efter kort tid. Kampen om magten i det himmelske imperium varede mindre end 20 år. Nu siger historikere: mellem Ming- og Qing-cynastierne. Ming er kinesisk og Qing er mongolsk. Men i de gamle bøger skriver de, at TARTARERNE invaderede Kina / Chin i 1644 og tog det fuldstændig under deres kontrol i 1660. Samtiden underskrev Qing-dynastiets første herskere med ordene "Tartars of China", "Tartar King of China". Mere specifikt var disse tatarer oprindeligt fra Niuche-regionen, som senere kaldte sig Manchuer. Moderne historikere er uden undtagelse sikre på, at denne nation var en del af den mongolske etno. Hvilken slags mongoler de var, kan du se i de gamle illustrationer af samtidige af disse begivenheder. For at være ærlig stoler jeg mere på dem end den nuværende historiske videnskab, hvis grundlag blev lagt af europæerne i deres russiske koloni. Og i øvrigt er det netop disse slaviske/skytiske mongoler, der i lang tid bragte det traditionelle manchu-skrift ind i den kinesiske kultur, som i bund og grund er det samme mongolske skrift, som khanerne i Tartaria skrev.

En separat artikel kan vies til tartarernes erobring af Kina. Her vil vi kun fremhæve de mest betydningsfulde øjeblikke om emnet Katay og Khanbalik.

Det første øjeblik. Selv den officielle version af historien indrømmer, at mongolerne (læs: tartarer) allerede havde taget Kina/Kina og regeret dette land før 1644. Nu kalder historikere denne periode for Yuan-dynastiets tid, som angiveligt blev grundlagt af den store Khan Kublai, en gammel ven af Marco Polo. Kineserne smed "åget" af erobrere (officielt) i det XIV århundrede - 1368 (mentalt tilføjer vi mindst 100 år for at få en mere realistisk dato). Mest sandsynligt var det Ming-dynastiet, der kom efter vælten af "yuan" og bygger hoveddelen af den høje stengrænse mellem Kina / Kina / Sina / Kina og Tartar; byggeriet slutter på grund af storstilet oversvømmelse og invasionen af tandsten.

Det andet og mest interessante øjeblik vedrørende ødelæggelsen af byen Khanbalik. Oversvømmelsen skete i 1642. I to år har nogle militære, politiske og sociale begivenheder fundet sted i Tartary, som har ført til, at en af landets regioner selvstændigt beslutter sig for at tage Kina/Kina, som de siger, "hot" (ofre for oversvømmelser). Samtidig synes centrum - KATAI og med ham den store khan, kejseren af Tartaria - at forblive på sidelinjen; dette er ikke deres krig, men manchuernes krig, tartarerne i Niuche-regionen. Dette er mere end mærkeligt og kan vidne til fordel for versionen, at det var denne oversvømmelse, der ødelagde, endda delvist, residensen for den store khan. Sandsynligheden for indbyrdes stridigheder blandt den tartariske elite, som spillede en rolle i Chingizid-dynastiets sammenbrud, kan ikke udelukkes.

Siden tartarernes erobring af Kina, det vil sige fra 1644-1660'erne, i Vesten, modnes tanken om, at hovedstaden i Tartar er Beijing. Ved første øjekast er dette ulogisk og meget mærkeligt. Men hvis man sætter sig i en samtids sted, som nyheder fra Asien efterhånden når frem til, i form af rygter og spekulationer … Hvordan ser det ud? Tartarer slog sig ned i Beijing, bygger paladser der efter deres eget tartariske skøn, ændrer alt for sig selv. Mange tatarer er i embedsværket (grafiske beviser fra disse tider er tilgængelige); Mongolsk (tartar) skrift cirkulerer ved retten. Er det ikke hovedstaden i Tartar?

Denne version kan sammenlignes med det franske kortskema fra 1677, som sporer muskovitternes vej til Cathay og Cambalu. Som du ser, Khanbalik står stadig. Men faktum er, at der i denne franske samling af kort og rejseskemaer siges om at gå og sejle i forskellige år gennem hele 1600-tallet. Det er klart, at efter sammenbruddet af hovedstaden i Tartar, blev delegationen af muskovitter overrasket over at se ruinerne og resterne af "middelalderlige" bygninger, som blev beskrevet af franske rejsende i det 19. århundrede.

I 1680-88 forsvandt Khanbalik fra sine samtidiges kort. På nogle kort er der stadig Katay-regionen (derfor hvid) og KaraKatay (bogstaveligt talt "Sort Katay"), nogle gange nær Den Gule Flod kan du se byerne Campion og Camul, Zouza. Det er takket være den midlertidige bevarelse af disse bosættelser (senere fik de kinesiske navne), at man kan sikre sig, at Khanbalik stod et sted i nærheden - nord, ikke syd for Den Kinesiske Mur. I 1694 dukker de første omtaler af Ordos-regionen op, hvilket betyder "paladser". På et fransk kort over det 18. århundrede er sletten (nu Ordos) mellem Den Gule Flod og Den Kinesiske Mur signeret med en sætning noget i retning af "alt er iskoldt - sand og krummer."

Beijing kan også forveksles med Khanbalik på grund af ligheden mellem paladskompleksets layout. I hovedstaden i Kina / Chyna kaldes den den forbudte by, og der er mistanke om, at den blev bygget af kejserne fra Manchu-Tartar-dynastiet (muligvis på basis af et andet kompleks af strukturer) ifølge "sporingen" papir" fra den store Tartar Khans residens. Men Den Forbudte By er stadig anderledes, og den er mere beskeden i størrelse.

I den næste artikel vil vi bruge Google Maps til at gå direkte til provinsen Ordos, det vil sige den tidligere KATAI. Vi bruger satellitkort til at gå på gader og marker i det moderne kinesiske præfektur, studere dets historie og forsøge at bekræfte resultaterne af vores forskning.

Som et efterord

Efter en lang og detaljeret undersøgelse af mange gamle kort og bøger om Kina / Chin, Tartary og Asien generelt, fandt jeg endnu et interessant bevis.

På kortet fra 1747 i den nordvestlige del af Ordos-regionen, på vandreturen til Altai-bjergene, støder Karakum-søen (eller Kuran) op til efterskriftet (det er lidt mod syd) “Kurahan Ulan Nor burde være placeret her . Beskrivelsen på kortet siger, at her angiveligt var Khubilais residens indtil det øjeblik, han overførte den til Khanbalik. Det betyder, at der et sted i nærheden burde være spor af det mere berømte KATAYA-center. Vi husker dog Marco Polos ord om mere end hundrede dages rejse til Altai, til tartarernes herskeres grave. Det samme punkt ligger ret tæt på …

Så lad os huske, at du skal kigge efter to byer, som er adskilt af en flod eller dens tørre spor. Ongin-floden løber ud i søen, som kan være afledt af Polisangin, en slags forkortet version. I den næste og sidste artikel i denne serie af undersøgelser vil vi forsøge at finde dette sted på et moderne kort og finde noget der ligner byerne Khanbalik og Taidu.

Anastasia Kostash, specielt til Kramola-portalen