Astrologiens popularitet som en indikator for folkets overtro

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Lad os være ærlige – hvem af os kiggede i det mindste én gang ikke ind i vores horoskop, selvom det bare var af nysgerrighed? Astrologi er længe holdt op med at blive betragtet som en seriøs videnskab og opfattes i vores samfund normalt som uskyldig charlatanisme.

Spørgsmålet forbliver dog, som ikke er så let at finde et svar: hvorfor er astrologi stadig så populær? Og hvordan sameksisterer præstationer inden for genetik eller kunstig intelligens i ét samfund og troen på, at planeters og stjerners position på himlen bestemmer en persons skæbne?

Horoskop for en prinsesse

Astrologi som et system til at forstå verden og vores plads i den opstod for flere tusinde år siden og var kendt i det tidlige Mesopotamien, det gamle Kina, det gamle Egypten samt i Grækenland og Rom. Under renæssancen, i det 15. og 16. århundrede, efter omkring tusind års pause i forbindelse med kristendommens indflydelse, blev astrologien igen udbredt i Vesten. På et tidspunkt blev det endda undervist på universiteter, men efter at Copernicus, Keplers og Galileos værker så lyset, blev den videnskabelige værdi af denne doktrin anerkendt som tvivlsom. Den efterfølgende udvikling af metoderne til rationel tankegang slettede for altid astrologi fra listen over videnskaber.

Hvordan lykkedes det så horoskoper at etablere sig solidt på bagsiden af nutidens aviser? Og hvorfor fortsætter mange moderne mennesker, der er fortrolige med astronomi og det videnskabelige billede af verden, med at ty til astrologiske forudsigelser? Det viser det sig, at vi skylder den eventyrlystne redaktør af den britiske tabloid Sunday Express og kongefamilien.

Den 21. august 1930 blev datteren til den kommende kong George VI, prinsesse Margaret, født. Siden Wall Street-krakket et år tidligere er dette blevet en af de mest interessante begivenheder for den britiske presse. Nyheden om prinsessens fødsel ramte selvfølgelig alle avisers forsider, men kongefamilien er kongefamilien, så journalisterne kunne ikke fortælle nogen eksklusive detaljer.

Som ugeavis skulle Sunday Express tilbyde materiale om den nyfødte i et usædvanligt perspektiv, og i inspirationsøjeblikket fik chefredaktør John Gordon en virkelig genial idé - han besluttede at udgive et horoskop, der ville fortælle læserne. om den kongelige persons fremtidige skæbne. Først ville han invitere William Warner, også kendt som Heiro, til redaktionen, en clairvoyant, palmist og en rigtig stjerne i den daværende astrologi, men han havde travlt. I stedet for Warner blev Gordon henvist til sin assistent, Richard Harold Naylor. Takket være hans konsultationer i næste nummer af Sunday Express blev der publiceret en artikel med titlen "Hvad stjernerne forudsiger for den nye prinsesse."

Astrologen lovede Margaret et liv "fuldt af turbulente begivenheder" og forudsagde også, at "noget af stor betydning for den kongelige familie og nationen vil ske omkring hendes syvende år." Tilfældigvis abdicerede prinsesse Edward VIII's onkel i 1936, og Margarets far blev konge. Da Gordon så, hvilken interesse det kongelige horoskop vakte i offentligheden, besluttede Gordon at frigive flere forudsigelser. Nogle af dem viste sig at være succesfulde, og dermed var den ugentlige klumme 'What The Stars Foretell' født.

I dag kan horoskoper findes i mange publikationer, fra Cosmopolitan til Rossiyskaya Gazeta. I jagten på læsernes interesse antager de nogle gange en række forskellige former - og nu kan du ved stjernetegn finde ud af, hvilken slags frugt du er, sommerboende og endda en Pokemon. Astrologi og populærreligion i det moderne vesten rapporterer, at cirka 90 procent af voksne i vestlig kultur kender deres stjernetegn. Af disse er omkring 50 procent enige i hans egenskaber: Vædderen er stædig, tvillinger blæser, og skorpioner er temperamentsfulde.

Ikke desto mindre, lad os tage en reservation med det samme: Videnskaben har endnu ikke været i stand til at finde nogen pålidelige sammenhænge mellem stjernetegnets egenskaber og personlighedstræk hos dem, der er født under det. I 1985 blev en undersøgelse offentliggjort i tidsskriftet Nature af den amerikanske fysiker Sean Carlson. I løbet af et eksperiment viste videnskabsmanden, at astrologer ikke er i stand til at sammenligne en persons fødselshoroskop med hans personlige egenskaber - deres resultater svarede til et tilfældigt valg. I et andet eksperiment valgte almindelige mennesker blandt flere horoskoper det, der bedst beskrev deres personlighedstræk og karakter – og heller ikke her fandt man statistisk signifikante sammenhænge.

Derudover har videnskaben ikke været i stand til at finde nogen sammenhæng mellem pars stjernetegnskompatibilitet og antallet af skilsmisser eller mellem stjernetegn og valg af erhverv eller mellem Mars indflydelse og menneskers tilbøjelighed til kriminalitet. En langtidsundersøgelse af to tusinde frivillige født på samme tid (og derfor har samme stjernetegn) viste også, at de ikke har lignende karaktertræk. Dette antyder en åbenlys konklusion: astrologi har desværre ikke nogen forudsigelseskraft.

Orden og ro

I dag tror 31 procent af russerne ifølge VTsIOM på horoskoper (41 procent blandt kvinder, 42 procent blandt 18-24-årige), det vil sige næsten hver tredje indbygger i vores land. På trods af den udbredte brug af internettet har dette tal faktisk ikke ændret sig i løbet af de seneste 15-20 år (33 procent i 2000), selvom andelen af tvivlere steg fra 56 til 62 procent. I udlandet er situationen omtrent den samme: En meningsmåling blandt amerikanske indbyggere viste, at 26 procent af amerikanerne tror på astrologi. Dette er lidt mindre end i UFO'er (32 procent), men mere end i hekse (23 procent).

Hvorfor fortsætter indbyggerne i moderne byer med at læse horoskoper og tro på dem?

Primært fordi de giver vores liv en følelse af orden. The Atlantic citerer udviklingspsykologen Monisha Pasupathis mening: Selvom hun selv, siger Monisha, slet ikke tror på astrologi, forstår hun, at denne lære "giver [mennesker] et meget klart grundlag for at forklare [verden]".

Faktisk hjælper horoskoper med at sortere de vanvittige begivenheder, der sker i vores liv. Fyren ringer ikke efter daten, fordi han bliver forstyrret af Mercury retrograd. Jeg reagerer skarpt på kritik, men hvad kan man forvente af en person, der har Mars i Jomfruen. Når Jupiter kommer ind i det tiende hus, vil chefen helt sikkert sætte pris på min indsats på arbejdet. Alt, hvad der sker i livet, virker mindre skræmmende og ubehageligt, når det har en enkel og logisk forklaring.

Ifølge Chris French, professor i troens psykologi på det paranormale ved Goldsmiths College London, hjælper regelmæssig læsning af astrologiske forudsigelser i aviser moderne mennesker med at få "en følelse af kontrol og et grundlag for at forstå, hvad der sker i livet." I 2009 fandt en undersøgelse foretaget af iVillage, at 33 procent af astrology.com-læserne tjekker deres horoskop, før de interviewer en potentiel arbejdsgiver; 35 procent - før du starter et nyt forhold; 33 procent - før køb af en lottokupon. En stor del af mennesker forsøger således at klare det ukendte ved hjælp af astrologi.

Yderligere viser statistikker, at en person har en tendens til at henvise til horoskoper i tider med stress. En lille undersøgelse udført i 1982 af psykolog Graham Tyson viste, at folk rådfører sig med astrologer som reaktion på vanskelige livssituationer forbundet med en ændring i social status eller et brud i forholdet. En og samme person er i stand til at ty til horoskopet under forhold med høj stress som et middel til at tilpasse sig ændringer, mens han under lave stressniveauer vil behandle astrologi med mistillid. Margaret Hamilton, en psykolog ved University of Wisconsin, bemærkede også i sin forskning, at folk, der stoler på astrologiske forudsigelser, har en tendens til at være mere nervøse og ængstelige.

”I vores kultur foregår opdragelsen af børn på en meget voldsom måde, og man har helt fra starten vænnet sig til at være i systemet, vænnet sig til at få at vide, hvad man skal gøre. En almindelig persons livsvej er lige, som en pil, han er tegnet i skolen. Det forekommer mig, at astrologi udnytter den samme praksis. Når voksne befinder sig i en blindgyde, kommer de til nogen, der siger til dem: gør det her,” siger Anna Silnitskaya, PhD i psykologi og rådgivningspsykologi, grundlægger af Re-Woman Facebook-fællesskabet.

Hvordan det virker

En del af årsagen til astrologiens vitalitet ligger i, at den bruger et meget generelt og vagt sprog. Det vigtigste bud for enhver spåmand er ikke at gå i detaljer. De fleste af de horoskoper, der offentliggøres i medierne, bruger meget strømlinede formuleringer: "i denne uge skal du arbejde lidt", "eftermiddagen bliver behagelig", "jagten på lette fornøjelser vil ikke føre til noget godt." Som praksis viser, er det netop sådanne vage beskrivelser, som folk tilskriver høj nøjagtighed.

I 1948 satte psykolog Bertram Forer et interessant eksperiment op. Han gennemførte en særlig test blandt sine elever for at komponere et personligt portræt af hver af dem baseret på resultaterne. En uge senere overrakte psykologen hver testdeltager i stedet for et rigtigt individuelt kendetegn en vag tekst hentet fra horoskopet i avisen. Og han tilbød at evaluere dens nøjagtighed på en fem-punkts skala, hvor 5 betyder "fremragende". Blandt kendetegnene var for eksempel følgende:

”Man har brug for sympati og beundring fra andre, samtidig med at man er tilbøjelig til selvkritik. Selvom du har nogle ulemper, er du generelt i stand til at kompensere for dem. Du har betydelige muligheder, som du endnu ikke har realiseret til dit eget bedste. På trods af den tilsyneladende disciplin og selvkontrol, kan du i hjertet føle dig ængstelig og usikker. Fra tid til anden tvivler du på den beslutning, du har truffet, og bekymrer dig om, om du gjorde det rigtige."

"Du accepterer en vis variation og forandring. Du kan ikke lide alle mulige begrænsninger. Derudover er du stolt af din tænknings uafhængighed og tror ikke på andres udtalelser uden tilstrækkelig begrundelse. Du finder det uklogt at åbne for meget op for andre. Nogle gange er du venlig, imødekommende og hjælpsom, mens du andre gange er reserveret, forsigtig og tilbagetrukket. Nogle af dine forhåbninger er ikke særlig realistiske."

Den gennemsnitlige score for Forers fag var 4,26 – imponerende nok for en gruppe elever. Senere blev undersøgelsen gentaget flere gange, men resultatet svingede uvægerligt på omtrent samme høje niveau.

Du kan huske et andet eksperiment udført af Michel Gauquelin i 1968. Videnskabsmanden offentliggjorde en annonce i magasinet Ici-Paris, der opfordrede alle til at sende ham deres navn, adresse, fødselsdato og fødested og modtage et personligt horoskop. Omkring 500 personer reagerede på tilbuddet. Hver af dem modtog et 10-siders horoskop, en selvadresseret kuvert og et spørgeskema. Af de første 150 personer, der sendte Gauquelin et udfyldt spørgeskema, var 90 procent enige i, at horoskopet nøjagtigt afspejlede deres karakter, og yderligere 80 procent sagde, at venner og slægtninge genkendte dem i beskrivelsen af Gauquelin. Men alle 500 af Gauquelins respondenter modtog det samme horoskop, udarbejdet af et computerprogram til Dr. Marcel Petoit, en seriemorder.

Folk, der læser horoskoper, er delvist disponerede for at "tilpasse" deres billede til beskrivelsen af en astrolog. Ikke underligt, at Forer-effekten også kaldes for Barnum-effekten – en amerikansk showman, der er krediteret med sætningen: "Vi har noget for enhver smag."Chris French forklarer dette fænomen som følger: “Hvis du virkelig tror på systemet, vil du selv gøre forudsigelsen mere specifik, end den er. De fleste af de fleste menneskers dage er en blanding af godt og dårligt, og … hvis du får at vide, at der vil ske noget godt i dag, vil enhver begivenhed på den dag ligne en bekræftelse af prognosen."

Klienter af astrologer vil sandsynligvis ignorere usandsynlige udsagn og være enige i ret generelle udsagn, simpelthen fordi der er noget personligt meningsfuldt for dem. Her træder to psykologiske mekanismer i kraft på én gang – subjektiv validering og selektiv hukommelse. Takket være den første finder vi sammenhænge og mening, hvor der ikke er nogen, og den anden giver os mulighed for at glemme forudsigerens fejl.

Når du har en overbevisning om, at astrologi er ægte, kan en tendens til at validere dit synspunkt komme i spil. Det tvinger os til at søge beviser for vores overbevisning og ignorere modstridende fakta. Generelt er der i dag hundredvis af kognitive skævheder, og måske spiller andre mekanismer også en rolle,” forklarer Joseph McKines, lektor ved Det Samfundsvidenskabelige Fakultet for HSE.

Fordel eller skade

Dels hjælper horoskoper os med at organisere vores viden om os selv.”Astrologi er ikke egnet for alle, men selv blandt dem, der ikke tager det seriøst, er der folk, der læser horoskoper – og jeg er ingen undtagelse. I et forsøg på at forklare mig selv, hvorfor jeg gør dette, kom jeg til følgende konklusion. Horoskoper indeholder altid en meget rig beskrivelse af personligheds- og personlighedstræk, og hvis astrologen har tilstrækkelig erfaring og kulturelt niveau, kan det være meget komplekst og nysgerrigt. Ved at vælge dele af disse beskrivelser kan vi forsøge at relatere os selv og vores personlighed til dem. Horoskoper giver et sprog, hvor jeg genkender mig selv, jeg tager det og indsætter det i min fortælling om mig selv, siger Anna Silnitskaya.

Derudover er horoskoper i stand til at levere psykologisk komfort. Det er vigtigt at bemærke, at folk er mere tilbøjelige til at tro på gunstige forudsigelser og beskrivelser. Mange undersøgelser har fundet bevis for, at positive eller socialt ønskværdige egenskaber oftere opfattes som sande. Margaret Hamilton fandt også ud af, at folk har en tendens til at tro på flere horoskoper, der beskriver dem godt. Medierne bruger i øvrigt aktivt denne svaghed hos deres læsere. Omkring 70 procent af oplysningerne i avishoroskoper er positive, hvilket er meget mere end i andre afsnit.

Det er dog ikke alle, der er enige i udsagnet om horoskopers harmløshed. Primært fordi astrologien positionerer sig som en videnskab, på trods af at den ikke er det. En meningsmåling foretaget af sociologer fra Institute for Statistical Research and Economics of Knowledge fra State University-Higher School of Economics viste, at 68 procent af russerne betragter astrologi som en videnskab. Ifølge denne indikator er Rusland på en 29. plads i verden. I USA er procentdelen af mennesker, der tror på det videnskabelige grundlag for astrologi, 42, og i Rumænien - 62.

I nogle tilfælde kan tro på horoskoper føre til reelle negative konsekvenser. For eksempel fandt jobsøgningstjenesten Zarplata.ru ud af, at hver sjette russer blev spurgt mindst én gang ved et interview om deres stjernetegn, og tre procent af de adspurgte modtog ikke et job på grund af det "upassende" tegn. Derudover kan astrologiske forudsigelser påvirke adfærd og succes i opgaver – og det fører ikke nødvendigvis til positive konsekvenser.

Richard Dawkins, en engelsk etolog og evolutionsbiolog, talte ret hårdt om astrologi i The Independent i 1995: "Dens præ-kopernikanske amatørbrug miskrediterer og nedgør astronomi, som Beethoven gjorde i en kommerciel reklamevideo. Det støder også psykologi som videnskab og mangfoldigheden af den menneskelige person."Den russiske teoretiske fysiker og nobelprisvinder Vitaly Ginzburg talte om astrologi på samme måde i tidsskriftet Science and Life:

"Så astrologi er en typisk pseudovidenskab, og astrologers råd er bare nonsens, nonsens. Hvorfor udskrive sådanne forudsigelser og vildlede folk? Sandt nok er man nødt til at forholde sig til sådan en mening: selvfølgelig er astrologiske prognoser noget sludder, men hvem tror på dem, at læse dem er bare uskyldig sjov. Jeg er ikke enig i denne udtalelse."

En simpel regel bør dog ikke glemmes: Nogle gange træffer folk beslutninger baseret på en logisk og rationel analyse af fakta, og nogle gange gør de ikke. De flestes synspunkter og meninger er ikke altid baseret på nøjagtige empiriske beviser. Der er mange grunde til, at man tror på det, man tror, og i nogle tilfælde gør man det simpelthen fordi det føles godt,” siger Chris French. Astrologi bringer selvtillid til nogen, til nogen smigrer den, og til nogen hjælper det med at overleve svære øjeblikke i livet.

Det vigtigste at huske er, at en astrologisk prognose faktisk ikke forudsiger fremtiden. I forventning om realiseringen af forudsigelsen begynder en person selv at handle og fortolke andres reaktioner på en sådan måde, at det i sidste ende provokerer dens implementering (Rosenthal-effekten). Og hvis det forekommer dig, at i dag er en god dag for dig, fordi stjernerne er så på linje, så handler det slet ikke om dem. Og det er godt - trods alt er det stadig mere behageligt at have fri vilje og ikke være afhængig af Månen i Stenbukken.