Uhyggelig Coronavirus-statistikker - HVAD ER FEJT?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Tidligere talte udgivelserne om, at coronavirus blev skabt i et laboratorium, og nu om statistikken om det - hvor pålidelige er de?

Det mærkeligste tal er antallet af smittede.

Fordi de bruger forskellige tællesystemer overalt. Nogle undersøger målrettet alle patienter med tegn på ARVI, andre ser kun efter de mest alvorlige, andre igen - de døde, den fjerde - risikogrupper, den femte undersøgelse små grupper af tilfældige mennesker. Og ingen steder undersøger de alle borgere i træk. Plus, i mange lande eller regioner har de simpelthen ikke testet for COVID-19 på grund af manglen på test.

Det ser ud til, at en meget mere præcis karakteristik er antallet af dødsfald blandt patienter med coronavirus. Men også her er muligheder, der ændrer billedet markant, for i gruppen af døde - OT - coronavirus, bringes nogle steder de døde - C - coronavirus ind. For eksempel Francisco Garcías død: Spansk fodboldtræner dør af coronavirus i en alder af 21. Avisoverskrifter som denne kom ud over hele verden. Det stod dog hurtigt klart, at den uheldige unge mand, der var blevet indlagt på hospitalet med symptomer på akutte luftvejsvirusinfektioner og lungebetændelse, var syg af leukæmi, som han ikke engang kendte til. Leukæmi, blandt andet, forårsager ekstrem sårbarhed over for enhver form for infektion. Men han tilføjede statistikken over ofre for coronavirus.

Først i Moskva blev en patient, der led af en række kroniske sygdomme, også inkluderet i ofrene for coronavirus. Og hun døde af en løs blodprop. Så blev coronavirus ikke længere betragtet som årsagen til hendes død. I andre lande, meget ofte, genopfylder enhver afdød person statistikken over epidemiske ofre blot ved tilstedeværelsen af coronavirus i hans krop. Uanset påvirkningen af sundheden. Men disse to tilgange vil give helt forskellige tal.

Situationen forværres af, at folk ikke forstår forskellen mellem dødelighed af infektion i en befolkning og dødeligheden af selve infektionen. Detektionshastigheden af dem, der er inficeret med virussen, og den reelle dynamik i processen opfattes på samme måde. Selv WHO har allerede skrevet, at den reelle dødelighed ved infektion er lavere end den, der er identificeret i øjeblikket. Og ren matematik siger det samme. Hvis de døde opdages pålideligt nok, så er antallet af de inficerede meget upålideligt. Sidstnævnte er naturligvis meget flere.

Faktisk er langt størstedelen af infektionen mild og nogle gange asymptomatisk. Kan du huske, hvis du var syg i de sidste tre måneder? Og selvom du ikke husker det, kunne du alligevel, under hensyntagen til den asymptomatiske natur, have været syg og rask, du lavede bare ikke testene. Ifølge statistikker betyder det kun én ting - at dødeligheden er væsentligt overvurderet. Dette er ikke virologi, men matematik.

Dødelighed (%) = (Afdøde / Inficerede) * 100

Hvis antallet af smittede i dødelighedsligningen er en størrelsesorden mindre, så vil den samlede dødelighed være entydigt overdrevet. Men hvordan skal man så forstå graden af fare ved coronavirus? Graden af fare set fra et statistisk synspunkt kan kun bestemmes i sammenligning med den "normale" dødelighed i tidligere år. Lad os prøve at sammenligne to andre sammenlignelige og ret pålidelige egenskaber - niveauet for total dødelighed fra alle sygdomme i de foregående år og for dette år. Hvis en stigning er tydeligt synlig i år, så kan man sige, at der er tale om en ny trussel af ekstrem grad.

Men indtil videre er en sådan stigning ikke set. Desuden vil det på globalt plan rundt om i verden og for hele året ikke være mærkbart, da mere end 57 millioner mennesker dør hvert år på planeten, og siden den 19. december er der kun registreret 16 tusinde ofre for coronavirus. Dette er tre hundrededele af en procent af 0,03 % af det samlede antal dødsfald. Det ser ud til, at analysen af de tilgængelige statistikker absolut ikke giver nogen grund til at forvente apokalypsen. Men trods alt ser vi alle nyheder fra Italien, hvor alt er meget alvorligt og tragisk, at dømme efter det, de skriver i medierne og sociale netværk: mere end 6 tusinde dødsfald med cirka 60 tusind inficerede. Dette giver en monstrøst høj dødelighed på 9-10%. Dette er ikke tilfældet i noget land. For eksempel er dødsraten i Tyskland 0,25 % (femogtyve hundrededele af en procent), hvilket stort set svarer til risikoniveauet fra sæsoninfluenza.

Men vira dræber ikke på nationalt grundlag, de kan ikke omgå tyskerne og få kvælertag på hver tiende italiener.

Hvad er fangsten?

Lad os være opmærksomme på nøglepunkterne i, hvad kirurgen på hospitalet i Bergamo, Daniel Macchini, som er i begivenhedernes epicenter, skriver. "Med en del forundring overværede jeg reorganiseringen af vores hospital, før fjenden var så stærk. Afdelingerne blev frigjort til nye patienter, intensivafdelingen blev udvidet. Optagelsesafdelingen blev omudstyret for at mindske smittespredningen. Der var en surrealistisk stilhed i de tomme korridorer. Det var, som om vi forberedte os til krig."