Edward Snowden om sammenhængen mellem coronavirus og total overvågning
Edward Snowden om sammenhængen mellem coronavirus og total overvågning

Video: Edward Snowden om sammenhængen mellem coronavirus og total overvågning

Video: Edward Snowden om sammenhængen mellem coronavirus og total overvågning
Video: Billie Eilish - Ocean Eyes (Official Music Video) 2024, Marts
Anonim

Tidligere CIA- og NSA-agent Edward Snowden mener, at de "midlertidige" skrappe foranstaltninger, som mange landes regeringer har vedtaget under påskud af at begrænse spredningen af coronavirus, kan blive permanente. En af disse foranstaltninger var især den amerikanske regerings foreslåede sporing af borgernes bevægelser for at overvåge spredningen af coronavirus (et lignende regeringsdekret blev underskrevet i slutningen af marts af premierminister Mikhail Mishustin).

Kortvarig fængsling kan dog nemt blive til langvarig fængsling, advarer Snowden.

Snart vil de særlige tjenester finde anvendelse på nye teknologier. Når krisen er overstået, kan regeringer vedtage nye love for at gøre midlertidige nødforanstaltninger permanente og bruge dem mod dissidenter og dissidenter.

Coronavirus er et alvorligt problem. Men dette problem går over. Menneskeheden vil enten opfinde en vaccine eller udvikle flokimmunitet. Inden for tre år vil problemet forsvinde. Men konsekvenserne af de beslutninger, vi træffer nu, vil forblive for evigt. Og jeg tror, at dette er et nøglepunkt, der påvirker udsigterne for et frit samfund. Virussen er skadelig, men ødelæggelsen af menneskerettighederne er en alvorlig fejltagelse. Det vil være et permanent fænomen, som vi ikke vil kunne afspille.

Vi husker alle revolutioner, frihedskæmperes bevægelser – modstanden voksede i hundreder af år, før den triumferede. Og hvis vi mister alt, hvad vi har vundet i et kort øjeblik af panik … Jeg ser en direkte parallel her med begivenhederne den 11. september 2001. Fremkomsten af Patriot Act, masseovervågning, torturlejr for anderledes tænkende over hele kloden…

I kølvandet på generel panik begynder du at føre politikker, der forfølger dine egoistiske interesser. Du retfærdiggør enhver grusomhed og vold med nødforanstaltninger og siger, at ellers vil du ikke klare trusler og farer.

Nødsituationer strækker sig i lang tid, og myndighederne bliver fortrolige med deres nye muligheder. De begynder at kunne lide det. Coronavirussen passerer, international terrorisme er ikke længere så relevant, og så begynder myndighederne at finde nye grunde til at bevare de beføjelser, de har givet sig selv. De begynder at tale som: hvorfor skulle vi opgive denne oplevelse, lad os bedre legalisere den i en ny normativ handling. Og vi ser, at de gør netop det – i alle lande. Dette er slet ikke en amerikansk særegenhed. En kultur med "sikkerhed for enhver pris" er ved at blive påtvunget verden. De siger: hvis der er selv den mindste risiko, skal vi reducere den til det lavest mulige niveau, og det skal gøres for enhver pris.

Jeg mener, at dette er en grundlæggende konflikt, der hindrer opbygningen af et frit og åbent samfund. I dag er det ikke særlig populært at tale om dette emne - indvendinger fra serien "sikkerhed er vigtigere end privatliv" vises straks. Selvfølgelig skal vi i et frit samfund have begge dele. Men for os er prioriteringen skabelsen af den offentlige orden, ikke beskyttelsen af individuelle eller kollektive goder. Hvis vi nu begynder at ødelægge borgernes rettigheder og forsøge at forbedre noget, vil vi faktisk kun gøre situationen værre.

Kunstig intelligens bliver i dag brugt til at fremme kontinuerlig overvågning af borgere online som en velsignelse. Han lover mange umulige ting. Nogen fortæller dig: se, maskinen vil være i stand til at bestemme din seksuelle orientering ved ansigtsudtryk. Dette burde selvfølgelig more os, men vi må forstå, at myndighederne foretrækker at arbejde efter denne algoritme. De elsker at prioritere effektivitet og problemforebyggelse. Men i et frit samfund er effektivitet faktisk farligt. Vi ønsker at begrænse dets kriterier på alle mulige måder, ellers kan du se en potentiel trussel hos næsten enhver person. Han er en sandsynlig kriminel, og derfor skal han besejres i sine rettigheder i forebyggende øjemed.

Vi står for indsamling af seriøse beviser og en strengt evidensbaseret tilgang i anklagemyndigheden, for at begrænse situationer, som en person kan fængsles for, for stram regulering af sager, hvor myndighederne kan anvende væbnet magt mod borgere. Generelt sætter vi en barriere mod magtanvendelse, fordi det er den eneste måde at garantere frihed på. Hvis du koncentrerer for meget magt i den ene hånd, kaldes det tyranni.

I betragtning af eksemplet med legalisering af overvågning af amerikanske borgere gennem mobiltelefoner, kan jeg se, at dette åbner op for en masse nye muligheder. Du kan følge alle folks interesser og følelsesmæssige tilstand, deres kommentarer i fællesskaber. Og at sortere borgere efter betingede pålidelighedsgrupper.

Hvis du bare følger coronapatienters bevægelser og ser, at de har besluttet at gå en tur på et fyldt sted, så virker en sådan kontrol passende og effektiv. Men se på, hvad der sker i praksis. Tidligere tog regeringen sig af alle som udefra - de kunne vide, hvilke produkter og varer vi køber, hvilken hobby vi har, hvilke sider på internettet vi besøger. Nu invaderer de vores helbreds sfære, de ønsker allerede at kende vores fysiske tilstand, i bogstavelig forstand, hvad der sker under vores hud.

Hvis vi tillader alt dette og siger til regeringen: det er nødvendigt, nu kan du overvåge enhver telefon hos enhver borger i realtid, og derved giver vi grønt lys for vedtagelsen af visse foranstaltninger, der udspringer af den modtagne information om personen. Hvad forhindrer dem så i at sige: okay, hvad med folkesundheden? Vi skal beskytte alle omkring os … Det primære primære symptom på coronavirus er feber, høj temperatur. Hvorfor skulle alle ikke bære elektroniske armbånd, som fitness-trackere, der ville fortælle os data om temperatur, puls … Lad os holde øje med alle, der har en kraftig stigning i pulsen. Så, efter et par år, vil coronavirus forsvinde, og de vil sige: se, vi har en gruppe farlige terrorister, der gemmer sig i vores land, de spreder propaganda på internettet. Og i sidste ende er der kun de officielle medier, der er godkendt af myndighederne, som kun udsender én så at sige "korrekt" dagsorden til befolkningen.

Hvad sker der i dag? Myndighederne kan allerede nemt finde ud af, hvor du er, hvilke sider du besøger. Så er din helbredstilstand forbundet. Og så kunstig intelligens binder alle disse parametre sammen og begynder at markere dine følelser af vrede, mens du ser de officielle propagandanyheder. Eller for eksempel ser du en tale af en repræsentant for regeringspartiet fra Folketinget, og de ser din begejstring.

Følelser kan nemt måles og registreres ved hjælp af moderne sensorer. Og de siger: se, denne person er en fare for os. Vi er nødt til at skabe problemer for ham på arbejdet, tjekke hans bankkonti …

Hvad sker der, når du bygger en arkitektur af personlig undertrykkelse som et magtinstrument? Når en autoritær leder kommer til magten, vil han helt sikkert bruge den til at undertrykke rettigheder og friheder. Og hvad med borgerne? De vil simpelthen ikke være i stand til at koordinere på nogen måde, fordi myndighederne allerede kender deres placering, deres chats, deres omgangskreds og alle de nærmeste planer. Politiet behøver ikke engang at gå nogen steder – de vil blot spærre alle dine konti, blive fyret fra dit job, lukke adgangen til offentlig transport – og det er det.

Og vores verden driver i den retning hver dag, fordi vi tillader panik at drive alle vores beslutninger. Vi tænker ikke engang over de reelle konsekvenser af at begrænse vores rettigheder,” sagde Snowden i et interview med arrangørerne af Copenhagen International Documentary Film Festival CPH: DOX.

Anbefalede: