Tmutarakan sten som en historisk artefakt

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

I 1792 blev der gjort et interessant arkæologisk fund på landsbyen Tamans territorium - en marmorplade med en inskription på gammel russisk blev opdaget. Denne inskription lød følgende: "I sommeren 6576 målte prinsen indicta Gleb havet på is fra Tmutorokan til Korchev 10.000 favne og 4.000 favne." Fundet refererer tydeligt til tidspunkterne for eksistensen af Tmutaran-fyrstendømmet Rusland. Indskriften handler om begivenheden i 1068 ifølge den nye kronologi, indført i vores land af Peter I fra Kristi fødsel.

I dag opbevares Tmutarakan-stenen i Eremitagen, og i Taman Arkæologiske Museum er der en del af en marmorsøjle med en inskription dedikeret til det berømte fund. Men dette fund kom ikke til Eremitagen med det samme. Det er kendt, at jægerne A. Suvorov i sommeren 1792 byggede en skans for at beskytte molen og tilpassede en stor marmorblok som tærskel for deres kaserne. Så blev denne inskription undersøgt af deres kommandant.

Indtil 1803 hvilede stenen i haven i nærheden af Intercession Church (nu er den blevet et vartegn for Taman, der har bevaret de unikke konturer af den gamle bygning). Og i 1803 blev arkitekten Lvov-Nikolsky interesseret i stenen. I 1834, efter en orkan, der næsten ødelagde nogle bygninger og relikvier, blev Tmutarakan-pladen ført til Kerch-museet. Og i 1851 blev den transporteret til Sankt Petersborg for yderligere undersøgelse.

I lang tid betragtede mange officielle lærde denne artefakt som en "falsk", fordi de ikke kunne tro, at en sådan grafisk tradition eksisterede i Rusland. Men i 1970'erne blev der foretaget en detaljeret undersøgelse af denne artefakt i museet, og der blev foretaget en analyse af skriften, som bekræftede dens ægthed, på trods af den åbenlyse modsigelse af dette fund med myterne om den officielle historie.

Men hvad er der galt med dette fund? Officielle historikere har summet vores ører om, at Rusland angiveligt var "træ". Derfor bliver alle arkæologiske fund af træarkitektur straks alment kendt og annonceret i hele landet. Men så snart de støder på stenbygninger og gulve, der er dækket af Vandfloden, annonceres sådanne fund ikke længere, og i de fleste tilfælde er de igen skjult under et jordlag. Man får det indtryk, at der er en vis hemmelig præstekaste, som indikerer for historikere og arkæologer: hvilken finder at afsløre for almuen, og hvilke man skal skjule for dem.

Det er kendt, at marmor er en sten, der aktivt blev brugt af den antikke civilisation, som skabte skulpturer, søjler, front og andre elementer af bygninger fra den. Og denne plade er bare marmor. Men ifølge den officielle version ejede de gamle russiske håndværkere kun træforarbejdning. Så hvem satte så denne inskription? Nå, åbenbart ikke grækere, for denne inskription er tydeligvis ikke på græsk.

Naturligvis har historieforfalskerne stort set "renset ud" de gamle artefakter og erstattet gamle russiske inskriptioner med græske på mange antikke plader. Og alt sammen for at erklære eventuelle gamle bosættelser i Sortehavsregionen for "græske bystater" og tilskrive deres eksistens til tiden med det mytiske antikke Grækenland. Så om denne plade kan officielle historikere komponere et andet eventyr, der angiveligt brugte den "græske" antikke plade, de fandt, som de satte deres inskriptioner på.

Men først. så må det indrømmes, at gamle russiske håndværkere kunne arbejde ikke blot med træ, men også med sten. Og for det andet tegnes endnu en fabel igen. Det viser sig, at marmor ikke kan holde i tusinder af år. men kun århundreder. I det himmelske tilfælde, tusind år. Dette bemærkes af folk, der forstår sten. Nå, for dem, der tvivler på det, giver jeg et link til en artikel i et arkitektonisk leksikon kaldet "The Durability of Stone".

Så ifølge tabellen i denne artikel hører hvid marmor til relativt holdbare modstående sten. Den begynder at forfalde inden for 75-150 år og kollapser endelig efter 1200 år. Nå, farvede kugler omtales generelt som kortlivede modstående sten. Det begynder at forfalde om 20-75 år, og den endelige ødelæggelse sker i perioden fra 100 til 600 år.

Denne marmorplade hører til hvid marmor og at dømme efter, at den endnu ikke er faldet helt sammen, har den tydeligvis eksisteret i mindre end 1200 år. Og hvis vi tager det for, at det blev lavet under prins Glebs regeringstid, dvs. for knap 1000 år siden hænger det hele sammen. Men tænk nu på, hvornår der i virkeligheden var en gammel civilisation, der brugte marmor, der endnu ikke havde haft tid til at falde sammen? Åbenbart ikke mere end 2 tusind år siden. Derfor er den opfattelse af alternativer, at en rigtig gammel civilisation (gemt bag pseudo-historiske myter om det antikke Grækenland og det antikke Rom) eksisterede i middelalderen, og ikke i oldtiden, korrekt, og officielle historikere lyver tydeligvis for os.

Det betyder, at der ikke er nogen gammel græsk bosættelse Hermonassa, som angiveligt eksisterede i det 4. århundrede f. Kr. på stedet for Taman aldrig eksisteret, fordi elementerne af bygninger (de samme søjler, for eksempel) og marmorstatuer simpelthen ikke kunne have overlevet ikke kun til vore dage, men endda indtil opdagelsen af Tmutarakan-stenen i det 18. århundrede.

En anden konklusion er, at vores forfædre var ganske i stand til at arbejde med marmor og derfor var direkte relateret til denne middelalderlige antikke civilisation. Og det var dem, og ikke de mytiske "grækere", der byggede deres byer ikke kun inden for Tmutarakan-fyrstendømmet (hvis eksistensen efter denne opdagelse ikke længere kan ignoreres), men også langs resten af Sortehavskysten, inklusive Krim og Kaukasus (det er ikke tilfældigt, at Sortehavet tidligere blev kaldt nemlig "russisk", ikke "græsk"). Og det er for dem, at alle de såkaldte. "antikke" Sortehavsbygninger, frit tildelt af historikere "grækere og romere".

Forfalskerne forsøgte selvfølgelig at "rydde op" i alle de originale gamle russiske inskriptioner på antikke moler og plader og erstattede dem med "græske". Men, som vi kan se, takket være opfindsomheden fra de russiske soldater A. Suvorov, der brugte denne plade som et trin i en af strukturerne, har de faktiske beviser for den gamle russiske antikke civilisation i Sortehavsregionen overlevet, for at som mange af de såkaldte såkaldte. "Græske bystater" og "romerske villaer".

Og selvfølgelig kunne ingen konstruktioner og statuer lavet af marmor have overlevet til vor tid, hvis de var blevet til for mere end 1200 år siden. Det betyder, at den såkaldte. "gammel civilisation" eksisterede i middelalderen, og ikke når lærebøgerne i den officielle historie beskriver det for os. Og det såkaldte "Ancient Grækenland" og "Det antikke Rom" var kun separate provinser af denne antikke civilisation, som, at dømme efter området for distribution af bygninger i en enkelt antik stil, engang eksisterede næsten over hele verden. Og det eksisterede, som tilstanden af elementerne i strukturer og statuer lavet af marmor viser os, for ganske nylig.