Hvem og hvorfor promoverede "New Chronology"

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

I begyndelsen af 2000'erne, hvor der ikke var noget internet i den form, vi har i dag, gjorde bøgerne af A. Fomenko og G. Nosovsky et uudsletteligt indtryk på mig. Historien er ikke længere kedelig … Forfatterne af "New Chronology" inviterede FOR FØRSTE GANG deres læsere til at overveje bevisgrundlag datering af historiske begivenheder fra den officielle historie, hvori de så mange uoverensstemmelser, og foreslog deres såkaldte "Ny kronologi" fra antikken til den nye tid, som var væsentligt kortere end den officielle. De var selvfølgelig ikke de første, der tænkte på, at historien var specielt gjort gammel af hensyn til nogens politiske interesser. Men omfanget og reklamekampagnen for "New Chronology", som vi så i begyndelsen af 2000'erne, var første gang i populariseringen af historisk viden, i hvert fald i vores land. Og her er det nødvendigt at dvæle lidt mere detaljeret.

En film baseret på Alexander Tamanskys værker:

Fremme af "New Chronology" blev udført i overensstemmelse med alle regler for vestlig markedsføring med god finansiering og kraftfuld promovering i de centrale medier - i aviser, i radio og endda på tv. Hvor kommer sådanne penge og muligheder fra for en russisk videnskabsmand, professor, endda et Moskva-universitet?

Den første bog om "New Chronology" blev udgivet i 1993 i USA:Fomenko A. T., Kalashnikov V. V., Nosovsky G. V. Geometriske og statistiske metoder til analyse af stjernekonfigurationer. Dating Ptolemy's Almagest. - USA: CRC Press, 1993. - 300 s. ". En af de vigtigste popularizers af HX var Garry Kasparov, medlem af Bilderberg-klubben, som “efterfølgende ændret min holdningog holdt op med at støtte det [Ny kronologi] [37] [38] "- Wikipedia.

Hvad var det?- Her er min version. Akademiker A. T. Fomenko blev brugt (mest sandsynligt i mørket) af de kræfter, der ikke er interesserede i en sand historie, først og fremmest den katolske kirkes historie. På den ene side finansierede de hans udgivelser, som optog hele hylderne i boghandlerne, på den anden side var forfølgelsen organiseret - "Fomenkovisme". Og retfærdigvis må jeg sige, ikke uden grund: Finansmænd har virkelig en masse mildt sagt kontroversielle og anstrengte øjeblikke, for eksempel, at hele Europa og Asien, og næsten hele verden, blev styret af Rus / Slavere fra byen Vladimir (VLADI MIR), og Jesus Kristus er SLAVERNES KONGE.

Den vigtigste dato, hvor hele den nye kronologi hænger som et søm, er året for Kristi fødsel. Fin har det 1054 e. Kr.… Dette er efter min mening netop hovedårsagen til, at "New Chronology" støttet i Vesten … Fordi denne dato ikke sandt, og passer ganske godt til de vigtigste vogtere af kristendommens historie, især RCC's historie.

Akademikeren blev dumpet og forladt. "Ny kronologi" blev en forbandelse … Og alle, der fortsætter med at efterforske uoverensstemmelser i den officielle historie, bliver straks stemplet som "fomenkovisme" og "kronologi" … - Målet om at miskreditere al alternativ historisk forskning, der modsiger den officielle historie, er nået.

Nå, lad os nu fortsætte hovedemnet - hvem og hvornår introducerede kronologien fra verdens skabelse og fra Kristi fødsel. Som jeg allerede har skrevet i mine artikler, er Gaius Julius Cæsar eller Caius Julius Cæsar, og pave Julius II (1503-1513) én og samme person (alle argumenter og fakta til fordel for denne version - se linkene i bunden af denne artikel). Jeg vil også minde dig om, at Julius Cæsar ifølge den officielle historie også var paven - den store pave (Pontifex Maximus):

- Konrad Witz. Antipater (til venstre) og Julius Cæsar (iført pavens diadem).

Indtil Julius Cæsar, grundlæggeren af Romerriget og faktisk kejseren (det menes, at han opgav denne titel), var der ingen fælles "international" kalender med en enkelt rapporteringsdato, med et "nul" eller første år. Før de gik ind i imperiet, havde alle de erobrede folk deres egne kalendere med rapporteringspunkter fra året for tiltrædelsen af den lokale monarks trone. Det er klart, at det er umuligt at drive et imperium og opkræve skatter uden en fælles kalender for alle. Julius besluttede at gøre det ganske enkelt. Da Julius (pave) var en stor beundrer af Mose Mose Mose (som endda installerede den hornede Moses af Michelangelos mejselbørste i sin grav), regnede han (sammen med sine teologer), at siden Gud skabte denne verden på 6 dage, og Gud har en dag, som 1000 jordår, plus yderligere 1000 år for resten af historien, inklusive den bibelske - i alt 7000 (for selv at tælle) år fra verdens skabelse til dagen Julius-Pave (eller blot Cæsar) udtænkt til at introducere en ny kalender. Faktisk var det i 1492 fra Kristi fødsel nøjagtig 7000 år efter verdens skabelse.

Så det 7000. år fra CM falder sammen med Caesarism (før pontifikatet) af Kai Julius - 1492 (og jeg minder dig om, at alle beviserne er - se links til mine artikler nedenfor), som snart vil blive en stor pave (pave)) - 1503, hvis historikere ikke snød med de store pavers datoer.

Vatikanets operation, kodenavnet "anno domini"

Som jeg allerede skrev i mine artikler, fandt evangeliske begivenheder sted i slutningen af det 15. århundrede. Og jeg har samlet en masse beviser på dette (Hvem korsfæstede St. Peter eller hvorfor kristne værdier hader paverne). For eksempel fandt korsfæstelsen af Sankt Peter sted, som du ved, ved Vatikanets Hippodrome, som stadig er synligt på kortet (plan over Rom) fra midten af det 16. århundrede (Romerrigets kronologiske rammer).

Samtidig dokumenter - både trykte og håndskrevne - i samme 1500-tal med datoer "anno domini" (i Herrens år), eller, som det er sædvanligt at forstå denne datering " fra Kristi fødsel", masser af. Google Books on the Mountain uddeler hundredvis, hvis ikke tusindvis af tidlige tryk på latin med datoer som:

- er det hele virkelig falsk, tænkte jeg. Men det kan ikke være sådan, at der er så mange dyre forfalskninger. Og så begyndte jeg at finde ud af det, og hvordan blev datoerne ellers underskrevet i kilder fra 16-17 århundreder på latin. Og fandt:

– « anno ab incarnatione domini"- altså," om et år fra inkarnationer Vorherre ", og det er en helt anden betydning end bare" i Herrens år." Og dette ændrer alt radikalt! Har du ikke gættet endnu? - Her er et tip:

- Dette er pave Julius II's yndlingsfresko af Michelangelo "Skabelsen af Adam". "Adam" på hebraisk, græsk, arabisk og tyrkisk betyder "mand". Skabelsen af Adam - dette var den FØRSTE udførelsesform Gud, det vil sige hans MATERIALISERING i mennesket kød … fordi

Jn. 4:24 Gud er åndog de, der tilbeder ham, skal tilbede i ånd og sandhed.

2 Kor. 3:17 Herren er Ånd; og hvor Herrens Ånd er, der er frihed

Gudder er det reneste alt-perfekte Ånd, højere og mere perfekt end hvad der ikke er og ikke kan være.

Og nu, endnu en gang, citatet fra Wikipedia, som jeg allerede citerede i den sidste artikel:

"Og Gud skabte mennesket i sit eget billedeOg det blev aften og det blev morgen: den sjette dag "(1 Mos. 1:27-31)" for Herren er en dag som tusind år, og tusind år er som en dag "(2 Pet. 3: 8). Baseret på disse bibelske udsagn kom kristne teologer til den konklusion, at siden "Adam blev skabt i midten af den sjette skabelsesdag", "kom Kristus til Jorden i midten af det sjette årtusinde", det vil sige omkring 5500 fra " verdens skabelse” [2] …

- det viser sig at og Adamblev skabt i midten af Guds 6. dag, det vil sige i 5500 fra CM, og Kristusblev født samme år 5500 fra SM. Hvor ellers er mindst 1000 års bibelhistorie fra Adam til Jesus? Hvor "kristne teologer"propfyldte Kain og Abel, Noa og Syndfloden, Babylonisk pandemonium, Abrahams, Sodomas og Gomorras kald, Isak og Sara, Josef og hans brødre, jødernes udvandring fra Ægypten, israelitterne i ørkenen, Moses, David, Salomon, Esther … og så videre og så videre videre og så videre - hvor proppede vores historikere det hele, det mellem to bibelske begivenheder - menneskets skabelse (Adam) og Kristi fødsel der er slet ikke noget hul?.. Men alt falder straks på plads, når "Guds inkarnation" betyder den INDLEDENDE betydning, dvs. FØRSTE inkarnation af Gud i mennesket:

Apostlen Paulus kaldte Kristus anden Adam, og kontrasterer ham med den første Adam: "Det første menneske er af jorden, jordisk, det andet menneske er Herren fra himlen" (1 Kor. 15:47). Denne modsætning er udviklet af de hellige fædre, som understreger det Adam var et forbillede på Kristusderimod: "Adam er Kristi billede … - siger St. John Chrysostom.

Hvorfor var der brug for treenighedslæren?

Muslimer joker med, at profeten Isa (Jesus) blev gud ved at stemme(ved koncilet i Nicea). Og at kristne ikke er monoteister, som muslimer, men to-guder, som har TO guder – Gud selv (Allah) og hans søn Jesus (Isa). Derfor erklærer de, som i opposition til kristne, at "Der er ingen gud end Allah, og Muhammed er hans profet."

Ved det første økumeniske koncil - Nicene - blev TO hovedspørgsmål behandlet: fordømmelsen af arianismen og anerkendelse af Jesus Kristus som gud … Faktisk var disse to punkter i et problem i RCC. Faktum er, at arianerne - disse var de første kristne, som ikke kaldte sig selv det, det vil sige "ariere" (det blev de senere kaldt ved navnet Arius af Alexandria, som var til stede ved koncilet i Nikæa og var imod den nye trosbekendelse - Treenighed). De, "arierne", anså ikke Kristus for at være en gud, men kaldte ham kun en guddommelig sendebud - en profet, en messias - ligesom Moses' jøder, ligesom muslimerne i Magomed, som zoroastrerne i Zarathustra og som Buddhister Buddha. Derfor kan vi allerede nu med al sikkerhed sige, at læren om treenigheden (Gud Fader, Gud Sønnen og Helligånden) var et rent politisk projekt af den romersk-katolske kirke, designet til at gøre Kristus til ikke blot en profet, men Gud (Domini), at flytte de skammelige sider i RCC ind i antikken ved hjælp af anno domini-datering i talrige manuskripter og trykte kilder.

Det er klart, at der ikke var noget første økumeniske råd i Nicea i 325. Men var virkelig