Falsk atlas af det russiske imperium fra 1745

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Kort fra den første udgave af Encyclopedia Britannica, 1768-1771, er interessante til at demonstrere ikke kun datidens polygrafiske niveau, men også den virkelige tilstand af geografiske repræsentationer. Kan du forestille dig, at kongen, herrerne og andre aristokrater fra "nautiske nation", "havernes herskere" købte forældede oplysninger for mange penge?

Det faktum, at udgiverne ikke blot ikke endte i fængsel for hackerarbejde, men straks fortsatte med at udgive encyklopædien, hvilket øgede mængden, beviser desuden, at alt oprindeligt blev udført af dem med høj kvalitet, super-duper, high-end. Den første udgave af Britannica, 1768-1771, bestod af tre bind, 2670 sider, 160 faner med illustrationer; anden udgave 1777-1784 af 10 bind, 8595 sider, 340 billeder; tredje udgave 1788-1797 - 18 bind, 14579 sider, 542 illustrationer.

Jeg fortsætter studiet af 1771-kortet over Europa fra Britannica, som blev påbegyndt i den foregående note, for nemheds skyld gentager jeg et par kort: til venstre er et fragment af Shokalsky-kortet (flodbassiner), hvorpå en rød linje adskiller vandskellet af Østersø- og Hvidehavets flodbassiner, og de røde pile over og under viser hovedretningerne kolonisering fra havene; til højre for det samme kort tilføjede toponymer af interesse for os, taget fra kortet fra Britannica:

Nu skærer vi fragmenter ud fra kortet til højre og tilføjer det tilsvarende fragment (så vidt vi kunne med forskellige projektioner) fra Britannica-kortet fra 1771. I begge fragmenter markerer røde prikker byer nær floderne i Østersøen og Hvidehavet, og grønne prikker markerer byer nær floderne i Det Sorte Hav og Det Kaspiske Hav:

Nu overvejer og markerer vi nogle punkter, ikke engang til diskussion, men blot for at blive gennemsyret af, hvad det britiske aristokrati så dengang:

- der er ingen Veliky Novgorod, på Volkhov kun gamle Ladoga, som ikke synes at have noget sted her;

- Narva er, Revel (Tallinn) er tilgængelig, Pleskov (Pskov) også, men Veliky Novgorod er ikke;

- men noget Novgorod findes i nærheden af Smolensk, svarende til stedet for det moderne Vitebsk;

- der er ingen Tver, som blev æret af oldenburgerne som "vores tredje hovedstad".

Ja, okay, så finder vi ud af det.

Og nu anbefaler jeg at sammenligne kortet over Asien (tilsyneladende fra den tredje udgave af Britannica, det er nødvendigt at præcisere) fra slutningen af det 18. århundrede med Shokalsky-kortet fra slutningen af det 19. århundrede, med særlig opmærksomhed på konfigurationen af Stillehavskysten. Er det rigtigt, at fremskridtet har været mærkbart på 100 år?

Sådanne fremskridt blev mulige, ikke kun fordi man i det 19. århundrede begyndte at udføre geodætiske undersøgelser ved hjælp af trianguleringsmetoden i stedet for den gamle "øjeæble" undersøgelse og måling af afstande med en målekæde.

Nej, den vigtigste præstation lå i beslutningen PROBLEMER MED LANG LEVETID … Kort sagt: breddegraden blev målt ret nøjagtigt af Solens, Nordstjernens stigningsvinklen osv., men den anden koordinat, længdegraden, var meget svær at beregne.

I 1714 i England (Parliament, Queen?) blev der uddelt en kæmpe pris på 20.000 pund sterling til enhver, der løste "længdegradsproblemet". Astronomer kæmpede om beregningerne for Jupiters satellitter, stjernernes passage af Månen osv., men en praktisk anvendelig løsning, både med hensyn til nøjagtighed og under virkelige havforhold, blev ikke fundet.

Med andre ord, næsten indtil slutningen af det 18. århundrede var alle kort en version af en bestemt kaptajn, en pioner eller nogens konsoliderede fortolkning af forskellige kilder. Alt afhang af nøjagtigheden af observationer, evnen til at bruge denne eller hin teknik og i sidste ende den lave nøjagtighed af selve teknikken, hvorfor vi ser så stærke uoverensstemmelser med moderne på gamle kort.

"Problemet med længdegrad" blev løst ved opfindelsen af Harrisons kronometer. Men det tog mange års designforbedringer fra den første arbejdsmodel i 1734, før kronometeret blev bragt til praktisk præcision i 1761.

Så først fra 1761 havde sømænd og kartografer potentialet til at etablere nøjagtige længdegrader og skabe virkelig nøjagtige kort, men til dette var det stadig nødvendigt at oprette et tilstrækkeligt antal kronometre og tage på ekspedition med dem.

For første gang blev Harrison-kronometeret taget af James Cook på sin tur rundt i verden i 1768-1771. på Bestræbelsen, og ved sin Hjemkomst talte han meget om Indretningen; fejlen oversteg ikke 8 sekunder om dagen (dvs. 2 sømil ved ækvator) for tre års sejlads fra troperne til Antarktis. Det vides ikke, om de seneste data om Cook blev taget i betragtning i Britannica, det er nødvendigt at sammenligne tidspunktet for udgivelsen af bindene med tidspunktet for hans tilbagevenden til England, men Kortet fra 1771 fra Britannica er værdifuldt ved, at det trofast afspejler de gamle geografiske ideer om verden før "kronometerets æra" og kan tjene som en slags benchmark for sammenlignende undersøgelser.

Nu vender vi tilbage til min hypotese om, at det russiske imperium i den form, hvor alle er vant til at præsentere det, først begyndte at blive skabt efter erobringen af krigen i 1812. For at underbygge forskrivningen af ejerskab er den nemmeste måde at skabe passende geografiske politiske kort, der visuelt registrerer i massernes sind "som det var dengang / altid".

IMHO sådanne bemærkelsesværdige propaganda-forfalskninger inkluderer atlaset fra det russiske imperium fra 1745 på titelsiden, hvoraf det er skrevet: at så imperier gennem flid og arbejde fra Imperial Academy of Sciences."

Fra Wikipedia og andre kilder kan vi finde ud af, at dette Atlas of Russian (download Atlas, PDF, 26,66 Mb):

- et unikt værk fra den tidlige periode af russisk kartografi, udgivet i 1745 af Det Russiske Videnskabsakademi og anerkendt som det første officielle atlas for det russiske imperium, da det for første gang gav brede lag af samfundet en idé om staten som helhed og hver af dens provinser. Det var en logisk sammenhængende samling af kort med en ensartet designstil. stater;

- Udgivelsen af Atlas var resultatet af 20 års arbejde udført af mange kartografer, der udførte instrumentel opmåling af russiske lande ved Peter I's dekret og er toppen af russisk kartografi i slutningen af første halvdel af det 18. århundrede;

- Atlasset var meget efterspurgt, og i 1749-1762 blev der gentagne gange trykt yderligere oplag på 25, 50, 100 eksemplarer (dette er ikke en 3. tusindedel Britannica for dig);

- fra det øjeblik, Ruslands Atlas blev udgivet, er det aldrig blevet genoptrykt igen;

- Atlasset udkom på russisk, latin, tysk og fransk.

Hvorfor er sådan et trick med kartografi aldrig blevet genoptrykt igen? Der er trods alt gået næsten 50 år før udgivelsen af den næste. Choi de trykte så lidt, og endda på flere sprog, hvem var det tiltænkt? Duc, de kastede agitation i biblioteker i forskellige lande og registrerede oldtiden af det russiske imperium, for de lærde, der er suckers, der finder dette atlas i biblioteket og skriver historien, som det skal, siger de, så kortet med mine egne øjne. Er de virkelig "kortene lyver ikke"?

Hvis vi tidligere blindt stolede på det, der blev skrevet af videnskabsmænd, kan vi nu se meget med vores egne øjne og drage uafhængige konklusioner.

Det er, som om atlasets titelblad i 1745 blev trykt i det russiske imperium, og et kvart århundrede senere, i 1769, de første papirpenge:

Ikke sjovt? Sammenlign nu farveversionen af Ruslands Atlas i 1745 med Shokalsky-kortet fra slutningen af det 19. århundrede, især efter at have kontrolleret nøjagtigheden af transmissionen af Stillehavskysten og øerne:

se detaljeret kortet fra Atlas af 1745 i høj kvalitet

Overrasker det dig ikke? Sammenlign derefter det samme kort, angiveligt fra 1745 (for at lette sammenligningen i sort og hvid) med kortene over Europa fra Britannica, den første udgave af 1771, og Asien (tilsyneladende fra den tredje udgave af 1797):

mirakelatlas angiveligt fra 1745

Engelske kort over 1771 og 1797.

Så jeg er beskedent interesseret, og hvem hang de på ørerne? Britiske aristokrater i 1771 for deres hårdt tjente 12 pund sølv eller hele verden gratis?