Hvorfor skraber mænd deres kinder?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Refleksioner over skæg, bukser og moral som det sidste håb for Ruslands fremtid.

Fremmed kultur som selektive masseødelæggelsesvåben

Invasionen af rumvæsener og asteroidens fald, jeg er sikker på, vi er ikke truet, men …

Hvordan kan du lide ideen om at opgive bukser og tage nederdele på i massevis? Sjov? Forestil dig nu, hvordan de russiske mænd havde det, da de blev tvunget til at klippe deres skæg.

Det viser sig, at det slet ikke er sjovt. Vesteuropæisk mode for et glat ansigt hos mænd, sandsynligvis ikke tilfældigt. Faktisk er det at barbere dit ansigt og tage lingeri på fænomener af samme rækkefølge. Hvis vi taler russisk - perversion.

Kønsidentifikation er grundlaget for en arts overlevelse. Enhver ubalance i antallet af hanner eller hunner inden for en befolkning fører uundgåeligt til et fald i fertiliteten og som et resultat til fuldstændig udryddelse af hele stammen. Tidligere førte totale krige til denne effekt. Hvis den mandlige halvdel af stammen blev udryddet, så ophørte den med at eksistere, fordi de overlevende kvinder assimilerede sig i invaderens stamme og blev transmittere af fremmed genetik.

Nu er behovet for udryddelseskrige forsvundet, fordi nye teknologier er dukket op. Det værste er ødelæggelsen af kønsidentitet. For at erobre folket og deres lande behøver mænd ikke længere at blive ødelagt, det er nok at overbevise dem om, at de ikke er helt mænd. Eller at de slet ikke er mænd.

Det viser sig, at dette spørgsmål ikke ligger på det kultologiske plan, som det kan se ud, men er direkte relateret til spørgsmålet om national sikkerhed. Og jeg er sikker på, at jeg ikke overdriver. Det hele starter i det små. For det første begynder mænd, i modsætning til naturen, at ligne kvinder udadtil. De begynder at barbere deres ansigtshår, plukker derefter deres øjenbryn og lægger derefter makeup. Derefter adopterer de de ydre træk ved kvindelig adfærd, og i sidste ende låner de måden at tænke på og følgelig metoderne til beslutningstagning og handlinger.

Men den kvindelige adfærdsmodel er infantil af natur. Kvinder leder per definition efter nogen at stole på for at overleve i et fjendtligt miljø. Kun manden tager ansvar for kvindens og hendes afkoms ve og vel. Ellers kommer der en stærkere mand og påtager sig ansvaret for omsorgen for kvinden og hendes børn. Men så viser en svag mand sig at være ubrugelig, og vil ende sit værdiløse liv i skraldet, med viden om, at han er en "hipster", og han, som en "profet i sit eget land", blev undervurderet.

Så hvorfor, med sådan en manisk stædighed, tøver nogle mænd ikke med at spørge andre: "Hvorfor barberer du dig ikke?" I sådanne tilfælde siger jeg:

- Jeg barberer mig ikke, for jeg vil ikke ligne kvinder, men hvorfor stræber du efter at være ulig en mand? Er du i tvivl om din seksuelle orientering? Vil du føle dig som en pige? Og du har tilfældigvis ikke blondetrusser på under bukserne?

Det er de færreste, der smiler, begynder for det meste at blive sure, og snakker sludder om traditioner, hygiejne osv. Folk! Hvilken tradition! Det ser ud til at være en tradition for os, for vi er født i en verden af skægløse mænd. Men der er en direkte trussel om, at vores børnebørn vil blive født i en verden, hvor mænd bærer nederdele! For dem vil det også virke som en tradition. Eller tager jeg fejl?

Så hvorfor avle sådanne "traditioner"? Lad os stadig lade os lede af sund fornuft og ikke af traditioner påtvunget os af seksuelle perverse. Ellers vil det i morgen vise sig, at pederasti er en tradition, og så vil ingen engle, guder eller helte kunne redde os. Kun den mandlige del er i stand til at redde deres folk, uanset hvor kloge folk forholder sig til denne udtalelse.

Ligestilling mellem kønnene, frigørelse, tolerance, multikulturalisme, børnefrihed (ugh, tilgiv Gud), det er ikke progressive resultater af et udviklet samfund. Det her selektivt masseødelæggelsesvåben, som ødelægger et bestemt samfund, et separat folk. Et våben, der dræber dig og mig, men som ikke bringer den mindste skade for sorte, arabere og mongoloider. Og alt sammen fordi de, "vilde", ikke er modtagelige for de "avancerede resultater" af den eksklusive, især oplyste race af hvide. Lige meget hvor dumt du fortæller dem at de skal ligne en kvinde og opføre sig som en kvinde, så er det fedt, de, fjolser, går i bukser og skæg og inseminerer kvinder. Vores, vil jeg bemærke, kvinder. Men vores kvinder føder allerede DERES afkom, som også vil have skæg og bukser på, og som også vil elske kvinder. Men de vil ikke længere være vores.

Vil du have sådan en slutning? Og det er uundgåeligt, hvis vores bønder ikke endelig bliver bønder og begynder at opføre sig som en mand. Og et skæg er bestemt ikke en indikator for maskulinitet. Det vigtigste er, at du kan tage ansvar for din kvinde og dine børn. Kun en stærk stor familie, med en stærk mand i spidsen og en klog kvinde i huset, er i stand til at redde os fra fuldstændig udryddelse.

Og for at vores familie igen skal blive grundlaget for et sundt samfund, som det var i USSR, er det nødvendigt at uddanne moral. Ja. Moral er ikke en tom sætning. Måske ved øret opfattes dette ord ikke så fristende, i udlandet, for eksempel som "merchandiser". Men det er fyldt med dyb mening. Dette er ikke et sæt lyde, men nøglen til at forstå, hvordan vi kan fortsætte med at leve, så vores fjerne efterkommere kan takke os for at beholde vores art, vores stamme og vores folk.

Sund fornuft, moral, lighed og retfærdighed.

Er det ikke en national idé?

kadykchanskiy