Social støtte til familien i staten

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Jeg forudser adskillige utilfredse bemærkninger: "Du behøver ikke at hjælpe mig, generer mig ikke, og tak for det." Men staten, hvis den er en virkelig uafhængig stat, og ikke en kolonial handelsstation, er simpelthen forpligtet til at føre en bestemt socialpolitik, ellers risikerer den efter nogen tid at stå ikke blot uden nationale arbejdskraftressourcer, men også uden befolkning som sådan, begyndelsen på hvilken proces vi er nu, og vi observerer i vores land. Hvorfor har vores stat, og især dens elite, brug for befolkningen? Nå, de vigtigste prioriteter er de allerede nævnte nationale arbejdskraftressourcer, nationale militære formationer og, vigtigst af alt, for eliten, det skattepligtige grundlag. Begrundelse for den særlige betydning af disse særlige prioriteter tror jeg ikke vil være vanskelig for nogen, så lad os gå direkte til emnet for denne artikel.

• Al socialpolitik i staten bør bygges udelukkende eller i det mindste overvejende (i den indledende fase af indførelsen af dette system) omkring familien, som den eneste kilde til genopfyldning af befolkningen i vores land.
• Økonomisk støtte til familien bør kun udføres gennem manden, afhængigt af hans løn (her taler jeg ikke om det specifikke beløb for denne økonomiske støtte, økonomer skal beregne det). Dette vil hæve den sociale status for ægtemænd (fædre) i familien, som er blevet sænket i vores tid, ofte til niveauet for kone #2. En stigning i en ægtemands (fars) sociale status vil utvivlsomt have en positiv effekt på det psykologiske mikroklima i familien, hvilket nødvendigvis må medføre positive ændringer i den generelle opdragelse af børn i familien, dannelsen og tilbagevenden af traditionelle familieværdier.
• Finansieringen til enlige forsørgere, der alene kommer i en sådan situation på grund af deres egen skyld (skilsmisse, uægte børn), bør gradvist reduceres til nul. Den eneste undtagelse bør være situationen med død eller invaliditet som følge af ulykker, katastrofer, kriminalitet og andre ulykker. Jeg forstår, at det er grusomt, men jeg synes, det er absolut nødvendigt.
• Det er også nødvendigt i praksis at indføre engangsbetalinger (bonus) efter opnåelse af visse resultater af familien (fødslen af et barn, jubilæumsbryllup, op til fødslen af børnebørn og oldebørn, ja, hvis f.eks. Eksempelvis blev et tiende barnebarn født af en bedstemor og bedstefar - er dette uværdigt til opmuntring, opmuntring, præcis bedstemødre og bedstefædre).
• Familier, hvor manden eller konen, eller begge ægtefæller er gift igen, bør være underlagt visse begrænsninger i at modtage den fulde sociale pakke, medmindre det tidligere ægteskab blev afbrudt af en ulykke, katastrofe, forbrydelse eller andre ulykker.
• En ung familie, fra dets dannelsestidspunkt, bør ledsages ikke kun økonomisk, men også materielt i form af at forsyne den med en lejet statslejlighed til en fordelagtig pris, til at begynde med, selvfølgelig, en et-værelses lejlighed (selv af et minimalt areal), muligvis endda med indbyggede møbler. Efterhånden som familien vokser (på bekostning af børn), er det nødvendigt at sørge for muligheden for at øge antallet af værelser eller boligarealer, der leveres af boligstaten. Dette vil give den unge familie mulighed for at fokusere deres økonomi på at bygge eller købe deres eget parcelhus eller lejlighed.

Nå, det burde efter min mening være hovedbestemmelserne i statens socialpolitik i forhold til familien. Hvis bare denne stat virkelig er interesseret i at øge sin befolkning. Selvfølgelig kan livet tilføje noget, justere noget i den ene eller anden retning, men i bund og grund skal det være sådan. Økonomiske værdier, social støtte, bør tilpasses på en sådan måde, at det vil være væsentligt nok for familien, og samtidig acceptabelt for staten til at begynde med, i hvert fald ikke overstige de løbende udgifter til de relevante sociale budgetposter.