Russerne burde være 700 mio

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Forfatteren stiller et simpelt spørgsmål, hvor mange russiske mennesker skal være i vores land nu, hvis ikke for de talrige folkedrabsmetoder, der blev brugt i en skræmmende skala i det tyvende århundrede. Og var det så nemmere for vores forfædre at få 8-10 børn, som det ser ud til ved første øjekast?

Husk venligst dette nummer. Hun virker fantastisk, endda vrangforestilling. I den lyserøde drøm om den mest desperate patriot vil du ikke se sådan en befolket russisk sletter.

Mange af os husker selvfølgelig Mendelejevs prognose, som mente, at der i midten af det 20. århundrede skulle have været 300 millioner russere.

Og derfor skulle der i det 21. århundrede være kommet et meget større antal.

Mendeleev fremsatte kun én betingelse for at opnå dette tal: Oprethold de samme reproduktionshastigheder!

Naturligvis ligger pointen ikke i den store videnskabsmands uopfyldte forudsigelser. Konklusionen er, at tallene i begyndelsen af det 20. århundrede faldt overraskende sammen. Der var omkring 1 milliard mennesker på planeten, og omkring 100 millioner af dem var russere. Det vil sige, at hver 10. på vores stramme bold talte det store og mægtige.

I dag er der 7 milliarder mennesker på planeten. Derfor burde der være 700 millioner russere. Vi er næsten 600 millioner færre.

Denne sammenstilling minder om det berømte dødsspil.

Når de taler om russisk dødelighed, husker de nogle gange russisk roulette. Den ene patron sænkes ned i revolvertromlen, rulles og skydes i tindingen.

Faktisk spillede det russiske folk i det 20. århundrede noget, der minder om husarroulette. Dette er, når en patron tages ud af en fuld tromle.

Tænk over det! Ud af en fuld tromme russere havde en ud af syv en chance for at overleve. 600 millioner døde og ufødte mod hundrede levende.

Vi blev lært at tro, at disse 600 millioner er på Hitlers, Stalins samvittighed, vores ugæstfrie hjemland, krige, revolutioner og vigtigst af alt, vanskelige levevilkår.

Men lad os spørge os selv, levede resten af verden under bedre forhold al denne tid? Hvem (undtagen Schweiz) på denne planet har ikke overlevet krige og revolutioner? Hvorfor er der mere end en milliard kinesere, der overlevede det 20. århundrede ikke mindre end vores?

Og hvorfor fanden er der allerede 7 milliarder på planeten Jorden, og det russiske flag hang livløst på omkring 100?

Der er også et svar på dette spørgsmål i massebevidstheden. Tidligere boede vi angiveligt i landsbyer og landsbyer, hvor familier havde brug for arbejdere.

I byen vil barnet ikke bringe velstand, og derfor skrumper vi ind. Derudover er det simpelthen skræmmende for et barn i det moderne Rusland. Hvorfor føde, hvis de dræber ham. Og hvis de ikke dræber, vil de voldtage. I værste fald bliver han fuld.

Ved første øjekast en logisk observation. Det er dog logisk for dem, der igen glemmer resten af planeten. De drikker, voldtager og dræber over hele jorden, sådan har det altid været. Og uanset hvor grusomt det lyder, vil vi ikke løse dette problem med metoden "ikke at blive født".

Derudover kender de, der fromt troede på "livets strenghed" og bondens reproduktionsmåde, simpelthen ikke historien.

Sandheden er, at "arbejderen" har brug for en plads i solen. For at brødføde en bondefamilie krævedes 10 hektar jord.

I begyndelsen af det 20. århundrede var denne figur ingen steder at finde i de oprindelige russiske regioner. Vi eksporterede aktivt befolkningen til nye lande.

En bonde med 5 hektar jord, der undfanger en søn, kunne ikke undgå at vide, at han havde en lang vej til storbyen eller ud over Ural, det vil sige, livet er hårdt.

Og nu (ifølge moderne koncepter) skulle moderen med mappen, klogt set på den 5 hektar store have, have opgivet en ekstra mund.

Det nægtede de dog ikke.

Og generationen af børn "unødvendige" efter moderne standarder voksede ikke kun op, men vandt også 2 verdenskrige (næsten den første), genopbyggede det meste af det, vi har, og sendte til sidst Yura Gagarin ud i rummet.

Blandt de "unødvendige børn" var for eksempel marskal Zhukov, som blev sendt til byen i en meget øm alder.

Derudover ønsker moderne filosoffer ikke at huske, at den russiske hytte blev opvarmet med træ (gassen blev ikke leveret), og skoven i området var blevet fældet gennem århundreder.

Så det viste sig, at de glade forældre ikke kun var sultne, men de havde heller ikke noget at drukne med. Sov side om side for varme.

Endelig bør denne lykkelige landpastoral suppleres med analogen til det moderne realkreditlån.

Bonden, der personligt blev frigivet under reformen af 1861, var forpligtet til at betale godsejeren penge for jorden. Betalingerne blev strakt indtil 1950.

Og disse "glade fædre", med "pantelån i 80 år i forvejen", "uden gas og elektricitet": fodrede 5-6 parasitter, som ikke kunne bringe nogen fordel for husstanden!

I moderne termer var de skøre mennesker!

Tallet 5-6 er selvfølgelig skræmmende. Nå, general Vatutin, der vandt Stalingrad Kursk for os og befriede Kiev kort før sin død, voksede op i en familie på 11 personer i en lille hytte.

Sygeplejersken med mappen fodrede ikke kun parasitten, men gav ham også en uddannelse, i øvrigt betalt. Når vi beskriver rædslerne i det russiske liv, bliver vi ikke trætte af at gentage: omtrent det samme skete over hele planeten Jorden.

Og vi var foran resten af planeten, eller rettere stræbte efter at være det.

Vores bedstefædre, der vendte tilbage fra den store patriotiske krig, var ifølge moderne koncepter komplette alkoholikere (dagligt hundrede gram vodka for en ringe ration) og neurastenikere.

De så den "luksuriøse vestlige livsstil" med deres egne øjne og vendte tilbage til asken af kammerat Stalins frygtelige totalitære styre.

Dette forhindrede dem ikke i at stifte familie og få børn "til sig selv og den fyr."

Sådan blev den største generation i landets historie født: Børn af vinderne.

Så det er ikke levestandarden, ikke Stalins og Hitlers, ikke de forfærdelige forhold i vores land, og endnu mere, ikke forudbestemmelsen af vores børns frygtelige fremtid, der er årsagen til den lave fødselsrate.

I århundreder har russisk frugtbarhed været genstand for vores stolthed og misundelse af fjender. Slaverne yngler som kaniner. En almindelig sætning tilskrevet Bismarck.

Nu under dette citat er det nødvendigt at sætte en fodnote med en forklaring. Fremstillet indtil slutningen af det 20. århundrede.

I århundreder har vi haft en høj dødelighed, for at være ærlig.

Og den russiske generals sætning, der angiveligt vurderede tabene med koldblodige hån: "Russiske kvinder føder så meget på en nat" blev skrevet med fordømmelse. I det moderne Rusland skal det skrives med hvalpeglæde.

I sandhed er verden vendt på hovedet. Og vi er nødt til at vende den tilbage.

Ellers vil fodnoten lyde sådan her: De ynglede som kaniner … og døde så ud.

A. Slovokhotov

Læs også:

Hvorfor er det nødvendigt at føde og opdrage flere børn?

Fordele og ulemper ved en stor familie

Børn, sundhed, genpulje og vores vej

PS. I talen fra lægen i lægevidenskaben, kirurgen, Alexander Redko (1:47:45 i videoen nedenfor), bemærkes det, at ifølge folketællingen fra 1907 med 152 millioner mennesker med samme vækstrate, landets befolkning fordoblet på 21 år. Derfor burde der ikke være 700 millioner af os i vores tid, og knap 5 mia.

(1907-152 mio., 1928-304 mio., 1949-608 mio., 1970-1216 mio., 1991-2232 mio., 2012-4464 mio.)