Rusland kan selv løse alle økonomiske problemer - Frederick William Engdahl

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Frederick William Engdahl er en amerikansk økonom, forfatter og politolog. Hans første værker om oliepolitik blev skrevet i begyndelsen af det "første oliechok" i 1970'erne. Siden da har forfatteren i mere end 30 år beskæftiget sig med geopolitik og økonomi.

I øjeblikket er W. Engdahl en af de mest citerede eksperter i analysen af den aktuelle globale økonomiske situation. Hans artikler og analyser kan findes i adskillige aviser, magasiner og velkendte internationale internetressourcer. William Engdahl bruger i sit arbejde en lang række kilder. Disse er dokumenter fra US National Archives, US Department of State og Central Intelligence Agency, dokumenter om britisk udenrigspolitik, åbne dokumenter fra den midlertidige koalitionsadministration i Irak, dokumenter fra den amerikanske kongres og materialer fra dens udvalg, udgivelser af World Monetary Fund, tabeller over Verdensbankens verdensgæld, udgivelser af den nordamerikanske kongres Latinamerika, Council on Foreign Relations, Paris Club, Population Council, kvartalsrapporter fra olie- og biotekselskaber, offentliggjorte udgivelser af Ford, Rockefeller og Carnegie Fundamenter osv. Samt værker af Sir Mackinder, Zbigniew Brzezinski, Ray Goldberg, Henry Kissinger, Todman og mange andre mindre kendte forfattere.

Se også: Ødelæggelsesfrø. Den hemmelige baggrund for genetisk manipulation

Siden Washington og EU indførte fjendtlige og udokumenterede finansielle og økonomiske sanktioner mod Rusland i foråret 2014, har præsident Putin og den russiske regering taget mange prisværdige og til tider geniale skridt som reaktion på den de facto finansielle krig. De tog dog ikke hensyn til den russiske økonomis og det monetære systems ustabilitet og sårbarhed. Hvis dette problem ikke bliver løst i den nærmeste fremtid, vil det i fremtiden blive en "akilleshæl" for Rusland. Heldigvis kan Rusland tage nogle skridt i denne retning, selv før der er en alternativ valuta til dollaren. Det er kun nødvendigt at genoverveje situationen logisk

Nøglespørgsmålet for russerne, og faktisk for enhver økonomi, for den sags skyld, er spørgsmålet om, hvem der kontrollerer udstedelsen og cirkulationen af lånte midler eller penge, og om de gør det ved at støtte store private selskaber, eller gøres det for nationalt gode.

Efter Berlinmurens fald i november 1989 blev Unionen af Socialistiske Sovjetrepublikker kastet ud i kaos. I juli 1990 ændrede en af de første "demokrater", den nyvalgte præsident for den russiske SSR og helten fra de vestlige medier - Boris Jeltsin, en måned efter erklæringen om uafhængighed fra USSR, den russiske forfatning og tilføjede artikel 75, oprettelse af Den Russiske Føderations centralbank.

I løbet af denne tid satte hedgefondsspekulanten Joj Soros Jeffrey Sachs og svenskeren Anders Aaslund over Jeltsins chokterapirådgivere Yegor Gaidar og Anatoly Chubais. Sammen med pres fra IMF kastede de landet ud i et utroligt kaos og økonomisk sammenbrud, der fortsatte gennem 90'erne. Pensioner blev til støv, da Ruslands statsbank med Viktor Gerashchenko i spidsen trykte et uendeligt antal værdiløse rubler og dermed skabte kolossal hyperinflation. En håndfuld russiske oligarkfavoritter tæt på Jeltsin-familien, såsom Mikhail Khodorkovsky eller Boris Berezovsky, blev utroligt velhavende, mens det meste af landets befolkning kæmpede for at få enderne til at mødes. Dette blev en slags social petriskål til vedtagelse af artikel 75, som giver ret til at oprette Den Russiske Føderations centralbank.

Ifølge forfatningen eksisterer den russiske centralbank, som er en af aktionærerne (0,57 % af aktierne) i den vestkontrollerede bank for internationale bosættelser i Basel, som et uafhængigt organ, hvis hovedfunktion er at beskytte stabiliteten af den nationale valuta - rublen. Han har også eneret til at udstede rubelsedler og -mønter. Dette er i virkeligheden rygraden i den russiske økonomi.

Ved at vedtage artikel 75 har Den Russiske Føderation de facto opgivet sin finansielle suverænitet, sin vigtigste myndighed - retten til at udstede midler og lån.

I dag bekymrer det præsident Putin, hans regering og det russiske folk, da den finansielle krig udløst af USA og målrettede sanktioner tvang centralbanken til at tredoble styringsrenterne i december 2014 til 17 % i et forsøg på at dæmme op for det frie fald. rublen. I dag, på trods af den betydelige stabilisering af rublen, når de officielle diskonteringsrenter op på 11%.

Den russiske centralbank er, uanset hvor patriotisk den person, der driver den, en monetær institution, ikke en del af den politik, en suveræn stat fører. En "stabil" rubel betyder stabilitet over for den amerikanske dollar eller euro. Det betyder, at den uafhængige centralbank de facto er gidsel for dollaren, hvilket næppe er en ønskværdig omstændighed i forbindelse med en egentlig krig ført af andre NATO-metoder, Obamas finansministerium, CIA, Pentagon og de neokonservative kredse i amerikanske krigshøge.

Under International Economic Forum, som blev afholdt i Sankt Petersborg i juni 2015, fortalte en ret højtstående politiker mig, at der var intens intern debat i regeringen og blandt Putins rådgivere om genetableringen af den statslige nationalbank, som f.eks. i modsætning til den uafhængige, grundlagt af Den Internationale Boligbank, Centralbanken, påtvunget Rusland af Vesten i 1990

Nationale udviklingsobligationer

Selvom dette meget positive og nødvendige skridt med at overføre kontrol over pengemængden og lånene til staten endnu ikke har fundet sted, kan Rusland stadig tage nogle skridt. De er elegante i deres enkelthed og kræver ikke et direkte alternativ til dollarsystemet for at rejse den nødvendige kapital til den kritiske opgave at genopbygge Ruslands økonomiske infrastruktur fra Magadan til Sevastopol. Monetær kapital vil komme fra Rusland selv, som et resultat af oprettelsen af statsgaranterede obligationer fra Ruslands Nationale Udviklingsfond og personlige opsparinger fra russiske borgere. Fondens navn er endnu ikke officielt, og det er ikke så vigtigt. Essensen er ekstremt vigtig. Hvordan vil det fungere?

Det antages, at Dumaen vil godkende oprettelsen af en særlig fond, 100% ejet af staten, inden for rammerne af Ruslands føderale finansministerium. Det er klart, at fonden i statskassen er af en særlig karakter og blev oprettet til offentlige udgifter til særlige store infrastrukturprojekter af statslig betydning, og dens midler bør ikke bruges på de talrige behov på statsbudgettet. Hvis der er behov for et separat organ i statskassen til at skaffe trustfonde, med en bestyrelse forskellig fra det nuværende ministerkabinet, kan det også oprettes. Målet er at sikre brugen af midler fra trustfonde til de tidligere angivne infrastrukturbehov, der er identificeret i processen med statsplanlægning, med et minimum af nye bureaukratiske niveauer.

Denne nationale udviklingsfond i Rusland - som er ekstremt vigtig - vil udstede statslige infrastrukturkonstruktionsobligationer direkte fra regeringen gennem det russiske føderale finansministerium og ikke gennem Ruslands uafhængige centralbank eller andre banker. Infrastrukturobligationer vil ikke blive solgt til private banker, som opkræver renter og låner ud til delvise reserver, men direkte til befolkningen, det vil så at sige være "civile obligationer".

Ruslands Nationale Udviklingsfond, placeret i statskassen, vil være bemyndiget til at udstede langfristede obligationer i en periode på 20 og 30 år, hvorpå en årlig procentdel af beløbet vil blive betalt for at tiltrække almindelige russiske borgeres opsparing et eller andet sted på niveau med 15 % årligt, forudsat at inflationen stabiliserer sig på et lavere niveau.

Det er vigtigt, at de nye obligationer udstedes for mindst 20 år for at sikre kontinuiteten i arbejdet med store projekter. Selve oprettelsen af fonden vil have en betydelig indvirkning på den nuværende inflationsrate, da Produktiv investering i økonomisk infrastruktur er en foranstaltning til at modvirke inflation, dette vil føre til en stigning i omsætningen af industrivarer og skabe produktionsjob, som direkte afhænger af de tiltrukne midler, der tildeles af den autoriserede administration. Den årlige rente på obligationerne, samt hovedstolen, vil ligeledes være skattefri, hvilket vil være endnu et incitament til investering.

Hovedstolen betales tilbage til obligationsejerne, når gælden forfalder.

Den oprindelige indehaver af obligationen behøver ikke selv at holde den i hele 20 år før udløb. Der er nogle former for det sekundære marked, såsom tilbagekøb af obligationer, for eksempel gennem den nyoprettede russiske postbank, underlagt en række betingelser og deres efterfølgende videresalg til en ny investor.

Derudover vil obligationer som nævnt ikke blive solgt gennem private banker, men gennem det nationale russiske postsystem, hvilket eliminerer den dyre og risikable private handel med sekundære obligationer, som private banker engagerer sig i. For at dette kan fungere, skal kontrollen med posten forblive i statens hænder. Obligationerne vil ikke være en digital computerjournal, men rigtige papirobligationer udstedt på sikkerhedspapir.

Hvis der træffes beslutning om at oprette en særskilt statslig fond til infrastrukturudvikling inden for statskassen, men udskilt fra denne af ovenstående årsager, vil det være nødvendigt at oprette en bestyrelse bestående af respekterede og upartiske borgere, hvilket vil øge niveauet for folks tillid til den nye organisation.

Fremdriften af finansierede projekter kan løbende vises til offentligheden som”fremskridtsrapporter” i form af dokumentarer eller videoer på fondens hjemmeside. Dette vil øge investorernes loyalitet, når de ser, hvad der genereres af deres opsparing.

Efterhånden som valutamarkeder rundt om i verden mister billioner af dollars i aktiv og udenlandsk valuta pålydende værdi, og verdens råvarepriser springer vildt, vil russiske statsgaranterede infrastrukturobligationer blive en ø af stabilitet i disse udenlandske hvirvler og en motor for reel og vital økonomisk nationens vækst. Regeringen bruger de investerede penge til at bygge offentlig infrastruktur, hvilket igen vil øge de sædvanlige skatteindtægter flere gange, langt over omkostningerne ved at servicere obligationsrenterne. Dette eliminerer behovet for at indføre nye byrdefulde skatter for at finansiere det.

I løbet af disse 20 år har regeringen udstedt private ansøgninger om kritiske offentlige infrastrukturprojekter såsom modernisering af elnet, opførelsen af et statsejet højhastighedstognetværk, der er kompatibelt med Kinas højhastighedstognet. Disse projekter vil give godt betalte job til hundredtusindvis af russiske borgere. Til gengæld vil disse nye job betale standardindkomstskat af indkomst fra opførelsen af et nyt Rusland. Dette vil give den russiske regering mulighed for at finansiere offentlige behov uanset økonomiske sanktioner og opsigelse af udlån fra Vesten.

Lidt kendt faktum

Der er en hemmelighed om at investere i økonomisk infrastruktur. I modsætning til forskellige projekter støttet af EU's eller amerikanske regeringer, som i det væsentlige "bygger vindmøller", bringer skabelsen af den nødvendige økonomiske infrastruktur, såsom højhastighedstog og andre projekter, der får økonomien til at køre hurtigere og mere effektivt, mange fordele for økonomien som en helhed. Dette er den længe glemte "hemmelighed" for infrastrukturinvesteringer, opdaget i Amerika under den store depression, da regeringen udstedte obligationer til opførelsen af et enormt vandkraftkompleks i Tennessee Basin Authority og andre store infrastrukturprojekter.

Forskellige undersøgelser af USA i 1960'erne, hvor USA investerede i offentlig infrastruktur, viser, at udgifter til en sådan kritisk økonomisk infrastruktur giver regeringen skatteindtægter på omkring $ 11, eller i dette tilfælde rubler, for hver dollar eller rubel, der oprindeligt investeres.. Dette er hemmeligheden bag velgennemtænkte infrastrukturudgifter

Grev Sergei Witte, den russiske jernbaneminister, der blev finansminister og derefter formand for ministerrådet under kejser Nicholas II, forstod den afgørende rolle, som statens transportinfrastruktur spiller i opbygningen og moderniseringen af den russiske stat. Han var grundlæggeren af det største transsibiriske jernbaneprojekt på det tidspunkt, et projekt, der gjorde England utryg ved at udfordre Storbritanniens verdensherredømme over havene.

Storbritannien og senere USA udkæmpede to verdenskrige i det forrige århundrede for at forhindre videreudviklingen af sådanne trans-eurasiske jernbaner i det, Mackinder kaldte hjertet af Eurasien. (Flere detaljer om disse begivenheder kan findes i bogen af W. Engdahl "A Century of War".) Nu går Kina og Rusland sammen for at gøre dette.

Oprettelsen af den russiske nationale udviklingskomité giver Den Russiske Føderation mulighed for at styrke sin deltagelse i denne revolution i verdensøkonomien, verdens geopolitiske forbindelser og kulturelle bånd ved at bruge sine interne ressourcer og ikke udenlandske lånte penge.

Hvis borgerne køber obligationer direkte, vil den russiske regering undgå at skulle henvende sig til udenlandske kapitalmarkeder, selv så venlige som Kina, for at rejse midler. Dette vil hjælpe med at undgå byrdefuld udlandsgæld.

Afhængigt af hvordan købet af statsinfrastrukturobligationer præsenteres for offentligheden, kan de i den nuværende krise nemt blive et symbol på statspatriotisme og personligt bidrag til Ruslands velstående fremtid. I de efterfølgende artikler vil vi diskutere den vigtigste fordel ved at skabe en statsejet nationalbank frem for en uafhængig centralbank.

Rusland har i overflod alt, hvad en stat kan have brug for for at bygge en ny verden af stabilitet og velstand for sit folk og blive en rollemodel for andre stater, og ikke så længe, som det kan se ud. Hun har en karakter og viljestærk beslutsomhed, der har manifesteret sig på baggrund af beskidte sanktioner og angreb i løbet af de seneste måneder. Det er måske i Rusland, at det mest uddannede videnskabelige personale i verden og den mest kvalificerede arbejdsstyrke er placeret. Alle ressourcer er rigelige. Det eneste spørgsmål er at forme strømmen af ressourcer og mennesker, der arbejder i den rigtige retning.

Med en nation, der er mere pålidelig og forenet end nogensinde, på baggrund af fjendtlige vestlige sanktioner og angreb, med en præsident, som mere end 85 % af befolkningen har tillid til, er det nu det perfekte tidspunkt at indføre en sådan infrastrukturfond. Det giver enhver russer mulighed for at støtte nationsopbygning og samtidig tjene penge til fremtiden.