Effektivitet af migranters arbejdskraft i boliger og kommunale tjenester

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Vi diskuterer med jævne mellemrum et emne som skæv fliselægning i byen. Og alt er mere eller mindre klart for alle - fliserne er af høj kvalitet, og nogle gange er de ikke af høj kvalitet … for at lægge fliserne skal du udføre en række arbejde for at forberede basen, du skal korrekt opretholde proportionerne i blandingen, du skal lave sømmene korrekt, du skal tage højde for vejret … Der er brug for mange ting. Og i praksis kommer nogle tadsjikere, som er ansat i Vidnoye, lige uden for Moskvas ringvej - tidligere lærere, læger og kokke i deres eget land - og begynder at lægge dem ned, som Gud vil have dem til, og ramle dem ned med en træstamme, så at resultaterne af deres arbejde ikke stikker op af jorden. …

Præcis de samme mennesker beskæftiger sig med en anden type arbejde - landskabspleje i byens mikrodistrikter. Om vinteren får de poser med reagens, som de sender for at hælde. For reagenset er der som ethvert kemikalie ret klare påføringsmængder, herunder krav til forbrug afhængigt af området. Det er kun tadsjikiske lærere, der ikke skal kende til disse normer, og de får kun et værktøj, der i værdi står mål med arbejdsgiverens tillid til deres medarbejdere. Det vil sige, at de ikke har ret til noget mere kompliceret end en skovl. I Biryulyovo spredte tadsjikerne reagenset med en skovl fra et bassin, som de fandt på et losseplads og satte det på hjul fra en gammel barnevogn. Fortovet viste sig at være "skaldede pletter": et eller andet sted var reagenset tykt og et sted tomt. På grund af dette vekslede saltglas i en våd vandpyt under fødderne med dele af en fremragende skøjtebane. Dette er dog relativt godt: i Zheleznodorozhny fjernes sne overhovedet ikke.

Problemet er et andet: Vi har ikke sne hele året rundt. Derfor skal mængden af kommunale "professionelle" i de resterende sæsoner af året være optaget af noget. Om foråret, så snart sneen smelter, begynder de at rive græsset, der har overlevet vinteren, og afslutter det for pålidelighed. Derudover maler de hegnene i gul-grønne toner. Efter at de ødelægger resterne af græsset og rejser skyer af støv blandet med vinterreagenser, dyreafføring og udstødningsprodukter fra biler til luften, begynder de at organisere nye græsplæner af deres land, der er bragt til dette. Jorden skal importeres regelmæssigt - trods alt sidste års vintergræs, og så oplever en sådan "pleje" ikke. Da det nye jordlag falder over kantstenene, skylles regnen ud i kloakken og tilstopper afløbet.

Fra maj til oktober begynder de "professionelle" inden for landskabspleje en ny vigtig lidelse: de ødelægger de nyoprettede græsplæner. Ifølge reglerne (og ikke perfekt alligevel) kan græsplæner kun klippes til en højde på 5-8 cm, ikke mere end en gang hver 10.-15. dag. I dette tilfælde er parkgræs ikke udsat for ødelæggelse. Vi klipper til nul, lige på jorden, og rejser støvskyer. Aldrig og ingen tænker på, i hvilken højde det er muligt og nødvendigt at slå græsplænen. Men han er et økologisk system – noget meget mere komplekst end granitfliser. For eksempel ændres klippereglerne alt efter hvornår det sidst har regnet. Hvis det ikke har regnet i lang tid, så skal den klippede græsplæne vandes uden fejl. Men ingen vander almindelige gårdplæner, mens der klippes næsten dagligt, med noget vildt vanvid. Man får en fornemmelse af, at tidligere læger og lærere fra Centralasien ønsker at genskabe ørkener og sand, der ligger deres hjerte nært i Moskvas gårdhaver.

Så snart plænegræsressourcen er opbrugt, begynder "proffene" at ødelægge jordressourcen. Mere præcist fjerner de nedfaldne blade. I henhold til de samme Moskva-regler er denne proces reguleret. Så - det er FORBUDT at fjerne løv i værfter. Den kan kun fjernes 10-25 meter i vigepligten for motorveje med tæt trafik. Hvorfor er nedfaldne blade vigtigt? Dette er et lag, der forhindrer jorden i at tørre ud, hvilket forhindrer al fugt i at fordampe. Derudover skaber dette lag et miljø og føde for gavnlige insekter som regnorme, som igen hjælper med at bevare jordens egenskaber. Så dette nyttige løv rives af med en rive og tager græsset svækket af evige klipninger med sig. Til efteråret har vi skaldede, døde græsplæner for at gentage barbariets cyklus næste år.

Endnu en gang er det vigtigt at forstå: Tadsjikiske "professionelle" fra forskønnelse er et selvbærende ondsindet system, selvstændigt. De ødelægger jord, ødelægger grønne områder, ødelægger kloakker, salter jorden, skaber skyer af giftigt støv, som vi alle indånder. Der er ingen udbytte af deres arbejde – kun nyt arbejde opstår for dem selv. Det vil sige, at disse migrantarbejdere på heroisk vis redder os fra konsekvenserne af deres egne vanvittige aktiviteter. Alle disse danse har intet at gøre med teknologi, eller endda med vores mosede regler for pleje og forbedring!

I New York ser jeg om aftenen biler med folk, der har travlt med at vande bede og blomster. De plantede blomster passes, de udskiftes jævnligt. Jeg vil ikke påtage mig at vurdere, hvor disse mennesker kom til byen, men de har i det mindste alle haveredskaberne og ved, hvordan de skal bruge dem korrekt. Ingen snavs eller støv forbliver bag dem - kun friske og smukke blomsterbede. Det er ikke "generalister", der behandler folk derhjemme, og så, afhængigt af årstiden, hæver støv, plante græsplæner, fjerne blade, dispensere reagenser … Faktum er, at der ikke findes sådanne "generalister" i USA overhovedet. Her forstod de allerede (eller måske havde de slet ingen illusioner), at intet koster byen så meget som billig arbejdskraft. Alle virksomheder har teknologi, og læringsteknologi koster penge. At bryde teknologi koster endnu flere penge.

Strengt taget er denne simple sandhed det økonomiske grundlag for afvisningen af slavearbejde. Med menneskehedens udvikling blev antallet af aktivitetssfærer, hvor simpel, ikke-specialiseret, ufaglært arbejdskraft blev kraftigt reduceret. At bryde teknologien eller følge forældet teknologi var for dyrt. Derfor er der et stort behov for kvalificerede og uddannede fagfolk – og det passer dårligt med slaveøkonomiens muligheder. Vi får hele tiden at vide: "Vores landsmænd vil bare ikke arbejde i lavprofilerede job, så vi er nødt til at ansætte gæstearbejdere." Det er løgn. Vores landsmænd ønsker ikke at arbejde som slaver. De ønsker ikke at være "generalister". Men det er ganske muligt at finde virksomheder, der effektivt vil udføre en vis række af arbejde - for eksempel professionelt tage sig af græsplæner -. Det formår den at gøre i det rigere og mere velnærede New York. Folk er klar til at arbejde professionelt - også når de renser territoriet. Folk er ikke klar til at være en fravalgt grå masse drevet af deres chef nogen steder – hverken til at stemme ved offentlige høringer eller for at rydde sne.

Årsagen til støvet i byen er i det væsentlige den samme som årsagen til lægningen af belægningsplader af dårlig kvalitet: den gradvise tilbagevenden af den russiske økonomi mod slaveholdsforhold. Afhængigt af hvor katastrofalt den eller den anden gren af økonomien udvikler sig, udvikler dens økonomi sig lige så katastrofal. Nogle områder af vores aktivitet er fuldstændig markedsbaserede (IT i en væsentlig del), et eller andet sted fungerer den sovjetiske planøkonomi stadig (f.eks. det militærindustrielle kompleks, en del af maskinteknik, olie og gas), et sted gled vi ind i en subsistensøkonomi, hvor der ikke er muligheder for konkurrence, men der er eksplicitte eller skjulte former for byttehandel (til dels i landbruget). Og sandsynligvis er der ikke noget mere katastrofalt og ensomt i Rusland - end sektoren for kommunal økonomi og boliger og kommunale tjenester. Derfor er det ikke overraskende, at dets økonomi gled over i en slaveøkonomi.

For at vurdere en af de vigtige årsager til, hvad der sker, er det værd at se på kortet over Moskva, i sammenligning f.eks. med Perm. Jeg lånte optagelser af Mikhail Yakimov. Vær opmærksom - på de præsenterede kort er grundene tildelt ejerne. Hvis gårdhavsområderne i Perm er tildelt de tilsvarende huse, og beboerne i huset er ejere af det land, de bor på, så ender ejendommen for byens beboere i Moskva med husets veranda: nogle eksterne kræfter, såsom distriktsadministrationer, kontrollerer og styrer rundt.

Dette er et kort over steder i Moskva:

Dette er et kort over stederne i Perm:

Det vil sige, at beboere i Moskva ikke styrer plænen i deres eget hjem. Er det noget under, at der er idiotisk fordelt jord til parkering, at ingen nogensinde vil bygge en kollektiv garage til cykler eller et lager til unødvendige ting (en almindelig ting i Europa), er det så mærkeligt, at der er slaver af Mr. ørkenen ? Indtil indbyggerne i byen er ejere af den jord, de bor på, kan der ikke ske nogen forbedring af territorierne. Indtil jorden har en ejer, kan der ikke være nogen ansvarlig holdning til brugen, ingen ansvarlig holdning til forbedring (jeg vil ikke sige, at denne betingelse er tilstrækkelig - og at alt er fantastisk i Perm nu - men det er nødvendigt).

Nu lever byen i en mærkelig tilstand - kunden til forbedringen er afdelingen for boliger og offentlige forsyninger, og ikke byens indbyggere. Og denne afdeling har naturligvis ingen interesse i at forsøge at forbedre effektiviteten af økonomien på dette område. Ellers vil hr. Biryukov blive fattigere og overhovedet stå udenfor - da denne "mand skåret af et enkelt stykke træ" ikke ved, hvordan han skal styre markedsøkonomien.

Sammenbruddet af det eksisterende statslige system vil ikke begynde på Bolotnaya-pladsen - det vil begynde i Moskvas gårdhaver, når de har ejere. Det er klassen af små ejere - middelklassen - der er i stand til at blive kunde og leder af kvalitative ændringer i statsøkonomien. Og uden at ændre på økonomien vil enhver politisk overbygning blive forringet allerede dagen efter ændringen. Derfor er jeg meget ligeglad med RosZhKH eller RosYama - de udgør ikke en klasse af ejere, de tjener simpelthen til at uddanne forbrugerne. Dette ændrer ikke på økonomien i det eksisterende forhold. Jeg tror, at en gennemførlig og forståelig opgave for civilsamfundet i landet, som vil blive aktivt støttet af en bred vifte af befolkningen, er en afvigelse fra slavesystemet inden for forbedring og bolig- og kommunale tjenester i byer, med udklemning af slavemigrantarbejdere, der fodrer lommerne på ineffektive embedsmænd. Man kan tale så meget, man vil om "elektronisk demokrati" - men samtaleemnet dukker ikke op, før der ikke er en normal ejerklasse i landet - uden det efterspørges hverken "elektronisk" eller "suverænt" demokrati. Sådan går det.