Migration mod russernes vilje: migranters problemer

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Migrationsstrømmene i Rusland vokser. Inde i landet lobbyer liberale aktivt for migranternes interesser. Liberale forbereder et multikulturelt diktatur. Det foreslås, at de, der nægter at leje en lejlighed til migranter, kaldes fremmedhad …

antallet af migranter i Rusland begyndte at vokse igen. Vi får at vide, at det er umuligt at undvære dem, hverken i økonomien eller i løsningen af demografiske problemer. Krænker migrationsstrømme oprindelige folks rettigheder?

Først et par imponerende tal.

Migrationstal

Mere end 17,7 millioner migranter og statsløse personer blev officielt registreret i Rusland i 2018. Heraf kom 3 millioner til turisme, 5 millioner – til arbejde, 0,5 millioner – til studier, 2,6 millioner – en privat grund, omkring 1 million – af en anden grund. Resten kom tilsyneladende ind af en ukendt årsag til migrationstjenesten.

6, 7 millioner migranter ankom til det centrale føderale distrikt. Heraf til Moskva - 3,5 millioner, til Moskva-regionen - 1,6 millioner. Næsten 3,8 millioner endte i det nordvestlige føderale distrikt (St. Petersborg og dets region "genopfyldte" 3,3 millioner migranter). Enorme tal, selvom mere end 13 millioner blev afregistreret i Rusland sidste år.

Interessant nok blev der kun udstedt 1,6 millioner patenter af ankomsterne, og kun 130 tusinde mennesker modtog arbejdstilladelser. Det vil sige, at kun 10 % af migranterne officielt betalte penge for deres ophold og arbejde i Rusland.

Nu om dem, der fik statsborgerskab i 2018. Der var 269 tusind sådanne mennesker. Af disse var 83 tusinde immigranter fra Ukraine (og mere end 1,7 millioner registreret i migrationsregistret), fra Kasakhstan - mere end 45 tusinde (næsten 0,7 millioner), fra Tadsjikistan - næsten 36 tusind (mere end 2,3 millioner), fra Armenien - mere end 27 tusind (ved 0,6 millioner), fra Usbekistan - 21 tusind (sat på migrationsregistrering 4,5 millioner), fra Moldova - mere end 17 tusind (ca. 0,5 millioner), fra Aserbajdsjan - mere end 12 tusind (ved 0,6 millioner), fra Kirgisistan - næsten 9 tusind (ud af næsten 0,9 millioner), fra Hviderusland - omkring 5 tusind (ved 0,5 millioner), fra Georgien - 2,5 tusind (ved næsten 50 tusind), fra Turkmenistan - næsten 1 tusind (ud af omkring 100 tusind). 6, 5 tusinde statsløse personer modtog statsborgerskab i Den Russiske Føderation (mere end 23 tusinde blev registreret i migrationsregistret).

Også 1,8 millioner kinesere og hundredtusindvis af koreanere og vietnamesere kom ind i Rusland.

Derudover bor "privilegerede" migranter, der har opholdstilladelse, også i vores land. Der er mere end 800 tusinde af dem. Af dette antal er 230 tusinde mennesker fra Ukraine, mere end 68 tusinde fra Aserbajdsjan, mere end 76 tusinde fra Armenien, 32 tusinde fra Hviderusland osv.

Husk på, at en opholdstilladelse giver en migrant mulighed for at arbejde uden registrering af tilladelser, nyde sociale rettigheder på lige fod med russiske statsborgere, drive forretning og også give mulighed for at opnå russisk statsborgerskab.

I 2018 kom 2 millioner flere migranter ind i Rusland end i 2017. I 2016 var der endnu færre af dem - 14,3 millioner. Men før det, i flere år i træk, ankom omkring 17 millioner migranter (i 2015 - 17,1 millioner, i 2014 - 17,2 millioner, i 2013 - 17,3 millioner).

I første halvdel af 2019 er der en stigning i migrationen fra Tadsjikistan – 1,3 millioner mennesker på seks måneder – og Usbekistan – 2,4 millioner. Og deres samlede antal vil svinge mellem 17 og 18 mio.

Er migranter nyttige?

Migranter er hovedsageligt ansat i ufaglærte job. Dette faktum foreslås opfattet som positivt for landets økonomi. Og samtidig præsenteres det som ubestridt. De siger, at den russiske befolkning ikke ønsker at arbejde i disse erhverv. Samtidig har myndighederne og migrantlobbyisterne aldrig testet sådan et budskab i praksis. Beskæftiger vi os systematisk med intern arbejdsmigration? Har vi sådanne regeringsprogrammer?

Nu om effektivitet.

Den føderale skattetjeneste indsamlede i statskassen i 2017 kun skatter på personlig indkomst (personlig indkomstskat) 3,3 billioner rubler. Ifølge Rossstat-data for 2017 var der 71,8 millioner officielt ansatte borgere i Rusland. Det viser sig, at hver arbejdende borger i Den Russiske Føderation trækker mindst 46 tusinde af personlig indkomstskat kun til statskassen. Ifølge udtalelserne fra lederen af den føderale migrationstjeneste bragte migranter Rusland i 2015 efter at have købt patenter for arbejdsaktiviteter, 29 milliarder rubler.

Vi vil få at vide, at det ikke er al den indkomst, som migranter har givet landet. De arbejdede også og bragte fordele til Rusland med deres arbejde. Ja, men de fleste af de penge, de tjente, blev taget ud af Rusland. I modsætning til borgerne i vores land.

Foto: www.globallookpress.com

Hver af de 17 millioner migranter tog fra Den Russiske Føderation mindst flere titusindvis af rubler i indtjening, det vil sige i alt ikke mindre end 1-2 billioner rubler. Mærkelig profit for Rusland?! Som et resultat af strømlinet intern russisk arbejdsmigration ville disse billioner forblive i vores økonomi.

Situationen er ikke bedre på det meget vigtige område med at integrere migranter i vores samfund.

Så i 2016 annoncerede Mikhail Trubnikov, vicechef for kriminalefterforskningsafdelingen i hoveddirektoratet for indenrigsministeriet i Moskva, som talte ved rundbordsbordet "Forebyggelse og modvirkning af vold mod kvinder", flere tal.

Hvis vi tager den generelle statistik og dividerer med antallet af voldtægter, så står 75 % for nytilkomne. Af disse er 90 % immigranter fra asiatiske lande: Tadsjikistan, Usbekistan, Kirgisistan.

Generelt er etnisk kriminalitet firedoblet siden 1990'erne.

I år sagde vicesekretær for Den Russiske Føderations Sikkerhedsråd, Alexander Grebenkin, i et interview med Rossiyskaya Gazeta følgende:

I begyndelsen af dette år var der 2,4 millioner overtrædere af migrationslovgivningen – det vil sige næsten hver fjerde udlænding i Rusland.

Problemerne er tydelige. Og de er absolut uundgåelige på dette område med sådan en tilstrømning af arbejdskraft og kriminel migration. Ingen retshåndhævende myndigheder er i stand til at håndtere dem.

Er det fremmedhad kun at leje lejligheder til russiske borgere?

Men den oprindelige befolkning i Rusland vil føle gener ikke kun fra migranterne selv. Hjemmeavlede "frihedskæmpere" har allerede taget under deres protektion de arbejdskraft-"gæster", der i massevis ankommer til vores land. Liberale og alle slags oppositioner forbereder sig på at skabe yderligere pres på den russiske befolkning.

For eksempel, hvis du ikke kan lide aggressiv multikulturalisme og migranternes ekspansion på flere millioner dollars, så vil du i dag blive anklaget for alle dødelige demokratiske synder. Den radikale opposition Novaya Gazeta ser forskelsbehandling af migranter i, at man ikke ønsker at leje sin ejendom (en lejlighed, værelse, hus eller sommerhus) til dem.

Foto: www.globallookpress.com

Avisen offentliggjorde en hel anklagende undersøgelse mod personer af "slavisk nationalitet", som ikke ønsker at leje deres bolig ud til udenlandske migranter. Artiklen i avisen er så ukompliceret og hedder - "slavisk rede". At have en slavisk rede på steder med historisk ophold for russere - i Moskva, Skt. Petersborg og andre store byer - er dårligt, det er diskrimination, det er fremmedhad. Faktisk, i reklamer for leje af en lejlighed, i disse, ifølge Novaya Gazeta, "findes diskriminerende reklamer sådanne sætninger:" kun til borgere i Den Russiske Føderation "," kun til russere "," kun til slaver "" (artikel " slavisk rede").

Når alt kommer til alt, set fra den vestlige liberal-multikulturalists synspunkt er alt dette fremmedhad. Rusland bør være åbent for enhver migrant fra alle dele af verden. Og at leje en lejlighed "kun til russiske borgere" er en udemokratisk mauvais ton, diskrimination, set fra internationale kæmpere for migranters frihed.

Åh, disse udemokratiske "slaviske" udlejere! Ser du, de ønsker ikke at udleje deres ejendom til udlændinge eller til dem, der, som det ser ud til for oppositionen, har brug for at leje lejligheder. Snehvide frihedselskere kræver direkte en ende på denne "skændsel" og truer alle, der ikke adlyder artikler om "diskrimination" (Code of Administrative Offensives of the Russian Federation, artikel 5.62. "Diskriminering") og bøder. Det kalder de frihed, men de har det for ensidigt.

I enhver virksomhed, i ethvert interpersonelt forhold, har en person ret til at vælge en partner, som han vil være komfortabel med, herunder i betydningen kulturelle stereotyper af adfærd.

De liberale forbereder en slags multikulturelt diktatur for os. Under hende vil det i morgen være fremmedhad ikke at give en migrant sin lejlighed. Og i overmorgen bliver det nødvendigt at komme med undskyldninger for ægteskaber mellem russere og for deres traditionelle seksuelle orientering. I dag ønsker vestlige kulturhandlere at blande sig selv i en sådan rent individuel sfære - til hvem de skal udleje deres ejendom, og til hvem ikke.

Ingen lov om forskelsbehandling kræver i øvrigt noget af den slags. Det er ingen hemmelighed, at rettighederne for en borger og en ikke-borger i Den Russiske Føderation stadig er forskellige, og der er ingen forskelsbehandling eller fremmedhad her. Men den aggressive indførelse af multikulturalismens diktatur vil helt sikkert føre til interetniske konflikter, som erfaringerne fra Europa viser.

Vi har slet ikke brug for vestlig multikulturalisme i Rusland.

Foto: www.globallookpress.com

Ny migrationspolitik

Staten føler til dels et vist problem og forsøger på en eller anden måde at indføre det i de nationale rammer, men indtil videre forstår den ikke rigtigt faren. Og den er ikke klar til at reducere mængden af migration under presset fra store økonomiske aktører, som modtager superprofitt fra migranter.

I fortiden, i 2018, blev konceptet for Den Russiske Føderations statslige migrationspolitik for 2019-2025 vedtaget. Dokumentet er vigtigt, men temmelig deklarativt.

Årsagerne til behovet for at acceptere et stort antal migranter i det skyldes "hovedsageligt økonomiske og sociale faktorer", samt bevarelsen af "historiske og kulturelle bånd mellem folkene i medlemslandene af Commonwealth of Uafhængige Stater."

Samtidig indikeres det, at intensiteten af migrationsstrømmene over de seneste fem år (2012-2017) er steget med 10 %, og at der er et misforhold i placeringen af migranter i tre regioner: Moskva, Skt. Petersborg og Krasnodar-territoriet.

Dokumentet fortolker fordelene ved migrationstilstrømningen på en meget mærkelig måde. Han angiveligt " kompenseret for det naturlige fald i befolkningen." Det er hovedsageligt russere, der aftager i vores land, og repræsentanter for andre folk kommer til deres sted. Er dette en naturlig "kompensation" for Rusland, den russiske verden og det russiske folk? Selvfølgelig ikke. Kompensation og substitution er to forskellige ting. Migration erstatter den russiske befolknings tilbagegang med en ny befolkning og kompenserer ikke.

Det siges i konceptet som en fortjeneste, at der om fem år "Mere end 1 million mennesker er blevet accepteret som statsborgerskab i Den Russiske Føderation", og kun halvdelen af dem - inden for rammerne af programmet for at bistå den frivillige genbosættelse af landsmænd. Det vil sige, at vi kan antage, at kun halvdelen af dem faktisk er russere.

I hvilket omfang bidrager dette til migrationspolitikkens erklærede mål "at opretholde interetnisk og interreligiøs fred og harmoni i det russiske samfund" og især at beskytte og bevare "Russisk kultur, russisk sprog … udgør grundlaget for dets kulturelle (civilisatoriske) kode"? Det er tvivlsomt, at denne måde at kompensere for tabet af den russiske befolkning styrker Rusland.

Dette er så meget desto mere mærkeligt, da dokumentet selv siger det

den vigtigste kilde til genopfyldning af befolkningen i Den Russiske Føderation og forsyning af den nationale økonomi med arbejdsressourcer bør forblive dens naturlige reproduktion.

Forbliver migrationspolitik i reel migrationspraksis et "hjælpemiddel" til væksten af "naturlig reproduktion" af borgere i Den Russiske Føderation? Sikkert ikke. Migration, dette "hjælpemiddel", har længe erstattet den "naturlige reproduktion" af russiske borgere. Og det bliver det vigtigste.

Er alle disse multimillion-dollar masser af migranter, som skrevet i konceptet, "Er i stand til organisk at integrere sig i systemet med positive sociale bånd og blive fuldgyldige medlemmer af det russiske samfund" og "er i stand til med succes at integrere sig i det russiske samfund"?

Efter min mening er dette et absolut retorisk spørgsmål.

Er millioner af centralasiater, hundredtusindvis af kinesere, koreanere, vietnamesere i stand til at "integrere med succes", det vil sige mentalt ændre sig og blive russiske i kultur, sprog og adfærd? Enhver borger i Rusland, der møder migranter i sit personlige liv på daglig basis, vil bekræfte deres manglende evne til kulturel og civilisationsmæssig integration. Langt de fleste arbejdsindvandrere.

Derfor er udskiftningen af aftagende russere ikke fuldstændig. Rusland vil ophøre med at være Rusland med en sådan migrationspolitik.

Hvad er så det erklærede i konceptet "Prioritet af interesserne for Den Russiske Føderation og russiske statsborgere, der er permanent bosiddende på dets territorium"? Ja, faktisk, indtil videre ingenting. Vi russere bliver ikke spurgt, om vi har brug for disse mange millioner-dollarskarer af migranter. Trods alt modtager det overvældende flertal af russiske borgere ingen præferencer fra deres ophold i vores land, men sociale ulemper og kulturelt ubehag er betydelige.

Har Rusland brug for migranter

Det moderne Rusland er en demokratisk republik. I teorien er det ligesom et aktieselskab. Alle borgere er aktionærer i Rusland. Alle sammen udgør de landets højeste magt.

Den moderne masseudstedelse af statsborgerskab finder sted uden nogen afklaring af borgernes mening, uden noget ønske fra "aktionærerne". Andelene af den oprindelige befolkning, når de giver statsborgerskab til migranter, udhules. Jo længere dette fortsætter, jo mere vil indflydelsen fra oprindelige borgere i et sådant system falde. Og nytilkomne, da de er af en fremmed kultur, vil være mere organiserede og vil leve i lukkede etniske enklaver. Før eller siden vil det føre til, at de vil kræve yderligere rettigheder til sig selv. Gå ind i politik for at forsvare deres kulturelle krav. Ligesom det sker i europæiske lande, hvor borgmesteren i London allerede var indianer, hvor deputerede kan være tyrkere, arabere, afrikanere og andre gårsdagens migranter.

Foto: www.globallookpress.com

Også i Europa begyndte alt med importen af arbejdsmigranter, der var brug for store virksomheder som en billig magt, og europæiske politikere - som en masse, der jævner de europæiske folk med henblik på en bedre indtræden i en ensartet EU. Men den aggressivt påtvungne multikulturalisme har fejlet selv i Europa. Og den igangværende migration skaber mere og mere eksplosive præcedenser. Vejen ud af denne situation ser mindre og mindre optimistisk og fredelig ud.

Skal vi følge den europæiske vej? Skal vi fortsætte med at øge migrationen på flere millioner dollars?

Vi er gudskelov endnu ikke nået til Europas herkuliske søjler, men vi overdriver det tydeligvis med arbejdsmigration, som på mange måder er ved at være knap så besværlig i vores land. Narkotikasmugling, etnisk kriminalitet, skyggeøkonomien, korrupte bånd, køb af russisk statsborgerskab, etniske sammenstød, spredning af arbejdsløshed blandt migranter er virkeligheden i vores liv.

Det er på tide at bringe tingene i orden på dette område. Og frem for alt - med kvantiteten og kvaliteten af arbejdsmigration.

Vi har brug for en systematisk og systematisk udskiftning af migranter med den oprindelige befolkning. Det er nødvendigt at udvikle intern russisk arbejdsmigration. Forbyd ansættelse af udlændinge i visse sektorer af økonomien og erstat dem gradvist med enten lokal intraregional migration eller russisk fra SNG-landene. Hvor vi stadig ikke kan undvære arbejdsmigration, er det nødvendigt at forbedre kontrollen, både retshåndhævelse og finansiel.

Enorme midler går ind i skyggeøkonomien, til sorte penge og tages ud af landet. Rusland mister store summer, men modtager enorm korruption. Besparelserne fra migranter kommer hovedsageligt af store erhvervsstrukturer, migrationslobbyister og kriminelle migrationsledere, som leverer deres landsmænd til dette arbejdsmarked. Det er nødvendigt at moderere førstnævntes lyst, at undersøge sidstnævntes aktiviteter og fængsle den tredje, hvis de er skyldige i kriminalitet.

Foto: www.globallookpress.com

Det kan siges, at mange retshåndhævere, der har pligt til at kontrollere arbejdsmigration, selv er korrupte. Ja, det er et kæmpe problem. Et problem, der også råber på, at så magtfulde masser af migranter ikke kan kontrolleres effektivt. Der er for meget kriminalitet og korruption fristelser der. Det er nødvendigt at reducere antallet af besøgende, især i store storbyområder. Kulturel adfærd, vedtagelse af lokale regler bør være påkrævet af retshåndhævende myndigheder. Situationer, hvor det bliver umuligt for lokale beboere at bo i områder, hvor der er mange migranter, er en social og humanitær katastrofe.

Et særligt problem er kontrol med migranters køb af russisk statsborgerskab. Jeg synes, at der især er meget korruption her. Lukkede diasporasamfund køber massivt statsborgerskab og vil derefter stræbe efter magt - at etablere deres egne regler. Som det var i halvfemserne med vores kriminelle samfund, som uddelegerede deres kriminelle til magten.

Den taktiske jagt på billig arbejdskraft i jagten på øjeblikkelige succeser i økonomien, som i øvrigt ikke er synlige, kan være meget dyr for Ruslands strategiske civilisationsudvikling i lang tid. Kritisk dyrt.

Det er tid til at handle. De skal være rolige, betænksomme, men systemiske og uundgåelige.