Hvorfor blev sejrsdagen ikke fejret i Sovjetunionen fra 1947 til 1965?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Hvorfor havde lederne af det nye Rusland brug for ferien? Jeg er bange for, at svaret er bittert…

Spørgsmålet er ikke kun og ikke så meget faktuelt som filosofisk. Faktisk er omfanget af ferien den 9. maj erhvervet under Brezhnev. Hvorfor var der ikke nogen udfoldede helligdage tidligere? Sandsynligvis fordi minderne om, hvad krigen egentlig var, var for stærke – om rædsel og vederstyggelighed, om døden og igen om døden, og slet ikke om de russiske våbens herlighed og den melasse med olie, der væltede over os i den sidste tid. Jeg tror også, fordi de mennesker, der gik gennem dette helvede, var levende og stærke. Det er usandsynligt, at de ville have tilladt at gøre sorgens dag til et PR-firma for myndighederne og en sabbat for en dårligt uddannet offentlighed.

Hvorfor havde L. I. brug for en ferie? Bresjnev? Mange politiske analytikere mener, at dette var en kilde til legitimering af hans egen magt for Bresjnev. For de gamle bolsjevikker var det deltagelse i revolutionen, og for dem, der blev født efter den, deltagelse i Anden Verdenskrig.

Hvorfor havde lederne af det nye Rusland brug for ferien? Jeg er bange for, at svaret er bittert – for kun i fortiden, i krig, leder de efter en platform for konsolidering, det vil sige cementering af værdier. Fordi eliten ikke er i stand til at klare sin hovedopgave - dannelsen af fremtidens billede.

I denne situation bliver billederne af fortiden (det er fremtiden) standard, som vi har: en konstant kamp med fjenden, kampvogne på gaderne i byer (nogle gange går i stå, hvilket er opmuntrende), mobilisering som en livsstil, ofring af velvære i navnet på en stormagtsstatus. Kun ét spørgsmål rejser sig: Hvis folk er villige til at udholde et fald i levestandarden i kimærernes navn, hvorfor nægter de så at udholde reformvanskeligheder af hensyn til deres egne børn og deres velbefindende?

Russerne tog sejrsdagen væk

I de senere år er Victory Day blevet til en slags propagandavanvid, der efterligner folkelig sammenhold i forhold til den kontroversielle sovjetæra og de ekstremt komplekse problemer under Anden Verdenskrig. Det sidste fortsatte i øvrigt efter den 9. maj og sluttede først den 2. september 1945 – i disse måneder nåede tusinder af vore medborgere at dø. Og faktum er, at praktisk talt alt, hvad vores regering lægger hånden på, bliver vulgariseret og afvist. Dette skete for eksempel med det oprindeligt helt bemærkelsesværdige initiativ "Udødelige Regiment" - snart, da det blev tilegnet af staten og fyldte det med sin officielle, bureaukratiske ånd, fik alle disse masseoptog helt andre træk. Og nu melder de igen, at de i regionerne tvangssamler medlemmer af det udødelige regiment.

For nylig stillede filologen Oleg Lekmanov et spørgsmål på sin Facebook-side: hvor mange mennesker kender du personligt til de levende deltagere i Den Store Fædrelandskrig, som faktisk kæmpede i 1941-1945? Mange svarede, at ikke én, nogen, inklusive mig, svarede, at kun én, meget sjældent skrev nogen, at han kendte to eller flere. Det er ulækkert at iagttage i de officielle massemedier de udklædte veteraner, der kun var 2-3 år gamle ved krigens begyndelse, eller som aldrig havde været ved fronten, men kun arbejdede som vagtmand og vogtede Gulags fanger.. Og generelt er der i dagens helt overdrevne ophøjelse om Victory Day noget, der ikke bare er falsk, men dybt ondskabsfuldt og skadeligt. Dette er noget, der ligner det hysteriske forsvar af "troendes følelser", når alle er sofistikerede i, hvad han ellers ville blive fornærmet - en afstemning om blokaden, legetøjssoldater, en andens mislykkede tweet, et internetbillede eller -video, et tvivlsomt tv vise, eller for gratis en konfekture konkurrence produkter.

Selve ønsket om at rejse en stærk informationsbølge, begynde at skamme nogen i massevis og beskylde ham for manglende respekt for veteraner og historisk hukommelse, og opfordre hele mængden til at straffe denne "nogen" på den mest grusomme måde ved hjælp af statens straffemaskine er fuldstændig ulækkert. Særligt ubehagelige er alle disse kollektive danse på knoglerne af dem, der virkelig gennemgik al den ydre krigs rædsel (med Tyskland og dets allierede) og interne (forsvaret deres ret til liv i det totalitære Sovjetunionen). Hvordan kunne alle disse tidligere kommunister og Komsomol-medlemmer (nuværende medlemmer af Det Forenede Rusland og Krim-partiet), som pompøst taler om "bedstefædre kæmpede", "pyntede" deres biler med monstrøse inskriptioner "Til Berlin!" og "Vi kan gentage det!"

Ak, efter at have besejret ekstern fascisme, tabte Rusland ikke desto mindre til intern fascisme. I kort tid vil jeg tro. Så 9. maj-ferien i dag begyndte at se i det mindste tvetydig ud. Og det er meget symptomatisk, at i 2015, da 70-året for sejren blev fejret, blev rigtige krigsveteraner nægtet deltagelse i Sejrsparade på Den Røde Plads, idet de sagde, at de kun ville få lov til at gå dertil på forhåndsgodkendte lister. Og sidste år blev veteranen fra Den Store Patriotiske Krig, Folkets Kunstner i USSR Vladimir Etush nægtet at invitere til en reception i Kreml den 9. maj.

Samtidig bliver bikeren Surgeon og andre skikkelser som ham nu "Sejrens ansigt". Så Nikolai Travkin jokede bittert om dette: "Russiske motorcyklister fra Night Wolves-klubben, som er hovedarrangørerne og deltagerne i Victory Road to Berlin-rallyet, fik ikke lov til at komme ind i Polen," rapporterer TASS. ville være imod det, hvis det pludseligt en gruppe ryttere, som erklærede sig selv som arvinger til Khan Batu's glorværdige sejre, besluttede at ride på tværs af den tidligere Gyldne Hordes vidder for at minde …"

Det har således længe været en "ferie" for dem, der langt hen ad vejen ikke har noget at gøre med den virkelige sejr over Hitlerismen, med andre ord blot er et instrument for statspropaganda, en ekstra fælde i form af de notoriske "åndelig bånd". De forsøgte at maskulere alt levende og nuværende fra denne dag og erstatte det med en tankeløs og blind kærlighed til den nuværende regering og Stalin, som denne regering lærte meget af.