Blød kraft: "made in USA"

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

I mange år har jeg stået over for slibningen af et endeløst, tyktflydende emne: hvorfor vi, russere, ikke ved, hvordan vi kan nå vores mål med de samme politiske teknologier som amerikanerne. Hvad skal der gøres for at booste og forbedre? Jeg vil gerne prøve at bringe lidt klarhed over dette ømme emne.

Jeg starter med personlig erfaring. Det var foråret 1998, forberedelserne til en af de første "farve"-revolutioner i Østeuropa var i fuld gang i Slovakiet, men ingen vidste om dette dengang. USA var ved at forberede en stor krig på Balkan, det vidste ingen heller om. Amerika havde brug for garantier for passage gennem luftrummet i Slovakiet, hvor den stædige og "pro-russiske" premierminister Vladimir Mechar var ved magten og nød massiv støtte fra befolkningen. Mecár blandede sig, det blev besluttet at ændre Mečár, og under det smerteligt velkendte amerikanske slogan "vi ønsker forandring", samlede den amerikanske ambassadør i Slovakiet sig og byggede en anti-Charov-koalition til kampformation. På det tidspunkt var jeg chefredaktør på et socialpolitisk ugeblad. Jeg blev pludselig kontaktet af en amerikansk diplomat, anden eller tredje person på ambassaden, med et uventet forslag.

- Hvorfor opretter I ikke en ikke-statslig organisation? - Og hvad er det? - Jeg spurgte. - Hvordan, ved du ikke? - amerikaneren var overrasket. - Alle ved det, men det gør du ikke!

Jeg tilstod min uvidenhed og lyttede til et kvarters foredrag. Dens essens: Hvis jeg opretter en ny ikke-statslig organisation, som på den ene eller anden måde vil være partisk mod Mechar, så vil den amerikanske ambassade tilbyde penge.

Jeg blev overrasket, men nægtede ikke med det samme. På det tidspunkt kritiserede jeg Mechar åbent og konsekvent – ikke for at være pro-russisk, men for hans politiske utopisme. Desuden var kritikken, som tiden har vist, ganske berettiget. Men ingen har nogensinde tilbudt mig penge for denne form for kreativitet. Jeg var selv udgiver af mine bøger, og det er jeg den dag i dag.

To dage senere dukkede amerikaneren op med en bunke papirer på halvandet kilogram og med et forslag om at udfylde dem. Da han bemærkede, at jeg ikke var tilbøjelig til at gøre dette, sagde han, at hans personale ville hjælpe mig. Du skal bare gå til ambassaden. Så skød jeg papirerne ned i den nederste skuffe på skrivebordet og glemte det.

Men ikke længe. På det tidspunkt var der ingen, der opfattede anti-Charov-kampagnen i Slovakiet i 1998 som en "farverevolution". Der var ingen Maidans, der var bare en politisk kampagne af alle, forenet mod én - den populære Mechar. Men bagved stod USA, med al dets bløde indflydelse i næven. Og Mechar havde ingen chance.

Essensen af Soft Power. Dette er ikke blød kraft. Og endnu mere ikke soft power. Dette er den amerikanske teknologi med at tage magten i et fremmed land og overføre den til de mennesker, der har brug for det i øjeblikket. Kupteknologi. Teknologien er ikke-voldelig - og det er det vigtigste, der adskiller Soft Power fra revolutionen med stormen af Vinterpaladset. Soft Power-teknologien tager ikke magt for at holde den eller, Gud forbyde, reformere noget. Selvom ordet "reform" har været et helligt mantra i mange år i alle postkommunistiske lande, er Rusland ikke en undtagelse.

Soft Power bruges til at tage magten i kort tid, til at tage ejendom i lang tid, eller endnu bedre, for evigt. Ordet "røve" lyder ufølsomt, men beskriver præcist essensen af processen.

Efter vælten af Meciar i 1998, som, selv om han vandt valget, ikke fik lov til at danne en regering, blev alle de strategiske virksomheder i Slovakiet, som Amerika var interesserede i, på rekordtid overført til USA. Først og fremmest VSZh metallurgiske fabrik i byen Kosice, som blandede kortene i spillet til de europæiske markeder. Anlægget blev overført til US Steel-koncernen.

Udover ejendomsbeslaglæggelse opnår Soft Power andre resultater - som regel af strategisk betydning. Har brug for for eksempel en militærbase - og i Centralasien begynder de pludselig at kæmpe for frihed; det er nødvendigt at kontrollere transit af olie og gas – og så vil Kaukasus, så Tyrkiet, så Grækenland kæmpe for frihed. Alle vil kæmpe - Soft Power ved, hvordan man tiltrækker masserne til kampen for amerikanske værdier.

Sådan virker Soft Power: rækkefølge af trin

For det første leder Soft Power efter og finder agenter for indflydelse blandt de lokale eliter. Ikke spioner, ikke spejdere, men guider efter deres vilje. Dette er det vigtigste og afgørende skridt. Uden Gorbatjov og Jeltsin kunne det pro-amerikanske Rusland 1991-1999 ikke have fundet sted. Hvis de lokale eliter er knappe, importeres indflydelsesagenter direkte fra USA - heldigvis, i Amerika, alle emigranter. Og hvis der pludselig er et presserende behov for en ny præsident i Afghanistan eller Letland, eller hvis en lovende ukrainsk bankmand, Jusjtjenko, har brug for den rigtige kone, kan Amerika nemt finde det nødvendige personale i sine skraldespande.

Det næste, og ikke mindre vigtige, skridt er at få styr på medierne. I små lande køber de bare og arbejder ikke kun på Soft Power, men genererer også indtægter. Loyal Soft Power journalistiske puljer bringes op i de kontrollerede medier. Som regel tager de meget unge mennesker, næsten børn, og lærer dem et par enkle tricks til at tjene Soft Powers mediebehov.

Et netværk af ikke-statslige organisationer og fonde er ved at blive oprettet. Dens hovedformål er at uddanne personale til Soft Power.

Soft Power Mechanism: Finansiering

Amerika ved, som ingen anden, hvordan man reklamerer for sin økonomiske generøsitet i sager om Soft Power med stor fanfare, men dette er en arrogant og meget vellykket PR. Der var engang et smart slogan: "Arbejdet med at redde de druknende er arbejdet med de druknende selv." Med hensyn til Soft Power vil dette slogan lyde således:”Druningen af de flydende udføres på bekostning af de fremtidige druknede mennesker selv. Med hundrede procent forudbetaling". Soft Power er altid og overalt en sindssygt rentabel virksomhed. Amerikanske agenter med indflydelse købes normalt blot for løfter eller for lommepenge. Da Soft Power sejrer, og røveriet finder sted, kan indflydelsesagenterne igen kastes i te. Selvfølgelig er en bagatel et relativt begreb. På omfanget af Rusland eller endda Ukraine virker denne lille ændring for lommepengene fra Jusjtjenki eller Kasparovs ikke som en bagatel for almindelige mennesker. Men på omfanget af amerikanske opkøb er dette en sølle udgift. Desuden finder Soft Power ofte for disse sparsomme udgifter en slags pengepose, som vil komme løbende med de stjålne penge og bede om asyl. Hvis pengeposen bringer penge nok, vil han modtage asyl, men han kan stadig blive bedt: men hjælp, støt frihedens spirer i det fjerne Tibet, eller i det mindste i Mongoliet.

Det eneste, Soft Power aldrig har sparet på, er den videnskabelige udvikling af revolutionsteknologier og deres informations- og mediestøtte. Til dette formål er tusindvis af institutioner på forskellige niveauer blevet skabt i USA, skabt for årtier siden, og nye bliver konstant skabt.

Hvorfor Rusland ikke har blød magt

Derfor blomstrer mangotræet ikke i Magadan. Andre forhold.

Også fordi Soft Power ikke ejes af nogen i verden undtagen USA. Dette er en amerikansk opfindelse, knowhow, ikke så storstilet som New York Stock Exchange, men også vigtig.

Fordi det tog årtiers intenst mentalt og kreativt arbejde fra tusindvis af specialister at skabe Soft Power som et globalt fungerende system af kup, på foranledning af USA's skiftende magt, hvor amerikanske strateger bestemmer. Hvilket, og det skal endnu en gang understreges, der virkelig var i USA – dette er i virkeligheden en civilisation af emigranter, som inden for rammerne af Soft Power effektivt udnytter fordelene ved sin emigrantnatur.

Også fordi Soft Power implementerer en ren handelstilgang, enkel og tilgængelig selv for de dummeste, og derfor effektiv. Andre folkeslag og civilisationer, der forsøger at påvirke ud over deres grænser til deres fordel, blander penge, magt, traditioner, moral, følelser, fordomme sammen. Guds gave med røræg forstyrrer. Men Soft Power er bare røræg. Og fra klientens æg, men så klienten ikke lægger mærke til det.

Og det viser sig ligesom i Ukraine, hvor Rusland er blevet drevet dertil, at Ukraine for alvor erklærer sin aspiration over for NATO. Hvorfor så den russiske indflydelse i Ukraine så mislykket ud indtil for nylig, og hvorfor så den amerikanske bløde magt så triumferende ud under Orange Maidans storhedstid?

Der er mange grunde, men den vigtigste er, at de ukrainske eliter viste sig at være fuldstændig desorienterede i forhold til Rusland. Hvem er den pro-russiske politiker i Ukraine i dag? Det rigtige svar ville være: ja, vi er alle pro-russiske! Men der er slet ikke et sådant svar. Der er den herskende elite, der svinger i 50 hertz-regimet, som selv er håbløst viklet ind i, at det er mere profitabelt for eliten at være pro-russisk eller pro-europæisk. Eller pro-amerikansk. Eller orienter dig mod det mægtige Georgien med dets triumferende præsident.

Rusland er en kompleks civilisation, og Soft Power er et simpelt produkt til simple, som med succes fungerer, også under de barske russiske forhold.

Blød magts historiske perspektiver

Der er grund til at mistænke og håbe, at Soft Power-æraen lakker mod enden. Det betyder ikke, at det bliver bedre. Men noget nyt kan dukke op, og ikke nødvendigvis af amerikansk oprindelse.

Soft Power er et produkt af pengenes verden, som også er i tilbagegang. For at sige det enkelt, så opererer Soft Power ligesom mange andre amerikanske produkter med penge og på grundlag af penge.

De, pengene, er snart væk. I den form, som vi alle kender dem, penge. Det betyder, at der ikke vil være noget at købe - hverken indflydelsesagenter eller medierne.

Og alligevel er dette en mere eller mindre fjern fremtid.

Men hvad skal man gøre med Soft Power i dag, mens der stadig er meget af det? Hvad skal Rusland gøre?

Der er forsøg på at skabe vores egen bløde magt i Rusland, og de bliver stærkere. Og det er godt i sig selv. Og nogle resultater er allerede synlige i det postsovjetiske rum.

Derfor skal Rusland studere Soft Power, mens den gamle kvinde stadig er i live og taler meget. Vælg noget nyttigt, vigtigt for dig selv, for fremtiden.

Rusland og russere ved, hvordan man lærer og opfinder. Fænomenet Soft Power er fjendens våben, som primært er et emne til undersøgelse.

At efterligne, at gentage, at skabe noget nyt. Men ikke Soft Power "made in USA". Rusland har andre traditioner, Rusland var i stand til og ved, hvordan man opbygger langsigtede forbindelser med lederne af mange folk, der bor i det. Og selvom den russiske elites demokratiske grådighed fortsat er en magtfuld faktor, behøver Rusland ikke at købe loyalitet hos allierede og vasaller "i mindst seks måneder for at have tid nok til at privatisere rørledningen."

Rusland røver ikke, Rusland tager, afhængig af reel styrke og ikke på grønne nuller.

I Rusland og russerne dominerer et andet spørgsmål og vil dominere:”Mand, fortæl mig, hvis er du? Vores eller ej vores? Hvem sagde det var forkert?