Trump vs. Fed

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Donald Trump under valgkampen begyndte angreb på fed, hvor sidste år som følge af en mangelfuld revision, katastrofale krænkelser … Hvis du husker det, så den sidste, WHO angreb Fed af amerikanske præsidenter blev skudt John F. Kennedy … venter Trumps skæbne Kennedy? The Economist har inkluderet Donald Trumps eventuelle præsidentskab i Top 10 Global Risks. Er Trump så farlig? Og hvis det er farligt, så for hvem?

Disse spørgsmål er besvaret Valentin Yurievich Katasonov.

Jeg har allerede talt i pressen med en vurdering af nogle af Trumps udtalelser, og disse udtalelser (vi taler om en blok af finansielle og økonomiske spørgsmål) indikerer, at der er tale om en figur, der ikke har bestået "aftalen" fra de vigtigste "ejere af penge." Han handler ud fra sine personlige motiver, personlige interesser, men hans udtalelser giver genlyd hos millioner af amerikanere, der er trætte af status quo for det regerende Demokratiske Parti, hvis økonomiske politik fører til den permanente nedbrydning af Amerika.

Det er ikke længere en nyhed, at Trumps udtalelser har vakt en del opsigt og chok i det republikanske partis hovedkvarter. Men jeg vil gerne kun berøre emnet Fed. Trump rejste dette emne, og i slutningen af sidste år kritiserede han personligt chefen for Fed, fru Janet Yellen, og sagde, at de holder renten på et uacceptabelt lavt niveau.

Nå, under valgkampen, i slutningen af februar - begyndelsen af marts, begyndte han pludselig at tale om behovet for at revidere Federal Reserve - og derfor tog han emnet op, startet af "veteranen" fra den amerikanske kongres Ron Paul: i 2009, Ron Paul pressede beslutningen om en delvis Fed-revision igennem. Resultaterne af det, selv en meget delvis revision, afslørede forfærdelige overtrædelser. Inklusiv den amerikanske forfatning (faktisk, ligesom vores centralbank, krænker artikel 75 i Den Russiske Føderations forfatning). Og nu siger Trump, at Fed i hundrede år ikke har haft en eneste normal lyttesession. Det er bemærkelsesværdigt, at demokraten Sanders (den demokratiske kandidat) også lød dette emne - det er svært for mig at sige, hvem der startede først - og han sagde, at Fed virkelig kræver at man lytter. Sanders udtalte desuden, at denne lytning skulle ske hvert år. Dette emne har meget begejstret nogle af lederne af Fed og finansministeriet.

Endnu en gang vil jeg understrege, at Trump tilsyneladende ikke er så excentrisk en politiker – han tager hensyn til magtbalancen og udtrykker bestemte gruppers interesser. Det er nogenlunde de samme valgkredse, som for nogle år siden udløste OccupyWallStreet-bevægelsen, som pludselig dukkede op og lige så pludseligt forsvandt. Det er kendt, at denne bevægelse blev sponsoreret af George Soros, og Soros er en protege fra Rothschild-gruppen. Så Trump spiller på en måde sammen med minoritetsaktionærerne i Fed, som i øjeblikket i historien er Rothschilds. Og Rockefellers er majoritetsejere og søger status quo med hensyn til Fed. Det republikanske parti er for det første repræsentanter for Rockefeller-gruppens interesser, og det faktum, at Trump så uventet og uplanlagt modarbejder Fed, er klart i modstrid med det republikanske partis opgaver.

Hvad angår andre elementer af Trumps økonomiske platform: han tilhører utvivlsomt gruppen af "isolationister" - det vil sige, at han først og fremmest kræver at genoprette orden i landet, i selve USA's økonomi. Han er meget tilbageholden med hensyn til tidligere præsidenters holdning til globaliseringen af den amerikanske økonomi. Trump er meget dygtig til at træde på demokraternes "calluses". Det er kendt, at statsgælden mere end fordobledes under Obamas embedsperiode i Det Hvide Hus. Dette er virkelig farligt for Amerika. Trump gik på tværs af emnet gæld og enorme amerikanske budgetunderskud. Trump taler også om afindustrialiseringen af Amerika og det faktum, at Amerika er et hurtigt fattigt land.

Han åbner ikke noget Amerika. Men præsidentkandidaterne har ikke sagt noget lignende i årtier. Om Trump vinder eller ej, ved jeg ikke. Men i hvert fald fik hans deltagelse i valgkampen mange i Amerika til at vågne op.