Video: Undskyld mig, hvem har hvem?
2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01
2. december Repræsentanternes Hus amerikanske kongres godkendt forsvarsbudgettet, der bl.a forbud mod at kanalisere midler på den militært samarbejde med Rusland … Til støtte for denne beslutning stemte 375 kongresmedlemmer, 34 stemte imod.
Og hvad repræsenterer USA på den militære sfære? Ligesom i rummet, på den militære sfære, er alle erobringer med Rusland. Og det, der foregår med amerikanerne i rummet, er et komplet rod. De lukkede deres shuttle-program. Hvad der kom før det havde ingen bemandet historie, inklusive "måneprogrammet". Og Elon Musk, som modtog fra NASA alt, hvad der kunne fås, uanset hvilken supergenisk han var, spreder sin opmærksomhed mod TESLA-elbiler - en blindgydegren af bilindustrien uden en revolution inden for batterier, som igen vil aldrig ske. Den anden yderlighed, som milliardæren skynder sig ind i, er ikke udviklingen af en raket, som i øvrigt ikke er i stand til at sende et væsentligt vægtapparat i kredsløb, men at lande på det, en løfteraket, beskadiget efter opsendelse og flyvning. (se "Milliarder ved en fejl")
På den militære sfære "overlever" USA kun på grund af sit astronomiske budget og "indflydelse", som gør det muligt at sælge sine våben i gigantiske mængder, ofte af forældede modeller, "skubber" sine NATO-partnere såvel som tredje verden lande, herunder terrorgrupper. Husk udtrykket "ja, det er en tøs, men det er vores tæve".
Og i global forstand er nukleare og termonukleare våben, der eksisterede før perestrojka, formodentlig i en beklagelig tilstand i selve USA.
Ifølge nogle konklusioner, citeret af forskellige kilder, har der i 25 år ikke fundet radikale projekter sted i forbindelse med genoprettelse og udvikling af atomstyrker. Tværtimod blev nogle af de nukleare ladninger, hvis opbevaringsperioder var ved at udløbe, til atombrændsel til et uforholdsmæssigt stort antal atomreaktorer (100) på det amerikanske atomkraftværk. Og holdbarheden af nukleare ladninger overstiger ikke 30 år på grund af halveringstiden for hovedkomponenterne. Det vil sige, at bomben simpelthen ikke eksploderer, bliver leveret til målet på en uforståelig måde.
Rusland formår derimod med et sparsomt budget til de væbnede styrker og udviklingen inden for militærstrategisk forskning at sælge flere og flere våben fra år til år og får mulighed for at fortsætte og uddybe den samme forskning. De begrænsede midler får os til at lede efter de såkaldte asymmetriske trin. Især de nye partnere i Rusland, hovedsageligt Kina, indser, at uden Rusland og hans sang vil blive druknet af en supermagt. Det, der skete foran alle med NOKIA for ti år siden, og nu startede med SAMSUNG, giver ikke et alternativ til valg. Du bør tage afstand fra det onde og lede efter i det mindste nogle partnere i uheld. Som de sagde i barndommen, at være venner mod nogen.
Den russiske udenrigsminister Sergei Lavrov så intet nyt i den amerikanske kongres beslutning om at forbyde Pentagon at samarbejde med Rusland på det militære område, rapporterede RIA Novosti lørdag den 3. december med henvisning til en udtalelse fra chefen for det russiske udenrigsministerium.
Jeg vil dvæle ved kun en sætning, som jeg for nylig læste på Wikipedia:
"Dens (SS-18 kompleks," Satan ") brug tillader implementering af strategien med et garanteret gengældelsesangreb. Et angreb fra 8-10 15A18M missiler (fuldt ladte) sikrede ødelæggelsen af 80% af det industrielle potentiale i USA og det meste af befolkningen." Dette citat handlede om et stærkt forældet våben fra 70'erne. Vi har ikke hørt meget om nye teknologier, født i USA, der udfører forskning i alle retninger af de væbnede styrker og derefter "bragt i tankerne" af Rusland, selvom om flyet, der skræmte den amerikanske destroyer i Sortehavet, nye typer af interkontinentale fastbrændselsmissiler afsendt næsten fra siden af en lastbil, torpedoer bevæger sig i vandet med hastigheder, der kun er tilgængelige til at bevæge sig i luften, ser det ud til, ved alle. Så hvem skal holde nøje øje med militære hemmeligheder? Måske skulle statsdumaen, som svar på kongressens udtalelse, symmetrisk forbyde forsvarsministeriets samarbejde med Pentagon? Måske er et sådant skridt værdigt som et gengældelsestræk.
Fotograferet på mobiltelefon af militæret med Donald Cook i Sortehavet
Anbefalede:
Hvem lånte sprog fra hvem?
At studere et fremmedsprog i skolen, på instituttet, bemærkede vi selvfølgelig, at nogle engelske
Hvem fodrede hvem i USSR, og hvem mistede mere fra dets sammenbrud
Et kvart århundrede efter Sovjetunionens sammenbrud kan vi stadig ikke forstå, hvorfor dette skete? Faktisk stemte 77,7 % af dets borgere i foråret 1991 for bevarelsen af et enkelt land ved en folkeafstemning. Og ved udgangen af samme år, ved at drage fordel af statens nødudvalgs nederlag, lavede mange fagforeningsrepublikker øjeblikkeligt deres egne småbystemmer, hvor folk allerede krævede uafhængighed. For eksempel i Ukraine tegnede de, der ønskede at leve adskilt fra resten af Unionen sig for 90 %! Og i Armenien - endda 99%
I søgen efter sandheden har folk allerede givet mange gæt, lad mig også sige noget
Mange mennesker tror, at ordene "sind" og "sind" er synonymer. Men dette er grundlæggende forkert! Der er den samme enorme forskel mellem en persons sind og sind, som der i mytologien er mellem Gud og djævelen
Hvem er solidariteten med? Hvem er kampen imod?
Den første maj, der engang var en kampdag for international arbejdersolidaritet, er blevet omdøbt til den harmløst undvigende Dag for Forår og Arbejder. Den nuværende 1. maj er mere en dag med picnics end stævner. Stævner, hvis de sker, er en slags vittighed, ligesom de moderne historiske rekonstruktioner
Hele mit liv gjorde jeg, hvad mit hjerte sagde til mig at gøre. Og det var meget svært for mig - Yuri Kuklachev
Efter at have forladt sin familie steg han på den sidste dag af 2015 på et fly til Koltsovo. For den dag var det vigtigt for ham at møde og tale med de indsatte i ungdomskolonien i den lille by Kirovgrad