Tabt guld

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Det var snarere ikke guldet, der gik tabt, men dokumenterne for guldet opbevaret i Fort Knox. Det er en konsekvens af den amerikanske regerings indspil, siger Jansen Kus i sin journalistiske undersøgelse. Nedenfor er hans artikel i sin helhed.

Som mine læsere sikkert allerede har bemærket, har jeg siden 2014 undersøgt situationen med revisionerne af lagrene i de officielle amerikanske guldreserver, som skulle bevise eksistensen af et metal, der legemliggør tilliden til den globale reservevaluta. Min første artikel viste den officielle historie: alle guldbarrer på i alt 8.134 tons guld, som opbevares i depoter i Fort Knox, West Point, Denver og New York, blev omhyggeligt beregnet, vejet, testet og registreret i registrene i perioden fra 1974 og 2008

I efterfølgende artikler har jeg diskuteret det utal af problemer, der er forbundet med fysiske audits. Gennem FreedomOfInformationAct (FOIA) modtog jeg oplysninger, der alvorligt krænker den officielle versions integritet. En af mine henvendelser vedrørte eksempelvis revisionsrapporter for perioden fra 1974 til 1986, hvor der blev gennemført en revision på 7.504 tons, at den amerikanske regering "tabte" næsten alle dokumenter.

For endelig at afklare situationen indgav jeg i de følgende måneder utallige FOIA-anmodninger rettet til den juridiske ejer af guldet, det amerikanske finansministerium, dets trustee, det vil sige den amerikanske mønt, og hovedrevisoren, dvs. Afdeling for finansinspektørens generalinspektør for at indhente alle mulige dokumenter i forbindelse med disse revisioner.

Snart indsamlede og verificerede jeg alle de nye oplysninger og indså, at jeg var viklet ind i et enormt net, da mange dokumenter modsagde hinanden. Jeg endte med at indsende en anmodning om en upubliceret rapport, som jeg læste om i dokumentet på en anden anmodning.

Jeg bad retten om at fremsende den "Skriftlige rapport fra repræsentanten for direktøren for den amerikanske mønt til finansdirektøren med besked til finansdirektøren om afstemningen gennemført" for perioden 1993-2008. ([US Mint] direktørens repræsentant … skriftlig rapport til [USMint] Chief Financial Officer (CFO), der underretter CFO om afslutningen af verifikationen)

Til min overraskelse svarede Yard mig, at min anmodning ville koste 3.144,96 $!

hvilket beløb virker latterligt.

For det første skal dokumenterne være umiddelbart tilgængelige. Måske kan digitalisering i det mindste koste flere hundrede dollars. For det andet, i Dvoras svar, blev det skrevet, at $3.144,96 inkluderer 40 timer til søgning.

Men hvorfor skulle det tage 40 timer at finde flere ark papir? Den sagde også, at min anmodning ville omfatte 1.200 siders dokumenter. Men hvordan vidste de, at der er så mange som 1.200 sider, hvis det i første omgang tog 40 timer at finde dem?

I hvert fald besluttede jeg i august sidste år at starte en gruppefinansieringskampagne (crowdfunding) for at rejse penge. Efter at jeg tweetede opslaget, spredte kampagnen sig hurtigt over hele nettet. Nyhederne dukkede op på websteder som TFMetals, GoldMoney, GATA og GoldChartsRus, såvel som på flere andre, og inden for et par timer modtog jeg alle de nødvendige midler, som demonstrerer kraften i det gyldne samfund.

Efter at have modtaget pengene fra crowdfunding-siden, bad jeg retten om bankkontonummeret til at overføre pengene. Men Retten svarede, at jeg kun kan betale med check! Ved check? Jeg er født i 1981 og har aldrig set en check i hele mit liv. Var dette en anden måde at hindre min undersøgelse på? Højst sandsynlig. Jeg kan ikke forestille mig, at US Mint ikke har en bankkonto, og hver konto har et nummer. Jeg forstår stadig ikke, hvorfor de ikke accepterer pengeoverførsler.

Alt jeg skulle gøre var at gå til min banks lokale afdeling. Da jeg gik der og forklarede situationen, sagde den medarbejder, som jeg talte med, at han heller aldrig havde beskæftiget sig med checks i sit liv.

Han ringede til en ældre medarbejder for at få hjælp. Han sagde, at han måske kunne skrive en check til mig, men først skulle han undersøge sagen. To timer senere forlod jeg hans kontor og lovede, at pengene ville blive overført inden for en uge.

Et par dage senere blev midlerne trukket fra min bankkonto, og jeg spurgte først Retten (11. september), om de havde modtaget min check, som de sagde nej til. I mere end to uger var checken på mystisk vis "tabt". Det var først, da jeg sendte en e-mail til Dvor med e-mail-adressen på bankmedarbejderen, så banken og Dvor løser problemet indbyrdes, informerede Dvor mig (28. september) om modtagelsen af midlerne:

Vi har modtaget din check og indsamler de dokumenter, du har brug for.

Det var den 28. september, og i dag er det den 15. november! Jeg modtog aldrig dokumenterne fra retten. Jeg har naturligvis sendt flere breve og spurgt om status på min anmodning, men har endnu ikke modtaget et svar.

Eller måske bliver Retten på et tidspunkt nødt til at bekræfte, at de ikke kan give mig dokumenterne - måske har de "ændret mening". I dette tilfælde skal de returnere pengene, og jeg vil returnere dem til donorerne. Eller de vil endelig opfylde min anmodning i løbet af de næste par uger, og jeg vil inkludere disse materialer i en meget, meget lang artikel, som jeg arbejder på.

Så det er alt, hvad jeg ved i øjeblikket. Vær tålmodig. Jeg takker alle donorer igen. Under alle omstændigheder vil jeg offentliggøre en artikel med resultaterne af mine anmodninger og vil afsløre mange af de "problemer", der findes i den officielle version.

Jansen Kous