10 lidt kendte fakta om tabt Atlantis

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Vi har alle hørt om Atlantis, den legendariske ø, der sank under vand på én dag. Hvem var den første til at vide om dette? Eksisterede Atlantis virkelig? Hvad ved vi ellers ikke om hende? Historien om Atlantis kom til os i genfortællingen af den græske filosof Platon. Mere præcist fra to af hans værker, "Timaeus" og "Critias". Det menes, at disse bøger blev skrevet i 360 f. Kr. e.

I dem skrev Platon, at den græske vismand Solon blev opmærksom på denne historie, da han tjente som præst i Egypten. Da han vendte tilbage, fortalte Solon hende til sin slægtning, Dropidus. Så overrakte Dropidas det til sin søn Critias, som fortalte hendes barnebarn, også Critias, sidstnævnte delte det med Sokrates og hans følge.

Denne liste skal ikke tages som et historisk eller videnskabeligt faktum, men som en sand genfortælling af Platon. Om vi vil tro på legenden er alles personlige valg. Videnskaben giver endnu ikke nøjagtige data om Atlantis, men de tabte byer er blevet og vil blive fundet. Det kan en dag blive en legendarisk ø.

Vi kender stedet

Mange bøger og dokumentarfilm er blevet skrevet om den mulige placering af Atlantis. En hurtig Google-søgning vil afsløre, at nogle peger på Santorini som Atlantis i fortiden; andre mener, at vandet i Bimini skjuler en vej til den tabte by. Hvis vi tager Platons tekst til grund, vil han fortælle os, hvor byen, der nu er nedsænket under vand, engang lå.

Teksten siger, at Atlantis "kom ud af Atlanterhavet." Det siger videre, at "der var en ø foran Herkules søjler." I dag skulle disse søjler være placeret på stedet for Gibraltarstrædet, hvor en smal havstribe adskiller Spanien og Afrika. Selvom disse bestemt ikke er GPS-koordinater, indsnævrer øens placering.

I 2011 opdagede University of Hartford arkæolog Richard Freund og hans team "mindebyer" eller byer bygget i billedet af Atlantis. En række byer blev fundet begravet i boltene i Donana National Park, nord for Cadiz, Spanien.

Det viste sig, at Cadiz er lige foran søjlerne. Dette fik Freund til at tro, at den rigtige Atlantis var begravet i muddersumpene i Atlanterhavet. Dens resultater falder sammen med teksten i plottet om, at”havet i disse egne er ufremkommeligt og uigennemtrængeligt, fordi der er fint mudder på vej; og det skete på grund af øens synkning."

Cadiz anses også for at være en af de ældste byer, der stadig findes i Vesteuropa. Det menes at være bygget af fønikerne omkring 700 f. Kr. f. Kr., men nogle optegnelser hævder, at byen allerede var i 1100 f. Kr. e. Græske myter siger, at denne by er endnu større.

Hvorfor er det vigtigt? For for længe siden hed denne by Hades. Dette er passende, fordi teksten taler om en atlantisk prins, som blev kaldt Gadeir af de forhistoriske borgere i Hades. Den fjernøstlige del af Atlantis tilhørte ham.

Denne del af øen skulle stå over for det moderne Cadiz. Derfor fortæller historien, at Cadiz, eller Hades, blev opkaldt efter prinsen. Selvfølgelig skrev Platon alt dette mindst 340 år efter opdagelsen af byen, så han kunne tage sig den frihed at navngive Atlanterhavets fyrster.

Atlantis bærer navnet på en halvgud

De fleste tror, at Atlantis har fået sit navn fra Atlanterhavet, men i virkeligheden var det præcis det modsatte. Legenden siger, at Poseidon, den græske havgud, havde fem tvillinger fra en dødelig atlantisk kvinde ved navn Clito.

Gud gav hver af sine 10 sønner en anden del af øen at herske over. Gadeir var den næstældste. Og selvom en by i Spanien blev opkaldt efter ham, var det hans ældre bror Atlas, der fik æren af at navngive byen. Som den førstefødte tog Atlas en hel ø i besiddelse, og selv havet omkring den blev opkaldt efter ham. Hans børn skulle også regere Atlantis for evigt.

Halvdelen af historien mangler

Vi ved, at Platon skrev mindst to bøger om Atlantis. I dag har vi en fuld version af Timaeus, men ingen fuld version af Critias.

"Critias" ender med det faktum, at Zeus, de græske guders overhoved, "samlede alle guderne i deres allerhelligste bolig, som, der er placeret i verdens centrum, betragter alle skabte ting. Og da han førte dem sammen, sagde han følgende." Det er alt.

Det vides ikke, om Platon bevidst efterlod bogen ufærdig, eller om den færdige version for længst var tabt. Ikke alene går vi glip af slutningen på Critias, men det menes også, at Platon skrev, eller i det mindste planlagde at skrive en tredje bog om Atlantis - Hertocrates.

Der er flere fakta, der understøtter denne teori. Linjen i "Critias" lyder: "Critias, vi vil imødekomme din anmodning og om nødvendigt give Hermocrates det samme som dig og Timaeus." Derfor bør den tredje del af historien vies til Hermocratus.

Derudover kan titlerne på de tre bøger indeholde et skjult budskab, især når man ser på den rækkefølge, hvori Platon skrev eller burde have skrevet dem. Timaeus kommer af det græske tio, som betyder at ære. Critias kommer fra det græske krima, som betyder dom. Hermocrat kommer fra "Hermes", de græske guders budbringer. Timaeus ærer det forhistoriske Athen for deres heltemod. Critias ender formentlig med retssagen mod Zeus over Atlantis. Men hvilket budskab kunne Hermocrates formidle?

Svaret kan ligge i, hvad vi ved om Hertocrates selv. Han var en rigtig militær leder, der var med til at lede det vellykkede forsvar af Syracusa mod Athen under den peloponnesiske krig. Det lyder som Atlantis historie. I denne historie afviser en athensk stat fra forhistorisk tid et angreb fra Atlantis overlegne styrker.

Måske handlede beskeden fra Hertocrates om, hvorfor Athens angreb på Syracuse mislykkedes, og hvordan Syracuse var i stand til at kæmpe mod erobringen. Medmindre nogen finder en kopi af denne bog, kender vi måske aldrig Atlantis' fulde historie.

Atlantis må have været mindst 11.500 år gammel

Solon blev betragtet som den klogeste af alle de græske vismænd. Teksterne siger, at Atlantis historie blev genfortalt til Solon i Egypten, da han ønskede at "trække" fra præsterne deres ældste legender.

For at gøre dette besluttede Solon at fortælle præsterne om de ældste græske historier, han kunne huske. Han talte til dem om den store syndflod og det første menneske. Efter at have lyttet til Solon, svarede en præst:”Åh, Solon, Solon … Der er ingen gamle mennesker blandt jer … Bevidst er I alle unge; der er ingen gammel mening blandt jer, der er overført af traditioner."

Så sagde præsten, at Athen, Solons hjemby, var meget ældre, end han troede. I optegnelserne om egypterne i Sais (hvor de var), blev det sagt, at Sais blev grundlagt 8000 år tidligere. Og det blev også registreret, at Athen blev grundlagt 1000 år før Sais, og at datidens athenere var i krig med atlanterne.

Solon levede fra omkring 630 f. Kr. e. indtil 560 f. Kr e. Hvis denne historie er korrekt, skete Atlantis fald omkring 9500 f. Kr. e. Det betyder, at Atlantis skal være lige så gammel som Gobekli Tepe, der dukkede op 10.000 år f. Kr. e. og betragtes som det ældste tempel i verden.

Historien begynder at tage form. Men mens alt er i en tåge.

Historien er sand … ifølge Platon

Vi sagde, at denne liste ikke kan betragtes som et historisk resumé. I teksten hævder Critias dog, at hans historie er sand. "Lyt til en historie, der, selvom den er mærkelig, bestemt er sand og bekræftet af Solon."Det er meget vigtigt for Platon at skelne fakta fra historie. Platon siger ærligt, at nogle myter er symbolske i naturen. Men i sin bog hævder han, at Atlantis var ægte, ikke mytisk. Hvis Atlantis var Platons fantasi, hvorfor skulle han så hævde, at historien om Atlantis er sand, men ikke sige, at den græske myte blev skabt for at repræsentere noget andet?

Atlantis var et imperium

De fleste af os forestiller os nok en frodig grøn ø omgivet af dybblåt havvand, når vi tænker på Atlantis. Selvom historien foregår på en ø, antager de fleste af os nok, at Atlantis var begrænset til denne ø. Men Platon siger, at Atlantis var et imperium, der blev styret fra denne ø.

"På denne ø Atlantis var der et stort og smukt imperium, der herskede over hele øen og flere andre, såvel som over dele af kontinentet, og derudover erobrede Atlantis-befolkningen Libyen til Herkules søjler, for at Egypten og Europa til Tyrrenia."

Tirrenia er et andet navn for Etrurien, nu kendt som det centrale Italien. Det betyder, at Atlantis ville strække sig så langt som til det nuværende Toscana i Europa og så langt som til Egypten i Afrika. Vi vil gerne vide, hvordan athenerne besejrede så stort et imperium? Måske vidste Platon det ikke selv, så han besluttede ikke at skrive slutningen færdig.

Det gamle Middelhav kunne have kendt til Amerika

Selvom det godt kan være, at Platon skabte Atlantis for filosofiens skyld, er der én del af historien, som ville være svær at opdigte. I historien siger en egyptisk præst til Solon:”Denne ø åbnede vejen til andre øer, og fra dem kunne man gå til det modsatte kontinent, som omgav det rigtige hav. Det tilstødende land kan kaldes et virkelig endeløst kontinent."

Hvilket kontinent var på den anden side af Atlanten, så stort, at det virkede som om det var omgivet af et helt hav? Kunne det betyde, at de gamle grækere og muligvis de gamle egyptere kendte til Amerika og endda besøgte der?

I 1970 sejlede den berømte sømand Thor Heyerdahl med en besætning på seks i et rørskib kaldet Ra II. De sejlede fra Safi til Marokko, over Atlanten, til Barbados på 57 dage.

Denne rejse beviste, at sivbåde kan overleve havrejser, og at gamle mennesker faktisk kunne krydse Atlanterhavet i dem. Denne bedrift blev engang anset for umulig.

Men det beviser ikke, at egypterne eller grækerne tog deres vej til Amerika. Heyerdahl beviste kun, at det var muligt.

I det gamle Athen fik kvinder lov til at tjene

Spørgsmålet om kvinder i militæret rejses ofte i udviklede lande. Skal vi tillade kvinder at tjene i kampformationer? Skal kvinder underskrive en servicekontrakt?

For 2500 år siden ville grækerne have grinet, da de lærte vores spørgsmål. Faktisk sagde en elev af Platon Aristoteles engang: "Tavshed er en kvindes herlighed."

Og hvad ville spartanerne gøre, hvis en kvinde forsøgte at slutte sig til deres rækker? De ville ikke kunne lide det. Dette er Sparta-ah-ah!

Men i Athen 9500 f. Kr. e. alt var anderledes. Ifølge Platon var "militærtjeneste almindelig for mænd og kvinder; mænd og kvinder, i fuld rustning og under gudinden Athenas auspicier, kunne dyrke de samme kampsportsøvelser uden nogen kønsforskelle."

Måske drømte Platon simpelthen om en ideel tilstand, eller måske ikke. Måske athenerne 9500 f. Kr e. gjorde deres bedste for at begrænse fjenden.

Platon ønskede at holde folk fra havet

Hvis grækerne virkelig vidste, hvad der lå uden for Middelhavet, ville de så ønske, at andre også skulle vide det? Måske ikke. Måske var det derfor, Platon skrev, at ingen skulle sejle ind i Atlanterhavet.

”Men så var der stærke jordskælv og oversvømmelser; og på en dag og en nat med ulykke gik alle mænd, der var i stand til at kæmpe, under jorden, og øen Atlantis gik på samme måde ind i havets dybder. Ifølge Platon opstod der som et resultat af dette uigennemtrængelige aflejringer af mudder nær Gibraltarstrædet.

Dette kunne forhindre nysgerrige i at krydse sundet. Platon insisterede på, at det var umuligt at sejle til Atlanterhavet i hans levetid, "for i de dage var Atlanten sejlbar."

Forsøgte Platon virkelig at forhindre folk i at tage til Atlanterhavet? Troede han virkelig, at lavvandet mudder blokerede havets rejser? Eller var Atlanterhavet for beskidt til at bådene kunne passere på det tidspunkt? Hvis det var for lavt for bådene, hvorfor så ikke bare gå?

Menneskeheden er blevet og vil blive ødelagt mange gange

Den egyptiske præst fortalte Solon, at ingen af hans historier var "virkelig gamle" sammenlignet med hans egen. Grunden til, at Solon manglede "virkelig gammel" viden, er ifølge præsten, at menneskeheden er blevet ødelagt igen og igen.

"Der har været og vil igen være ødelæggelse af menneskeheden af forskellige årsager; den største af dem bragte manifestationer af ild og vand, de mindre - utallige andre årsager."

Yderligere forklarede præsten: "Når guderne renser Jorden med en strøm af vand, er det kun de hyrder, der bor i bjergene, der er i live."

Hvis de eneste mennesker, der overlever efter katastroferne, er indbyggerne i bjergene, som ikke kender deres fjerne fortid, er det let at se, hvordan hele civilisationens historie går tabt over tid. Præsten mente, at Egypten oplevede disse katastrofer, mens andre ikke gjorde det, fordi det i Egypten næsten ikke regnede overhovedet. I stedet var der årlige oversvømmelser på grund af oversvømmelsen af Nilen, som steg nok til at brødføde afgrøderne, men ikke ødelægge deres verden. Et sted for fugtigt, et sted for tørt. Og i Egypten er alt, som det skal være (men faktisk er der meget, meget tørt).