Russisk videnskab blev til PR-afdeling for GMO-selskaber

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

"GMO'er var grundlaget for den" grønne revolution "(et sæt ændringer i landbrugsproduktionen i udviklingslandene i 1940-1970), som på et tidspunkt reddede Indien fra sult, sagde Aleksandrov. Ifølge ham skyldes stigningen i antallet af mennesker på Jorden til syv milliarder hovedsageligt genetisk modificerede fødevarer. "Hvis vi ønsker at opgive GMO'er, så bliver menneskeheden nødt til at reducere til en milliard med alle de deraf følgende konsekvenser," sagde Aleksandrov.

Faktisk, hvis uden demagogi, så er GMO'er organismer, hvis genom er blevet ændret ved hjælp af gensplejsningsmetoder, og ikke nogen sorter og racer, herunder dem, der er opdrættet ved traditionelle metoder. At bevidst forvirre folk på dette punkt er hinsides videnskabelig etik.. Bare til reference: DNA-molekylets struktur blev først undersøgt i 1950'erne. Restriktionsenzymer, der makulerer DNA på et givet sted - nøglen til fødslen af genteknologi - blev først opdaget i begyndelsen af 1970'erne. Den første menneskeskabte overførsel af DNA-fragmenter fra en organisme til en anden ved hjælp af genteknologiske metoder blev udført i 1972. Den første genetisk modificerede landbrugsplante (en pesticid-resistent tobakssort) blev først skabt i 1982. Og selv i 1996 oversteg området besat af GM-afgrøder ikke 17 tusinde kvadratmeter. km - 100 gange mindre end i 2013. Det vil sige, at GMO'er først begyndte at spille en håndgribelig rolle i at forsyne menneskeheden med mad fra begyndelsen af det 21. århundrede, meget senere end den "grønne revolution" og den demografiske eksplosion forårsaget af den. Sidstnævnte var afhængig af sorter skabt af de tidligere, faktisk ikke genetisk manipulerede - "Vavilov" og "Michurin" metoder, men hovedsageligt på avanceret landbrugsteknologi, på den massive brug af mineralgødning og pesticider i den tredje verden. Dette gjorde det muligt uden GMO'er at bringe verdens befolkning op på 6 milliarder mennesker (i 1999). Men om det er korrekt at styrke den yderligere under hensyntagen til det kolossale pres på planetens økologi, er et stort spørgsmål.

Alt dette er ikke en hemmelighed: ethvert skolebarn kan dømme vores "Pseudovidenskabelige Kommission" for bevidst at lyve ved at bruge Wikipedia. Se artikler Genetisk modificeret organisme, Genetisk_modificerede_afgrøder, Genteknologi, Genteknologiens historie, Grøn revolution mv. OG ethvert belæst skolebarn vil konkludere: "Onkler lyver uforskammet og til ansigtet. Og de lyver nok ikke gratis, fordi de derved lobbyer for interesserne for meget magtfulde udenlandske virksomheder, der beskæftiger sig med bioteknologi og produktion af fødevarer fra GMO'er.».

Enhver belæst studerende er også i stand til at modbevise akademiker Aleksandrovs demagogi, som sidestiller en GM-organisme med enhver organisme, der er ændret af en person. Mennesket har opdrættet dyr og planter siden yngre stenalder, og det gjorde det muligt at bringe verdens befolkning ud over 5 millioner mennesker, der er i stand til at ernære på jagt og indsamling. Men GMO er en meget specifik ting, knyttet til genteknologi og indgreb i naturen på et niveau, som vi i øjeblikket ikke er i stand til at vurdere alle konsekvenser af. Traditionelle avlsmetoder kan for eksempel ikke tage et gen fra en fisk og sætte det ind i en plante. Eller målrettet opfinde en kornsort, der indeholder stoffer, der er i stand til at sterilisere et helt land i anden generation.

Om dette emne er der et beroligende citat fra notatet fra vores kommission: "Alene inden for de sidste 10 år er der blevet udført mere end 1.700 videnskabelige undersøgelser for at studere virkningerne af GMO'er på dyrs sundhed, mennesker, miljøet og mere,” skriver forfatterne til dokumentet. - Sådanne undersøgelser blev også udført i vores land. Forskere, der arbejder inden for rammerne af almindeligt accepteret videnskabelig metodologi, kommer til den enstemmige konklusion, at hverken produktionen af GMO'er eller deres forbrug, selv i fem generationer, indebærer nogen yderligere risici sammenlignet med konventionelle produkter."

Hvorfor er dette beroligende ræsonnement "nudle"? For i tilfældet med GMO'er taler vi om en punkt, målrettet effekt på genomet. Og resultatet kan også have en snævert fokuseret, strengt målrettet indvirkning på sundheden.… Sikkerheden ved en sådan indgriben siger absolut intet om sikkerheden for den anden. Alle disse 1.700 undersøgelser taler kun om sikkerheden ved de typer GMO'er, der er blevet direkte undersøgt, og kun i de aspekter, der er blevet analyseret. At generalisere disse undersøgelser til alle mulige tilfælde af GMO'er er en åbenlys løgn. Derudover afhænger den forårsagede skade væsentligt af egenskaberne af genomet af organismen, som fodres med produkter, der indeholder GMO-væv. Du skal ikke teste på fem generationer af mus, men på fem generationer af mennesker, da musegenomet naturligvis ikke falder 100% sammen med det menneskelige. Desuden er generne fra forskellige mennesker også noget forskellige. I teorien er det muligt at skabe GMO'er, der er sikre for medlemmer af én race, men skadelige for medlemmer af en anden. I betragtning af menneskehedens genetiske variation og antallet af allerede skabte GMO'er, virker tallet "1700" slet ikke stort.

Hvis genomet af en organisme er gået gennem hænderne på geningeniører, så er det meget sværere at identificere, om der er et skadeligt "bogmærke" i det, der er farligt for mennesker, end det er at indføre dette bogmærke. Hvis vi skal bruge GMO'er i landbruget, så er det kun dem, der er skabt af indenlandske videnskabsmænd, og hele produktionscyklussen er placeret i Rusland og kontrolleres udelukkende af vores borgere. Dette er et nationalt sikkerhedsproblem.

Forskellen mellem Michurins avlsmetoder og genteknologi er som forskellen mellem en russisk komfur og en atomreaktor. Fareklassen er mange størrelsesordener højere. Af en eller anden grund falder det ikke ind for atomforskere at erklære undersøgelsen af strålingens skadelige virkninger på kroppen for en "pseudovidenskab". At sikre sikkerhed er netop den klare bevidsthed om truslen, der giver dig mulighed for at tage de rette forholdsregler. Og geningeniører giver os en teknologi, der er endnu mere avanceret (opfundet senere) end atombomben, og de overbeviser os om, at enhver bekymring er dumhed. Undersøgelsen af de potentielle farlige konsekvenser af GMO'er, selvom de endnu ikke er blevet opdaget, bør være en af hovedretningerne for videnskabelig forskning. Denne retning bør støttes og beskyttes af samfundet, da meget magtfulde virksomheder er interesserede i at undertrykke sådan forskning af lejesoldater. Og hvordan ser akademikere ud på denne baggrund, der a priori erklærer denne forskningsgren for en "pseudovidenskab" og offentlighedens interesse for den som noget forkasteligt?

Problemet er, at ethvert skolebarn kan dømme vores "Pseudovidenskabelige Kommission" i en løgn, men en russisk videnskabsmand, der arbejder i Videnskabsakademiets strukturer, har næppe råd til det nu, da Kommissionen inkluderer meget betitlede tal, herunder mere end 40 (!) Akademikere fra RAS. Og alle disse videnskabelige hierarker, repræsenteret af deres leder, akademiker Aleksandrov, underskrev i det væsentlige den løgn og vrøvl, som jeg citerede ovenfor. Deres magt er sådan, at al russisk videnskab nu er blevet omdannet til en PR-afdeling for internationale virksomheder, der er interesseret i at fremme GMO'er

« I dag [2017-21-02] nær landsbyen Oktyabrsky, Zuevsky-distriktet i Kirov-regionen, åbnede den første i Rusland en frøplante fra det amerikanske firma Monsanto, verdens førende inden for dyrkning af genetisk modificerede organismer … Til virksomhedens frugtbare arbejde har administrationen af Kirov-regionen tildelt 63 tusinde hektar på præferencevilkår.

”Vi har ventet på Monsanto i Kirov-landene i lang tid og har arbejdet systematisk i flere år. Nikita Yuryevich Belykh spillede en meget vigtig rolle i forhandlingerne med den strategiske investor, og jeg har allerede med succes afsluttet dette arbejde - sagde den fungerende regionale guvernør Igor Vasiliev.

Isaak Levenstein, leder af Monsanto Rusland, udtrykte også håb om et langsigtet og vellykket samarbejde.

”Vi ønskede at etablere os på det russiske marked tidligere, men national lovgivning forhindrede os. Forleden fik vi dog godt nyt fra Videnskabernes Akademi om ophævelsen af forbuddet mod GMO i landet. Vi har store ambitioner. Vi planlægger at brødføde et stort antal mennesker med vores produkter. Vi håber at kunne tilbyde detailkæder, cateringvirksomheder samt skoler og børnehaver, sagde han.

"Skoler og børnehaver", selvfølgelig, især glad. Formentlig vil der nu blive udsendt et særligt regeringscirkulære - for ikke at fodre russiske børn med andet end GMO'er. Og ja, det er den samme "Monsanto", som er forbandet i mange lande i verden. Men i Rusland blev lovgivningen om forbrug af GMO'er væsentligt "liberaliseret" tilbage i 2013. I 2016 var det dog forbudt at dyrke GMO'er i Rusland, og nu vil dette forbud sandsynligvis blive ophævet.

I denne episode står vi over for de første konsekvenser af Putins "reform" af Videnskabsakademiet. På trods af al den postsovjetiske nedbrydning af denne institution, tvang selve Formen, som tidligere havde gjort modstand selv i lyset af bolsjevikiske tilbøjeligheder, folk til at "beholde deres mærke", til at have respekt for deres høje rang. Og efter Putins slag med en forhammer, "gik de gamle til toppen". "Der er ingen Gud, og alt er tilladt." Og jeg tror på en eller anden måde ikke, at Aleksandrov, selv fanget i en korrupt mistænkelig løgn, vil gøre sig selv til hara-kiri eller i det mindste opgive titlen som akademiker for ikke at vanære ham. Eller i det mindste undskylde over for medborgere for inkompetence, idet han sagde, at han "plukkede ud uden forståelse", eftersom han er lægmand inden for biologi, medicin og landbrug, og hans egen specialisering er fysik og optik. Uanset hvordan det viser sig, at en offentlig og velbetalt løgn nu er et nyt "brand" af det russiske videnskabsakademi.

Hvad angår "Kommissionen for Kampen mod Pseudovidenskab", kan vi kun glæde os over det. Dens medlemmer behøver ikke længere at gå et sted hen for at lede efter pseudovidenskab et andet sted, hvis Kommissionen selv udtaler uvidende og charlatanske fraser.… Nu kan hun arbejde i form af en kreds af anonyme alkoholikere: bare tag dig sammen og puds hinanden i en cirkel. Under hensyntagen til denne nye faktor foreslår jeg at "genetisk modificere" selve navnet: "Pseudovidenskabelige Kommission for Det Russiske Videnskabsakademi".