Overbefolkning er en myte

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

… Forestil dig, at hver familie på Jorden, jeg gentager, hver især fik et hus og en have med et hegn og en låge. I dette tilfælde vil vi alle passe ind på territoriet af f.eks. en stat som Texas. En. Alt…

Folk begyndte at tale om overbefolkning for ikke så længe siden. Den første til at gøre dette i 1798 var den engelske præst Thomas Robert Meltes (vi kalder ham Malthus), som forestillede sig selv at være matematiker og skrev et helt essay om dette emne. Han mente, at redundans i produktionen ikke fører til en stigning i levestandarden, men dumt nok til en stigning i antallet af spisere. Den konklusion, han kom med, er ikke mindre trist: I 1890 vil verden ende med mad. Derfor fortsatte han sin progressive tanke, før det er for sent, er det nødvendigt at slippe af med menneskelig ballast (som nu er på mode at kalde "biomateriale", selvom de moderne vismænd mente biometri, men nåja). Det tyvende århundrede er kommet, men maden er ikke slut …

Men ideen døde heller ikke …

I 1968 blev banneret for kampen mod menneskeheden denne gang taget op af en "amerikansk" videnskabsmand ved navn Paul og ved navn Erlich (hans mor var Rosenberg, men Ruth, de skriver opslagsbøger), som fungerede som professor i biologi ved Stanford University. Han er i øvrigt stadig i live. Han konkluderede så, at en femtedel af menneskeheden vil dø (eller skal dø, hvis resten af verden ønsker at leve) af sult i slutningen af 1970'erne. Som de siger, vi venter, sir …

Begge disse rædselsudbrud førte til … enorme donationer til forskellige svampefonde til reproduktion, prævention, abort og lignende.

Lad os for et øjeblik gå bort fra vores udflugt til historien om teorien om overbefolkning og se på virkeligheden omkring os. Hvilket vi mærkeligt nok ikke har den mindste idé om. Her er nogle eksempler.

Antag, at vi faktisk er 7.000.000.000 af os. Er det meget eller lidt? Har du været i Moskva? Måske har du endda den uforskammethed at leve i det? Så er det lettere for dig at forestille dig, hvad jeg vil sige nu: hvis Moskva er opdelt i kvadratmeter (det vil sige, du kan stå på dette og sidde komfortabelt, hvis du ønsker det), så kan 10.000.000.000 mennesker sagtens passe inden for Moskvas ringvej. Med andre ord, der bor 3 milliarder mere end i hele verden, ifølge skræmmende oplysninger vides det ikke, hvordan og hvem der betragtede "videnskabsmændene". Hvis du har brug for en anden skala for at forstå uoverensstemmelsen mellem vores ideer og virkeligheden, så forestil dig, at hver familie på jorden, jeg gentager, hver især fik et hus og en have med et hegn og en port. I dette tilfælde vil vi alle passe ind på territoriet af f.eks. en stat som Texas. En. Alt.

Lad os nu prøve at tænke. Jeg mener med mit hoved. Hvor kommer overbefolkningen fra, eller endda den frygtelige vækst, som de konstant skræmmer os med, og tvinger os til at spise al slags kemi, "fordi naturen ikke kan fodre nok til alle"?

Mænd ved ikke, hvordan man føder. Indtil videre er det kun kvinder, der er i stand til at føde. Det betyder, at udelukkende for at opretholde befolkningen i den stat, hvor den ikke falder, bør hver - hør, hver - kvinde føde to børn, for sig selv og for den fyr. Kender du mange kvinder i dag, som overhovedet har børn? Nej, selvfølgelig er der to, og endda flere, men i bedste fald med én, eller endda med en iPhone i stedet for en familie.

Til sidst, hvis du har læst så langt, så vil du som et sidste argument til støtte for synspunkterne fra vores hyrder med piskeslag og hunde sige, ja, nok, vi dør ud her i Europa (i øvrigt vores naboer dør ikke ud, siger de, kun Albanien), men der er et enormt Asien, kineserne er anderledes, indianerne, de gør kun dér, at de bliver født …

Har du været i Kina? Er der mange mennesker der? Det ser ud til, at ja. Enhver stor by er som Moskva, undskyld sammenligningen. 11-12 millioner indbyggere. Fantastisk, men der er kun ti sådanne byer i Kina. Nå, lad det være mere end et dusin. Og lad hver især ikke have 12, men alle 20 millioner indbyggere. En simpel regneoperation viser, at summen kun er 200 mio. Var ikke engang 250! Hvor er resten? I landsbyen? Du vil skynde dig tværs over Kina med tog og se selv. Vil du finde mange landsbyer der? Der er ingen der. Gården har det bedst. Kineserne vil selvfølgelig aldrig tilbagevise myterne om deres store antal – de er så roligere: Lad alle mulige europæiske aber tro, at horden vil komme og overøse dem med hatte. Der er ingen horde. Ikke nu, ikke dengang, i det XIII århundrede.

Desuden, hvis du ikke tror mig, men stadig tror, at østen ikke kun er en delikat sag, men også en stor, så se på den officielle statistik. I dag, på trods af kammeraterne Meltes og Erlhu, har mødrene og fædrene der i gennemsnit kostet to et halvt børn per familie i mere end en halv snes år. Til sammenligning blev Bangladesh i 1960'erne betragtet som det mest produktive asiatiske land med sine fem et halvt børn. I dag er de solidt i takt med Indien og Kina – to et halvt børn og ikke et halvt mere. Samtidig er deres forventede levetid vokset overalt fra 50 til 70 år i gennemsnit.

Så kan man kaste sig ud i lange skænderier om årsagerne til sådanne tendenser, for at indse, at de nye feudalherrer driver folket til byer, hvor der ikke er noget sted eller natur, hvor det er trangt og ikke rigt, hvor man med tre børn måske vil vende om, men på en eller anden måde vil jeg ikke, så indikatorerne kravler ned. Det er ikke min opgave. Jeg ville bare demonstrere næsten på mine fingre, at virkeligheden omkring os slet ikke er, hvad den er tiltrukket af os, men bedre eller værre og hvorfor, lad enhver selv bestemme. Nå, en hvis iPhone er gået i stykker eller strømmen er afbrudt, og han har tid til at tænke.