Kronikker om parallelle universer

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Hvor vi skader os selv, vil fjenden ikke vove at skade os!

Oldtidens vismænd plejede at sige: de mest geniale ideer er noget sludder, der pludselig dukker op. Da der for næsten et halvt århundrede siden dukkede en mand op, som vendte op og ned på mange fysikdogmer, troede mange, at hans arbejde var fuldstændig nonsens. Hugh Everetts kvantemekanik vælter alle ideer om universet, og i selve kvantemekanikken, som er så kompleks i sig selv, at den virker skør for de fleste videnskabsmænd, betragtes Everetts teori som en af de mest utænkelige konstruktioner. Hans teori har flere modstandere end allierede, men i 45 år har ingen været i stand til at finde en fejl.

Læseren ved, at forfatteren er efterkommer af katharerne i Montsegur, og derfor har adgang til visse arkiver, hvor han til sin overraskelse opdager helt uventede ting. For eksempel den samme kvantemekanik, ganske tilgængelig for vores forfædre.

Mine læsere er ekstraordinære mennesker og interesserer sig for forskellige videnskaber. Nogle gange er det meget svært for mig at give forklaringer på flere spørgsmål, da den brede vifte af deres interesser overstiger mine evner. I dette tilfælde beder jeg om en timeout, fordi jeg skal finde ud af, hvad jeg blev bedt om at studere. Der går måneder, og jeg samler nok materiale til at skrive en miniature. Som mange af jer ved, er mine værker aldrig forbundet med mystik, og jeg forsøger at forklare alle verdens hemmeligheder i enkle og tilgængelige ord, idet jeg tager et eksempel fra Kristus, som jeg er en gammel troende i den qatariske Mary Magdalene-kirke, jeg betragter som min åndelige lærer, men jeg betragter ham ikke som Guds søn … Dette er min ret, og det er sikret af mit lands love vedrørende religionsfrihed. Derfor er alt, der er sagt her, min personlige mening, min vej på jagt efter sandheden, som jeg ønsker at dele med min læser. Og det er din ret til at bestemme, om forfatteren har ret eller ej. Jeg vil sige mere, mine tvister med læseren, behager mig personligt: de går ikke ud over respekten for de stridendes meninger, tillader ikke gensidige fornærmelser og bebrejdelser. Uanset hvad man kan sige, men min læser er en intelligent, fornuftig og vidende person, hvad er forfatterens utvivlsomme fortjeneste, siden han formåede at samle et sådant publikum.

Disse overvejelser giver mig ret til at tale med dig om emner, som ikke er tilgængelige for andre samtalepartnere, at kalde en spade for en spade selv i de sværeste diskussionsspørgsmål. For eksempel er temaet for denne miniature, foreslået af læseren, ekstremt vanskeligt at opfatte, fordi vi i det vil gå langs kanten af den materielle verden omkring os, men vi vil ikke falde i afgrunden af mystiske fortolkninger. Vi vil bare prøve at forstå, hvordan mine katharer så verden og bruge kvantefysik til at forstå deres arv.

Jeg bekræfter, at sand videnskab er en fortsættelse af tro, og hovedmålet med tro er viden. Ellers er der ingen tro, men der er religion og kirken, der tjener religionen. Religion og re-logik er et og samme ord, og det betyder det modsatte af sund fornuft. Intet af den slags observeres i troen; det er der, tankeflugten og fraværet af dogmer hilses velkommen. Faktisk er Troen i sig selv en endeløs søgen efter det, der føles intuitivt, som en stor velsignelse, som en forudanelse om en stor opdagelse, forståelse af værens mysterier og det guddommelige forsyn. Dogmer er så ubetydelige, at deres langvarige brug fører til nedbrydning af religioner. Vi så mange af dem falde, men Vera led ikke af dette på nogen måde. Den eksisterer uanset præsternes fortolkninger og tilhører både én person og hele den menneskelige familie som helhed.

I klassisk mekanik anses begivenheder for at forløbe uafhængigt af observatøren. "Skaberen af relativitetsteorien" - Einstein - lavede en fejlagtig korrektion for observatørens hastighed. Min pointe er, at observation af ethvert objekt er en interaktion mellem observatøren og selve objektet. Det vil sige, at der etableres meget ustabile forbindelser mellem observatøren og observationsobjektet, hvilket ændrer observatørens og selve objektets parametre. Som eksempel vil jeg give en skulptur, som du ser på fra forskellige vinkler. Se på, hvor mange alle slags ændringer, der er, startende fra en ændring i dit blodtryk, og dermed dets flow til hjernen, som fuldstændig ændrer opfattelsen af billedet. Og hvad med belysningen af et objekt, der virker på din nethinde? Og hvad med bølger, der scanner overfladen af et objekt? Og hvad med opvarmningen af selve objektet og dets position under observation? Der er så mange sammenhænge, at det er umuligt at nævne dem. Derfor ændrer vores mening sig over tid, da de akkumulerede karakteristika i vores hukommelse tegner billeder af vores observation af forskellige tider og andres meninger. Men vores forfædre fortalte os, at det er bedre at se én gang end at høre hundrede gange. At se et yndlingsbillede eller en bog, der er blevet læst i lang tid, bringer altid nye åbenbaringer, da der er åbnet nye forbindelser mellem iagttageren og objektet.

En observatør er ikke kun en person, men ethvert mekanisk eller elektronisk system, der behandler resultaterne. Og hvis vi antager, at Gud er en del af universet, så er han også en simpel iagttager. Dette rejser problemet med, hvor meget man skal forstå Gud som en del af universet. Hvad er denne del?

Efter min mening er Gud hele universet, som er lukket for sig selv, det vil sige, det observerer sig selv, da det er en ideel model af universet.

Jeg forstår, at det er svært, mens du forklarer, men midlertidigt bliver du nødt til at affinde dig med det, for det bliver lettere senere, og meget vil blive klart.

Videnskabsmanden Everett fremlagde en teori om en af kvanteverdenens egenskaber, som siger, at en elementarpartikel kan være placeret mange steder i rummet på én gang, men med forskellig sandsynlighed i hver af dem, i mellemtiden, som en måling, finder det kun i én. Groft sagt er der mange parallelle verdener, hvor der er forskellige observatører, der ser det samme objekt, men opfatter det med deres egen måleskala. Jeg har allerede sagt tidligere, at fortid, fremtid og nutid, såvel som den åndelige verden eksisterer samtidigt, her og nu. Vi ser dem simpelthen ikke, da vores observationspunkt og karakterisering af vurderingsobjektet kun tilhører os, på trods af indførelsen af måleenheder i menneskers verden. Netop derfor var det russiske mål- og vægtsystem tættere på tingenes natur end ansigtsløse meter og liter. Hvis du husker det, fortalte jeg dig, hvordan Kreml i Moskva blev bygget. Ivan den Forfærdelige (nemlig han er bygmesteren af Kreml) udnævnte Aristoteles Fiorovanti til værkfører. Håndværkerne sætter håndværkerne i centrum af cirklen, og lad os måle arkitektens mål. Her er et stykke fra albuen, her er en skrå favn …

Kreml står den dag i dag med dimensionerne af sin skaber, Aristoteles' pukkelrygg, og passer ikke ind i det metriske målesystem.

Men Everett, der indså, at hver elementarpartikel i virkeligheden er en samling af mange identiske partikler, forstod ikke, hvad en elementarpartikel i sig selv er. Den dag i dag bliver vi fortalt om det mytiske atom, som en mursten i universet, uden at præsentere noget bevis for atomets eksistens. Ja, dette er ikke muligt, da molekylerne, der kombineres til stof, består af Hele Naturen, en elektrisk flok, en elementær partikel af Ether, som omgiver hele den materielle verden. For første gang beskrev Dmitry Mendeleev æteren i sin periodiske lov og kaldte den Newtonium, hvilket betyder et element i hans tabel, men fortalte ikke, hvad den består af. Og kun professor Rybnikov gav en præcis definition af All-Slægten, som den mindste elementære partikel i universet, som alt i verden består af. I dag opfatter mange professoren som en excentriker og en opfinder. Imidlertid har vi foran os en stor videnskabsmand, der tilbageviser zionisten Einsteins hundrede års bedrag. Efter min mening er Rybnikov i stand til at gå meget længere, hvis han forlader de visuelle eksperimenter på internettet og hellige sig udelukkende videnskaben. Det er meget tæt på at beskrive transformationen af All-Slægten til andre former, såvel som på at forstå den multiple tilstedeværelse af denne partikel på forskellige observationspunkter. Jeg nyder at se hans logiske konstruktioner og er fuldstændig sikker på hans evner. Men hans plads er i laboratoriet, og ikke i interviews med lyttere, der ikke forstår ham godt. Han forsøger at forklare primaterne med enkle ord, hvad fremtidens iagttager, som tidligere havde et observationspunkt i fortiden, vil vide. En stat, der ønsker at blomstre, skal simpelthen skabe alle betingelser for Rybnikov for arbejde og beskyttelse (det gør ikke ondt) på samme tid. Alt for ofte i Rusland begyndte seriøse videnskabsmænd, langt fra officielle fortolkninger, at dø "pludselig".

Hele nationen tilhører samtidig mange parallelle universer, i hver af dem er den placeret et af stederne.

Det vil sige i måleøjeblikket, det vil sige fikseringen af en partikel på et givet sted, kommer den under påvirkning af en måleanordning med de ovenfor beskrevne forbindelser.

Denne enhed "udvælger" fra alle dette sæt af universer en, som er en realitet, for selve enheden (observatør, fixer osv.), hvori den undersøgte partikel findes. Det vil sige, hvor det er på nuværende tidspunkt i dette univers.

Synes du min begrundelse er fantastisk? Jeg bare, mens jeg genfortæller i moderne sprog, visionen af verden af mine forfædre, katharernes gamle troende fra Languedoc Roussillon, Bogomilerne fra Volga, som kom til Europa og erobrede det i 11-12 århundreder. Det mest almindelige russiske folk, der blev kristne i det 12. århundrede, umiddelbart efter henrettelsen af Jesus Kristus i 1185 og byggede storslåede fæstningsværker på Pyrenæernes tinder.

I dag er lysets hastighed, beskrevet af Einstein, som en bestemt koefficient, ikke eksperimentelt bekræftet på nogen måde, ikke længere den højeste i universet. Opdaget af Einsteins slaviske kone, serbiske Mileva Maric, formlen E = MC (2) og tildelt af den mest almindelige svindler, er det kun detaljer, der simulerer observatørens position, omend i bevægelse. Derfor er hele denne relativitetsteori ikke andet end et patetisk forsøg på en fuldstændig fysisk ubetydelighed for at realisere opdagelsen af sin kone. Jødisk geni er rentabelt, men ikke i opdagelsen af sandheden.

Hvis vi indser, at der er hastigheder i verden, der er meget større end Albert-koefficienten knyttet til formlen, så dikterer logikken, at disse overskridelser muliggør situationer, hvor KONSEKVENSERNE VIL SKE FØR DERES GRUNDE !!!

Det er på tide, at forfatteren introducerer begrebet tid.

Tidens særlige rolle i kvantemekanikken kommer til udtryk i, at det ikke er en "observerbar størrelse", der er direkte relateret til All-Slægten. Desuden har tid aldrig været en "observerbar". Det er bare menneskelig udvikling, for hans egen bekvemmelighed. Tag et kig på termometeret. Hvad måler du, når du lægger hans armhule? Nå, selvfølgelig, udvidelsen af kviksølv, og ikke temperatur, som slet ikke har nogen definition i fysik, men et udelukkende filosofisk begreb. Sådan er det med tiden. Det forekommer os kun, at vi måler tid. Faktisk måler vi flere bindinger og den energi, der bruges på dem, eller mere præcist, dens transformation fra en form til en anden. Tid er blot en termometerskala og et rent filosofisk begreb uden for naturens love. Det findes bare ikke, og det gør temperaturen heller ikke.

Men tilbage til årsagssammenhængen. Hvis Mileva Marich, der skrev formlen E = MC (2), havde en klar idé om hendes plads som observatør, så vil jeg udvide hendes position. Da konsekvenserne kan komme før årsagerne, så rejs til fortiden og fremtiden er ret reel, du skal bare ændre observationspunktet. Hvis vi er en årsag til fremtiden, så er vi selv en konsekvens for fortiden. Som du kan se, er der ikke noget kompliceret, hvis du forstår, at vi både er fortid og fremtid på samme tid, altså nutiden.

Efter min mening:

NUET ER EN SAMLING AF FORTID OG FREMTID - uden fortid og fremtid er nutiden umulig, ligesom uden nutiden er hverken fortid eller fremtid mulig. Fordi hver af definitionerne er årsagen til den næste. Du spørger, hvad er fortidens primære? Ikke så! Stadig meget mere interessant, end folk tror.

Med hver ny dimension forgrener universet sig i en række parallelle universer. Det vil sige, at vi ved at måle selv skaber nye årsagssammenhænge. Selv bare vi tænker, producerer vi nye universer med deres egne love, der passer ind i almenuniversets generelle love. Vi er mange, men samtidig er vi lukkede for os selv og derfor er vi uendeligt små. Med fremkomsten af nye universer, i skæringspunktet mellem årsag-og-virkning-forhold, ved disse gafler, fordobler, dukker nye universer op. Verden er en kaskade af årsagskæder, der danner et uendeligt antal universer.

Mange mennesker spørger mig om UFO'er. Hvad er min mening og al den jazz. På samme tid. De stiller spørgsmål om poltergeist, spøgelser, teleportation osv. Mine herrer, alt hvad I finder på er ægte, og jeres tanker er materielle. Har du lyst til at brænde i helvede? Ja tak! Hvis du indrømmer en sådan mulighed, vil universet give dig denne fornøjelse. Kirken gør netop det: Ved at replikere sine dogmer skaber den verdener, tanker om hvilke er karakteristiske for kirkens tilhængere. Hvis du tror, at din Gud kræver mægling mellem dig og ham, som præstelig akkompagnement, så er du velkommen til den verden, du selv har skabt. I min verden er Gud min far, ven, gode rådgiver, og jeg ved, at den verden, jeg nu lever i, ikke er hans verden. Dette er Sataniels verden eller Universets Arkitekt, Skaberen, der ønsker at genopbygge en af verdenerne efter eget skøn. Min Gud er den Højeste Frænde, der tilbyder mig at vælge Godt.

Kirken afviser UFO'er og betragter dem som dæmoniske besættelser. Det er ikke sandt. Dæmonbesættelse er en LØGN, og UFO'er og alt andet er virkelighed. Disse er simpelthen overførsler fra andre universer, ved et uheld eller design, der er faldet ind i vores tidsalder.

Jeg introducerer begrebet cyklikalitet, for en mere præcis forklaring.

Cyclicitet er ikke blot en egenskab ved en proces, hvis cykliske rækkefølge er sat som en funktion af lineær måling af tid, det er en manifestation af den tidsmæssige cykliske orden af alt, hvor der er en cyklus.

Derfor dukker en tidsenhed op foran os som en parameter for cyklisk bevægelse eller en cyklisk proces målt på denne tid. Og da enhver proces er opdelt i faser, lad os kalde det - fasetid.

Lad os se på solopgang, sol i zenit og solnedgang som en cyklisk proces. Den observerede fase af cyklisk tid svarer til det nuværende øjeblik af lineær tid, som vi måler med et ur. Men selve cyklussen begyndte ikke på målingstidspunktet, men meget tidligere. Og det betyder, at i modsætning til lineær (time) er cyklisk tid statisk, da cyklussen gentages uendeligt og kun ændrer perioden, men ikke selve cykliciteten. Det vil sige, at alle fasemomenter af cyklisk tid eksisterer samtidigt inden for en enkelt tidscyklus. Derfor er det, vi kalder tid, flerlags, og dette kan kun være i en reel mangfoldighed af universer. Hvis du ikke tror mig, så tag for eksempel Aristoteles, som ord for ord definerer universet som et parti af en af faserne i universets udvikling.

Det er svært, læser, jeg kan se, at det er svært. Men hvis forfædrene forstod dette, så forestiller du dig bare, hvordan præstens fortællinger kom ind i dit hoved. Hvorfor tror du, at forfædrene gav et offer til ånderne? De var ganske enkelt uddannede mennesker og vidste, at den rejsende skulle bespises, hilses højtideligt og tilbydes det bedste. Ligesom du vil gøre, hvis der kommer uventede gæster til dig. Dæk bord, sæt drinken på, sæt den i det røde hjørne.

Vi er rige på naturen alene, Men som i tidligere århundreder, Under hver eneste hyttes skygge

Der er et hjørne til en kunak.

Hver gæst er givet til os af Gud, Uanset miljøet, I hvert fald i usle klude, Allaverdy, min ven, ALLAVERDS!

(vers af grev Vladimir Alekseevich Sologub (1813-1882) "Allaverdi, Allah er med dig")

Dette var senere, alt dette blev defineret som at formilde gode og onde ånder. Faktisk var forfædrene ikke bange for sådanne gæster og angreb dem bestemt ikke med en fighter. Tværtimod blev al hjælp og gæstfrihed ydet.

Alle fasetilstande afspejles i strukturen af en enkelt universel cyklus, og fasen bestemmes af ekstern observation.

Så fasetid er en observeret mængde, og det giver ingen mening at tale om dens bevægelse uden en observatør. Vi kigger eller måler, den bevæger sig i forhold til os, vi kigger ikke – den står. I dette tilfælde opfattes fasemomenterne ikke som separate dele, og observatøren af processen oplever den som noget helt, hvor både fortiden og fremtiden er til stede.

Eksempel: en bil kører på is. En tanke går op for dig. Nu vil han bringe den ind og styrte lige ind i kantstenen. Se hvor interessant! Du så fortiden, nutiden og forudsagde fremtiden. Og alt er enkelt, du har analyseret årsag-og-virkning-sammenhængene. Og hvis bilen ikke styrtede, betyder det ikke, at du tager fejl. Der var lige så mange muligheder, som der var observatører af denne proces. Så dette er hvad der skete for mine øjne, dette er tidens lineære bevægelse målt af de sædvanlige ure og din observation, og hvad der skete i andre universer er et transitivt skift af begivenheder i deres talrige variationer.

I dette tilfælde er cyklussens struktur en enhed af den indre cykliske periode, givet på grundlag af den ydre transitive tilstand af det enorme univers. Det er som en småsten, en pandekage smidt i vandet. Det vil sige i simplere vendinger, at der i samme øjeblik opstår liv i forskellige universer uafhængigt af hinanden, eftersom Hele Nationen er til stede overalt og på samme tid.

Fortiden, fremtiden og andre dimensioner er ganske tilgængelige for mennesket. Det er de materielle verdener. Den åndelige verden er en anden sag. Hvis virkeligheden blandt de slaver, nav og styre er forståelige og tilgængelige, så refererer den fjerde hypostase af verden, kaldet HERLIGHED, kun til den Højeste Guds kompetence. Det vil sige, at alle slags refleksioner af universerne er værket af menneskelige sjæle, som selv er en del af Gud, hans åndedræt, verdens vigtigste styrende magt. Vi har selv skabt det hele med vores fantasi og givet det liv. Dette er hovedtræk ved mennesket, det er også til en vis grad en gud, i stand til at skabe.

Katarerne beskriver herligheden på en meget interessant måde. Sjæle båret bort i tidernes begyndelse af Sataniel, som fulgte den faldne engel og blev bedraget af ham, er tvunget til at finde sig selv i en lukket cyklus af Jordens koordinater. Bemærk venligst, at Satanael, denne verdens konge, det vil sige, ikke har magt i andre verdener.

Så dette jordiske liv er blot en mulighed for at rense dig selv for løgne ved at bestå testen. Mine forfædre beskriver romantisk de rene sjæles afgang fra Jorden - de er bestemt til at passere gennem Krystalhimlen, hvis de rensede sig selv i deres jordiske liv. Hvis ikke, så rammer de ham, falder de til jorden, og reinkarnation vil forekomme, det vil sige sjæletransmigrering. Men kun i denne verden. Så din sjæls renhed er ikke kun i dit liv her, men også i dine tanker. Helheden af alle gerninger, i alle de verdener, du har skabt, er det, du vil komme til Krystalhimlen med. Og dommersædet for sjæle, der ikke gik der, sker her på Jorden, i reglen, hvor det afgøres, hvilket væsen, der skal kysse dig. Og det er ikke den Højeste Gud, der dømmer din sjæl, men SATANAIL, denne verdens fyrste. Ifølge katharernes tro vil der ved dages ende ikke være nogen bedragne sjæle på jorden. De vil tage pladsen for engle, det vil sige vores forfædre. Kun dem, der endelig har taget Ondskabens parti, vil blive tilbage.

I skæringspunktet mellem cykliske universer observeres unormale fænomener: UFO'er, spøgelser, poltergeister … Jeg gentager, de er lige så virkelige som noget, der er skabt af dine tanker. Du kan generelt forårsage dem, men det er dårligt, fordi det ukontrolleret vil føre til kaos ikke kun i dit liv. Det er dog op til dig at beslutte, hvad du skal gøre.

Forestil dig Jules Verne, der opfandt Nautilus, som ikke kun kan svømme under vandet, men også flyve mellem planeter. Vores verden tillader dette (endnu) ikke på grund af de fysiske love, der er karakteristiske for denne verden. Men hvis du drømmer dig frem og annullerer nogle love, så er det sagtens muligt at skabe et univers, hvor Nautilus vil være lige sådan. Desuden vil den samme Rybnikovs geniale tanker gøre det muligt at opnå det tidligere umulige i vores verden. Derfor har menneskeheden ikke brug for abstrakte drømmere, men mennesker, der tænker på vores verden og er klar til at ændre den. Opdagelser er ikke afsløringen af naturens hemmeligheder, men dens transformation. Tror ikke? Så se hvad vi gjorde ved planeten med vores grimme observationer. Og du vil sige, at tanker ikke forvandler verden omkring os? Du er en sjov mand, kammerat. Forstår du ikke, at du er langt fra en slave, og den sjæl, du har fået, er i stand til mere end blot at betragte dig på knæ foran præsten.

Det var den kollektive tanke, vores laster, der fratog den, som ændrede Jorden. Derfor lægges der så stor vægt på ideologi, at det ville få alle til at tænke på samme måde. Alt det samme "godkender!" Kendt i lang tid, ikke et ønske om at tænke med dit eget hoved, en forbruger holdning til naturen og vigtigst af alt til din sjæl.

Men hvor er det dejligt at gå ud efter oprydningen i byens gader, velsoigneret med hænder og tanker. Kan du lide sammenligningen? Så gå i skoven og se på de tanker, som du spredte på græsset. Tror du ikke, at hvis du begynder at tænke, så vil ufoer ikke kun dukke op i parallelle verdener, men også i dig?

Her er mit svar om mange uforståelige fænomener. UFO'er flyver ikke kun takket være andre civilisationers højtudviklede teknologi, men også fordi de har lært at overvinde de universelle lag. Hvordan skal man ellers forklare skiftet i tidsrammen i hovedet på kontaktpersoner, der hævder lange rejser på fremmede skibe, og deres fravær betragtes minut for minut? Svaret er utvetydigt - et skift i faserne af universerne i den generelle verdenscyklus. Vi er ikke bange for nogen rumvæsener - vi er selv i stand til at opfinde sådanne ting, at de ikke vil virke lidt. Fordi der ikke er nogen kontakt, fordi de forstår, at vi er den FØRSTE ÅRSAG til deres verden. En persons gerninger er kun en del af hans overbevisning. Den anden, ikke mindre vigtige del er hans tanker. Det er her, det hele starter. Tanken er original, vi er født med den og bærer den under undfangelsen af det fremtidige liv.

I den klassiske forståelse af katharerne er verden og jeg en og den samme, men denne verden er ikke min, og jeg har mulighed for at forlade den, for PERFEKTIONENS verden.

Hvis vi tager en person ud af verden og forlader den naturlige natur (dyr, planter), så viser det sig, at verden ikke vil ophøre med at eksistere, og det vil være ret forståeligt at udvikle sig i overensstemmelse med naturens love. Og sådan var det i begyndelsen. Indtil den store mand dukkede op, som blev bedraget af Sataniel og derfor syndede (ud fra en religiøs doktrins synsvinkel), dvs. tog regeringstøjlerne over sig selv, fordi han mente, at han selv var i stand til at skelne godt fra ondt. Kan du se, hvor det førte hen? Er det ikke på tide at opgive din eksklusivitet, for ikke at blive til en abe, USA's ambassadør Samantha Power til FN? Naturen gør intet forgæves. Vores tanker reflekteres over vores efterkommere.

Den dybe betydning er, at naturen er i balance. Selv dyr spiser kun hinanden, når det er nødvendigt. Der er ingen ondskab i verden i ondskabens navn. Mord forekommer ikke i naturen, fordi det kan være behageligt for nogen. Men med menneskets fremkomst dukkede denne ondskab op og blev et karakteristisk træk ved det menneskelige samfund, hvor syndige tanker og ideer bevidst påtvinges, hvor religionsministre ikke er et eksempel for samfundet, men dets skam, hvor pengeverdenen og overskudsregler.

Er der en vej ud. Nej det er ikke. Mennesket kan ikke skabe en perfekt verden, fordi den er baseret på bedrag. Dette bedrag skrider frem. Hvis en person gennem livet er blevet styrket i troen på, at ondskab er godt for ham, så bruger han denne ondskab til at skade andre. Og det betyder, at virkeligheden vil være forfærdelig, da han er årsagen til fremtidige virkninger. Dårlig grund. Menneskets to principper - kroppen skabt af Sataniel og sjælen, af den almægtige Gud vil altid kæmpe indbyrdes og er usandsynligt at finde en mellemvej. Hvorfor er denne fortolkning? Så jeg er trods alt Cathar.

I tidens begyndelse var der kun den åndelige verden eller slaviske herlighed (deraf slaverne), det vil sige den Højeste Guds verden. Alle sjæle blev fundet der. De er engle. Da den faldne engel blev kastet ud fra den syvende himmel, skabte han sin egen verden, hvor han bosatte de engle, der troede på ham, og omsluttede dem i en kropslig skal.

Det er, hvad vi er - mennesker på planeten Jorden. Nogle af os har for evigt forrådt den Højeste Gud og er blevet almindelige djævle. Og nogle af dem stræber efter at vende tilbage til Faderens Hus så meget de kan, hvor de venter på os, og de håber virkelig på os. Sandt nok betragtede katharerne en martyrs voldelige død på bålet som en udrensning. Men det er en helt anden historie, som jeg fortalte tidligere. Hvis du husker, brændte eneboerne sig selv i bjælkehytter og ville ikke overgive sig til Romanov-soldaterne. Dette er et levende eksempel på, at katharerne i Frankrig er de mest almindelige gamle troende-kristne af russisk ortodoksi.

Hvilket råd fra forfatteren? Tænk sandsynligvis over, hvad der er blevet skrevet, og se på dit liv som ikke en forudindtaget iagttager. Alle bliver nødt til at vælge personligt og også ændre sig selv. Folk har ikke hjælpere her, og deres egen overbevisning er i deres valg. Og her er det vigtigste: for at finde dig selv i en bedre verden, behøver du ikke at prøve at ændre verden, det er nok at ændre din bevidsthed mod det gode.

I dag er mange begyndt at forstå dette, uden at vide, at det var sådan vores forfædre levede, idet de gav deres sjæle deres vigtigste ambitioner, men ikke at glemme, at med en sund krop er ånden sund.

Jeg vil blive glad, hvis læseren tilegner sig det, der står her. Da et af de følgende værker vil tale om, hvordan mine kolleger fra Qatar-kommissærens virtuelle operationelle efterforskningsgruppe, arresterede den italienske carabinieri, efter at have tilbragt flere dage i riskatakomberne blandt de mange relikvier fra de døde, det rigtige spøgelse. Jeg beder læserne om ikke at lade sig skræmme, jeg har ikke mistet forstanden, og jeg forstår fuldt ud, hvad jeg skriver nu. Jeg gentager, der er ingen mystik. Alt dette er fysikkens love, som vi endnu ikke har forstået. Når jeg ser fremad, vil jeg sige, at jeg foreslog at udføre et baghold i katakomberne på et spøgelse. Jeg ved ikke med mine kolleger, men fra sådan et møde ville jeg flyve præmiehesten til overfladen. Italienerne viste sig at være dristigere og bragte det, de startede, til slutningen. Alt dette var filmet og yderst interessant. Nu tænker vi på, hvordan vi skal formidle alt dette til læseren, da kvantemekanik er et meget komplekst emne, da læseren er overbevist om denne miniature om fysikeren Hugh Everetts teori. Du forstår selv, at præsentationen af sådanne oplysninger skal være meget afbalanceret og rimelig, da jeg værdsætter mit forhold til læserne. Og derfor skal en masse litteratur bringes op. Genlæs for eksempel "Ridderen i panterens hud" af Shota Rustaveli.

Med ordene fra denne store digter vil jeg afslutte dette værk.

Under den uheldige stjerne opnår du ikke noget.

Jeg har ikke det nødvendige, men hvad er anderledes - til hvad?

Verden er som nattens tusmørke, mørket fyldte den.

Det, der er i kanden, flyder ud af det!

Enhver skal spise og drikke, det kan jeg ikke se noget galt i.

Hvad du skjuler - du vil ødelægge, hvad du giver - vil vende tilbage igen.

Der er en bestemt sten i Kina med en klog inskription som denne:

"Den, der ikke selv søger venner, er i fjendskab med sig selv."