Blodfejde som en del af den russiske sandhed

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Jeg fortæller dig i dag om den russiske sandhed. Bog: Russisk sandhed eller storhertugernes love Yaroslav Vladimirovich og Vladimir Vsevolodovich Monomakh: Med anvendelsen af disse gamle dialekter og stavelser til dem, der bruges i dag, og med en forklaring af ord og navne, der er kommet ud af brug / Udgivet af elskere af russisk historie. - [Moskva]: Mosk. Synode. type., 1799.

Ja, ja, den allerførste og mest grundlæggende lov om russisk sandhed er skik med blodfejde. Nå, eller betal med penge.

En udstødt er indbyggerne i Udstødsegnen i Pskovlandet. Jamen så er russeren nok bosiddende i Staraya Russa.

Og sandheden var kun gennem repressalier.

Yderligere i kommentarerne er det tydet, hvorfor ordet "mand" blev oversat til boyar. Og hvilke godser der var i det gamle Rusland.

Egentlig burde det være sådan. Prinsen er ikke en titel, men kun en ansat leder, valgt og kaldet af hele jordens råd af mænd og ludins.

Og dette er endnu en afklaring om hævn.

De der. ikke kun boyar-mændene havde ret til blodfejde, men også alle andre borgere i det frie samfund i det gamle Rusland. Zemsky-chefer eller Zemstvo er lokalt selvstyre. Desuden fremhæves det her især, at det ikke var en rent russisk skik, men også en fælleseuropæisk skik.

Til at begynde med var der samme straf for drab på en mand og en ludin, men så blev nogle af de ligestillede mere lige end andre, som det altid er tilfældet med mennesker. Hvad gør man ikke ved en person, men han kravler stædigt ind på kirkegården, Vagankovskoye. Og igen er dette en almindelig europæisk praksis. Sådan er vi ikke, sådan er Europa.

I starten var der stadig dødsstraf. Men så blev der pålagt hende et moratorium.

Der har altid været samlere og fogeder. Forresten, så viser det sig, at morderen i Rusland var navnet på bøddelen eller bare en ansat i området for udførelse af straf.

Derfor var der en skik med blodhævn, for at en rig mand ikke skulle forlade retfærdigheden og betale sig.

Og dette er en gensidig garanti. Nå, hvordan skal man ellers lede efter en morder, hvis hans landsbyboere vil dække ham? Igen vil de have et incitament til at huske alle, de så i nærheden af stedet, hvor kampen fandt sted.

Faktisk er der intet usædvanligt eller ud over det sædvanlige i sådanne love. Nå, folk havde dengang ikke penge nok til at opretholde politiet, domstolene og systemet med fuldbyrdelse af straf. I Europa generelt var feudalherren begge dele. Ekkoer af alt dette har overlevet i den jødiske tro. Og det er også derfor, verden ikke kunne lide jøderne så meget. Nå, og du brænder med en øm passion for kaukasiere eller bærere af en anden, arkaisk mentalitet? Det gør vores forfædre altså ikke.

Og selvfølgelig har I alle hørt om blodfejdens bjergtraditioner. Det er bare det, at folk mentalt dvælede ved det primitive kommunale system, som vi langsomt trækker dem ud af. Men det er muligt ved deres eksempel at forstå, hvilke skikke vores forfædre havde. Alle mennesker gennemgår sådanne perioder i deres udvikling. Nogle er hurtigere, andre længere. Udviklingen af produktionskræfter giver mulighed for tilstedeværelse af politi og domstole og fængsler, og hermed ændres mentaliteten. Væren bestemmer bevidstheden.

Jeg ville også nævne noget andet. De samme jøder eller bjergbestigere har i princippet ikke prinser og adel. Kadyrov er faktisk den første tjetjenske prins. Alle de andre foran ham var blot feltkommandører, der blev kaldt prinser i vores land. Derfor blev ordet "mand" i det gamle Rusland kaldt praktisk talt alle. Dette er allerede i det 18. århundrede, da denne bog blev trykt, begyndte ordet at blive oversat som bojar. Og i starten var det en hvilken som helst mand. De der. alle var lige. Og prinserne også. Boyarin, forresten, det var i første omgang kun prinsens årvågenhed. Og det var først senere, krigerne blev genfødt til adelige og begyndte at modtage privilegier og godser for dette, nemlig til militærtjeneste og ikke for en form for titel og rang.

Generelt havde vi oprindeligt demokrati i Rusland, som Pravda Russkaya vidner om.