De mest uforskammede svindlere i historien

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Der er mennesker, der tager bedrag til et helt nyt niveau og forråder andres tillid med en sådan opfindsomhed og uforskammethed, at det er svært at tro.

1. Advokaten anklager Guatemalas præsident … for sit eget mord

Rodrigo Rosenberg var en succesfuld Harvard-uddannet advokat i Guatemala. I 2009 blev han skudt og dræbt, mens han cyklede. Desværre er sådanne begivenheder ikke ualmindeligt i Guatemala - at skyde her er næsten lige så populært som at cykle. Men dette var et særligt tilfælde. Ved begravelsen af Rosenberg blev der vist en video, optaget af advokaten selv kort før hans død, som indeholdt mange anklager mod regeringen og en erklæring om, at han kendte til det forestående attentat og burde bebrejdes ikke mindre end præsidenten for det. Guatemala.

Videoen ramte internettet og spredte sig øjeblikkeligt over netværket. Rosenberg blev erklæret som martyr; talrige politikere, medierepræsentanter og tusindvis af almindelige borgere opfordrede præsidenten til at gå på en god dag. En alvorlig krise var under opsejling.

Regeringen afviste alle anklager, men offentligheden opmuntrede selvfølgelig kun dette. Endelig offentliggjorde en velrenommeret avis en ætsende artikel, hvor ordene var: "Det eneste, der er tilbage for regeringen at gøre, er at erklære, at Rodrigo … selv hyrede morderne, der dræbte ham."

Det viste sig - alt var nøjagtigt det samme.

Hvor absurd det end lyder, hyrede Rosenberg virkelig en lejemorder for sit eget mord. Vi tager ikke parti for regeringen her, og vi forsøger ikke at forsvare en af versionerne. Beviserne var så klare og veltalende, at alle, inklusive hans egen søn Rosenberg, blev tvunget til at indrømme, at advokaten begik selvmord for at gennemføre en snedig konspiratorisk plan om at vælte regeringen.

Til alles forbløffelse dukkede følgende fakta op, for eksempel:

Morderen brugte en mobiltelefon, som Rosenberg personligt købte.

Få dage før drabet hævede Rosenberg fra sin konto nøjagtig det samme beløb, som blev betalt til morderen.

Rosenberg truede sig selv fra sit eget hjem.

Til sidst tilstod to pårørende til ekskonen, at de havde hjulpet advokaten med at finde morderen.

Hvorfor gjorde han det? Faktum er, at Rosenberg havde et romantisk forhold til datteren til en af klienterne. Kort før de beskrevne begivenheder blev klienten (som var involveret i nogle mørke affærer) og hans datter skudt. Advokaten var knust og besluttede at straffe hele regeringen for hans tab, efter at have opnået dens væltning på en så eksotisk måde.

Han gjorde det næsten.

2. Truth-lover informerer om sit firma, og han ender selv bag tremmer

Marc Wintacre har haft en vigtig lederstilling hos Archer Daniels Midland (ADM). Mange betragtede ham endda som en værdig kandidat til formandsposten i virksomheden. Men efter at Vintacru blev opmærksom på nogle ulovlige operationer af virksomheden, besluttede han sig for at risikere sin karriere for sandhedens skyld og blev en FBI-informant. I tre år gik han på arbejde, hang med bugs og holdt øje med kolleger og chefer.

De beviser, der blev indsamlet med hjælp fra Vintacre, bag øjne og ører, var nok til at sende toplederne af det internationale kartel i fængsel, inklusive vicepræsident Michael Andreas og … Mark Vintacr selv.

Det viste sig, at den tapre sandhedselsker Vintacre i mange år havde underslæbet millioner af dollars fra firmaet, hvis indspil han havde været med til at afsløre. Da hans rolle som informant blev kendt i offentligheden, gjorde ADM-ledelsen, hvad de magtfulde virksomheder, som de forsøger at true, plejer at gøre i sådanne sager: Det vil sige, at de forsøgte at grave så meget snavs op som muligt på deres whistleblower.

I tilfældet Vintacr behøvede han ikke engang at grave meget dybt - han viste mange bedragerier som en "modig" FBI-informant, som han i øvrigt også krævede penge for. I alt lykkedes det ham at stjæle noget omkring ni millioner dollars. For denne uforskammethed blev han frataget et vidnes immunitet og kom i fængsel i hele ti år. Til sammenligning fik de topledere, som Vintacr rapporterede om, kun tre år.

Men denne historie inspirerede instruktør Stephen Soderbergh til at skabe filmen "The Informant", hvor rollen som informanten blev spillet af Matt Damon.

3. Londons frelser viser sig at være en skurk

I det 18. århundrede i England var detektivarbejdet stadig i sin vorden. Regeringen havde praktisk talt intet at modsætte sig de kriminelle, der strejfede rundt i byen og røvede respektable borgeres huse.

Heldigvis havde londonere deres egen "Batman" - han hed Jonathan Wilde.

Hvis nogens hus blev røvet, så gik offeret med en liste over forsvundne ting direkte til Wilde, og han returnerede uvægerligt den stjålne ejendom til ejeren - selvfølgelig mod en belønning.

De kriminelle, som helten pegede på, blev sendt i galgen uden megen rettergang – sådan var den generelle tillid til helten.

Problemet er, at stort set alle tyverierne blev orkestreret af Wilde selv.

Det lykkedes ham at sammensætte den største kriminelle gruppe på det tidspunkt. Tyve brød ind i borgernes hjem, røvede, og derefter solgte Wilde praktisk talt deres ejendom til ejerne. Desuden gav sidstnævnte i et anfald af taknemmelighed ofte Wilde endnu mere, end han krævede for sit "heroiske arbejde".

De kriminelle, der nægtede at arbejde under Wildes kommando, eller bare folk, der på en eller anden måde krydsede hans vej, blev overgivet til myndighederne, og de endte uvægerligt på galgen – hvilket også styrkede Wildes image som en uforsonlig kriminalitetsbekæmper. På hans tip blev mindst 120 mennesker henrettet.

Generelt blev Wilde den vigtigste kriminalitetschef i London, forgudet og æret af folket. Faktisk kan han betragtes som faderen til både det moderne politi og organiseret kriminalitet.

Wilde blev brændt på nonsens. Han blev anklaget for at have stjålet et snørebånd, men kunne ikke bevise det. Men de beviste, at han modtog en pris for at returnere de samme snørebånd til ejeren uden at underrette politiet om det. I 1725 blev Wilde hængt.

4. En FBI-agent tjener penge ved at spionere, dræbe en enke og kidnappe

1920'erne for Amerika var gangsteres, bootleggers og andre kriminelles tid. Heldigvis havde almindelige borgere nogen at stole på - de galante fyre fra Federal Bureau of Investigation var klar til at hjælpe når som helst. En af de fyre var detektiv Gaston Means.

Under Første Verdenskrig lykkedes det den kvikke Means, mens han stadig var ansat i et detektivbureau, at arbejde på to fronter. I 1914 inviterede Storbritannien sin chef (fremtidige leder af FBI) William Burns til at undersøge tyskernes aktiviteter i New York. Efter et stykke tid henvendte tyskerne sig til ham med det modsatte forslag. Burns ringede til Means, og vennerne begyndte at arbejde på begge sider og udhældede information om hinanden til kunderne. Begge var glade og sparede ikke på gebyrer. Means modtog 100.000 $ om året fra den tyske regering alene. Og i 1917, da USA gik ind i krigen, brød Means forsigtigt med tyskerne og vendte tilbage til sit sædvanlige detektivarbejde.

Once Means blev ansat af en ung rig enke, og i lang tid lykkedes det ham at trække penge ud af hende uden rigtig at gøre noget. Og da hun pludselig gjorde sig klar til at blive gift og endda så ud til at begynde at mistænke noget, døde hun "uventet" mens hun var på jagt efter harer. Under retssagen løj Means så inspireret, at dommerne mente, at kvinden på en eller anden måde formåede at skyde sig selv i ryggen ved et uheld.

Efter at have tilsluttet sig FBI begyndte Means at ryste penge fra underjordiske alkoholproducenter. Men så ændrede hans held sig, han blev anklaget for korruption, arresteret og sendt i fængsel i to år. Da denne energiske herre først blev løsladt, formåede han at fremføre et par mere skældsord:

1) Medforfatter til en bestsellerbog, der hævder, at hans "ven" og præsident Warren Harding (som han faktisk aldrig mødte) blev forgiftet af hans kone.

2) Smed sin medforfatter.

3) Han fandt en måde at tjene penge på kidnapning: han overbeviste velhavende forældre om, at han var i kontakt med kidnapperne, som kræver en løsesum på $100.000. Senere viste det sig, at barnet blev dræbt umiddelbart efter bortførelsen, og Means førte kun alle ved næsen og trak penge. Han blev arresteret og fængslet igen. Der blev ikke fundet penge.

I disse historier er der kun én ting, der glæder - alle svindlerne fik til sidst, hvad de fortjente. Sådan ville det altid være.