Der var ingen lyd A på russisk?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Fra videnskabelige rapporter: "Det første bogstav i vores alfabet elsker at vise sig i slutningen af feminine navneord: ARM, LEG, LUNA, KOROVA … Men tag en hvilken som helst ordbog over det russiske sprog, og du vil finde en mærkelig ting: det viser sig, at det russiske sprog næsten ikke kender ord overhovedet, begyndende med "A". Nej, selvfølgelig, ingen ord i "A" generelt en hel del - de mest komplette ordbøger indeholder op til to dusin sider. Men næsten ved siden af hver af dem er det angivet, at ordet er Lånte - enten fra levende sprog, eller fra dem, der længe har været døde - latin og oldgræsk. De oprindeligt russiske ord, der begynder med bogstavet A, kan tælles bogstaveligt på fingrene - det er de såkaldte serviceord: AW, ABOS, udråb - AGA, ASU, i øvrigt AZ og ABC … De, der ønsker at tilføje til denne liste, bliver nødt til at svede meget."

I dag ved vi ikke, hvem af lingvisterne, der var den første, men i de sidste 150 år i lingvistik har der været et postulat - det russiske sprog havde aldrig sine egne ord, der begyndte med "A". Sprogforskere forklarer dette ved, at vores forfædre, siger de, var flov over at udtale lyden "A" i begyndelsen af ordet, da de betragtede det som for åbenhjertigt og trodsigt. Og for at dække over denne ærlighed var lyden "A" i vores forfædres tale, siger de, skjult bag lyden "Y". Forfatteren Lev Uspensky, som lingvister tager for deres egen (lingvist), skriver: "Det russiske sprog kan ikke lide at starte sine ord med sådan en" ren "," ægte "" A "! Og alt sammen fordi pronomenet "jeg", lånt af vores forfædre fra den gammelkirkelige slaviske tale, på det fjerne tidspunkt blev udtalt som "Az".

Det viser sig, at vores forfædre ikke havde et personligt pronomen I, havde det ikke, før de mytiske gamle slaver i person af oplysningsmanden Cyril donerede det til russerne? Hvordan levede de uden ham?

Den fonetiske transformation "A" - "YA" - "I" for en del af gamle russiske ord (ca. 20-25 leksemer) fandt virkelig sted: Yaviti (at afsløre), Agoda - Yagoda, Aice - Egg, Ama - Yama, Antar - Rav, Helvede - Gift, Lam - Lam … men det var ikke afgørende, det udgjorde kun 5% af et sådant ordforråd.

Her er, hvordan Svetlana Burlak besvarede dette spørgsmål, hvor hun besvarer et spørgsmål fra publikum om det indledende "A" på russisk - videouddrag fra doktor i filologi Svetlana Burlaks tale, Men oversøiske ord med stavemåden "A" har vi - en vogn og en lille vogn, som det fremgår af næsten alle ordbøger i det moderne russiske sprog. Denne omstændighed giver lingvister ret til at erklære: "Uden undtagelse er ordene på" A "på russisk fremmede."

Alene i Ushakovs ordbog (udgave 1935-40) er der omkring 400 sådanne pseudo-russiske ord! Og alle sammen: græsk, latin, fransk, tysk … Ikke en eneste indfødt, indfødt russisk! Der er ingen egne ord i Rusland, opfundet af russiske folk for russere! Vores gamle forfædre var dumme, barbarer, som patriark Kirill kaldte dem.

Hvorfor er der en skilling et dusin sådanne ord på fremmedsprog, inklusive vores naboslaviske sprog, og på russisk er der kun ét fremmedsprog? Selv dagligdags ord: "vandmelon", "flyveplads", "orange", "artilleri" … er nøjagtig den samme dominans i det russiske sprog, som de engelskismer, der for nylig blev introduceret i vores tale: "falsk, respekt, butik, købmand" … Men virkelig tilstedeværelsen af udelukkende lånte ord i moderne ordbøger beviser, at det russiske sprog aldrig havde sine egne ord på "A"?

Dette handler ikke om det moderne russiske sprog, som mistede et enormt lag af folkeligt ordforråd med Pushkins æra, men om sproget som helhed. I modsætning til de arkaiske sprog i Vesteuropa, som aldrig blev forstået af de moderne efterkommere af disse kulturer, er den gamle russiske meget tættere og mere forståelig for en almindelig russer. Det dialektordforråd, som vores fædre og bedstefædre talte for ikke så længe siden, er også mere eller mindre tilgængeligt. Hvis lingvister ikke betragter forældet og dialektalt ordforråd som en fuldgyldig del af det russiske sprog, idet de mener, at russisk er sproget i den urbane intelligentsia eller moderne akademiske ordbøger fra det 20. og 21. århundrede, så er det tid til at slå alarm i orden. at gøre offentligheden opmærksom på denne omstændighed. Bruddet på det litterære sprog (inklusive det gamle litterære) med mundtlig tale viste sig at være fyldt med store tab for vores kultur. Og denne tendens bliver kun stærkere. Samtidig ser vi, at mange lån til det russiske sprog var af bevidst karakter, hvilket påtvinger russere ekstremt begrænset eller endda praktisk talt ubrugeligt ordforråd:

Aangich er et tyrkisk ord, Argal - mongolsk

Abracadabra - Thrakisk, Abtsug - tysk

Abred - preussisk

Avegars - hollandsk

Arai-Arandat - finske ord, Alam-Ashat - Kypchak, Arhaluk-Alan - Turkic, Abaz - persisk-georgisk, Alkove-Asker - Arabisk, Augur-Arkush - latin, Abaka-Aksamit-Aconite-Agave-Azim-Anakruza - græsk, Apache-Antuka-Atande-Aprosh-Abrikotin - fransk …

Den første, der udmærkede sig på denne modernistiske jord, var den sovjetiske lingvist Dmitrij Ushakov, der udkom i 1935-40. den første forklarende ordbog over det russiske sprog i den unge sovjetrepublik! USSR begyndte at tale i et fornyet russisk sprog, et stumpsprog fyldt med et nyt revolutionært tema, ifølge princippet "Vi vil ødelægge hele voldens verden, vi vil bygge vores, vi vil bygge en ny verden."

Samtidig kender vi mange ord, der længe har været fast registreret i sproget: stork, vandmelon, abrikos, appelsin, bil, adresse, harmonika, klapsalver … De er også fremmede af oprindelse og oprindelse. En anden ting er, at vi længe har været vant til disse ord, så vi betragter dem som russiske.

Til det direkte spørgsmål "Er der indfødte ord i det russiske sprog, der begynder med" A "?" Først siger sprogforskeren - sådanne ord er der ikke! og så præciserer han om russeren "nyser, bundter og ahi". Og hvad er disse ord? Er de komplette? Er det værd at være opmærksom på nogle 6 "ufærdige" ord: AW, ABOS, AGA, ASU, AZ og ABC »?

Hvad sker der, hvis du kigger i særlige akademiske publikationer og leder efter disse interjektioner, konjunktioner, onomatopoeia og officielle ord? Som simple mennesker kan vi ikke tvivle på, at vores bedstefædres og bedstemødres ordforråd på et tidspunkt var omhyggeligt indsamlet, bearbejdet og omhyggeligt pakket af lingvister i en særlig filologisk krukke. Faktisk, takket være indsatsen fra samvittighedsfulde lingvister, er mange ord i "A" stadig bevaret. Der er meget flere af disse seks muligheder, der tilbydes af skødesløse lingvister! Hvorfor siger eksperterne så: "De, der vil tilføje til denne liste, skal svede meget"?

Nå, du kan svede! Her er en stadig ufuldstændig, men overbevisende liste:

Åh, åh! Aya-yay (ayay, ayaya), Aya, Ayayo, Ainki (aichka, aika), Aikhma, Aki (aky), Ako, Akoy, Akos, Akromya, Anys, Anadys, Anamnyas, Anamed, Anat, Anatys-on (anatstsa), Anagda, Anady, Anta, Antuta, Aniazh (anezh), Akoby, Aras, Archi, Aredom, Ary (Arya, Arrya, Aryo), Antela, At (at, Ate, Ati, Ato, Ata), Atu, Atyu, Alyu, Alya, Aoi, Anos, Alala (alaloy), Allali, (alili), Alandas (alandys, alania), Alya, Alya, Alibo (albo), Atno, Aibo, Alsa, Agu (agulenki, agushenki, agunushki), Adva, Adli, Adali, Adyli, Agy, Agyn, Akika, Aba (abo), Abiye (abye), Aluino, Aby, Abizh, Avzho, Azh, Azhe, Azhe-zh, Azhno (azhnak, azhnut, azho, azhny), Azhnol (azhnoli), Azhby, Azhnyk, Azhin, Azno, Aza, Aze, Azaska, Azym, Aida (ada, adyai), Ay-ta, Ay-you, Aposlya, Aprachi,, Avos (avose, avosev, måske -ta), Abos, Au (ahy), Auy, Auk, Auh, outu, Atata (atati, atatya), Attaty, Attya (atya), Aema, Ayov, Ayonsya, A, Ayu, (ayo), Avava (avvava), Avoy (avoy-hyl), Ah-du, Ay, Aikalo, Avid, Aga (agach), Ade, Agatu, Atuta, Adva, Anegozh (anevozh, anego, anezh, anezh), Aylyuli, Adem (ayda, aydaknut), Adali (adoli), Avsegda (avsegdy), Avcheras, Agaga, Adzabl, Avka (avkat), Al, Adyak, Avila, Alby, Adlyga,Ali (aky, atsy, atsem), Akov, Akysh, Adyu, Amki (amkat), Am, Amba, Amozhe, Amaram, An, Agaga, Anno, Ano (anko), Anda (andes, ando, anizh), Andysh, Ah, Akhny, Akhyan, Akhakha, Akhma, Akhti (akhte), Ah (ach-ach), Asche, Achi (aci, ache), Atski, Achev, Achki, Asho, Aevo, Ashkyr, Aschut, Ashut …

og omkring 50 flere uafhængige enheder, der ikke er inkluderet på denne liste!

Det viser sig lidt for meget for et sprog, hvor sprogforskere ikke har kunnet finde en halv snes ord i 150 år! Det er også akavet for sprogforskeren Lev Uspensky, der i millioner af eksemplarer af sin bog "Ordet om Ordet" inspirerede læseren med tvivlsomme oplysninger. Det er svært at forstå, hvorfor en specialuddannet fagmand ikke kan se i opslagsbøger, hvad en uuddannet lægmand nemt kan finde der? Hvordan lykkes lingvisterne ud af næsten 300 almindelige taleenheder optaget på russisk i bedste fald kun at skelne seks af dem? Hvordan kan det være, at specialisterne, der er udpeget til at føre tilsyn med den russiske leksikalske fonds tilstand, i århundreder ikke har været i stand til at bestemme selv dens kvantitative indikatorer?

Lad os stille os selv et spørgsmål. Hvis der selv i det unge russiske sprog er omkring 300 forskellige almindelige leksemer med initialet "A", må der derfor være mange gange flere af dem i et hvilket som helst andet, især antikke sprog - på samme latin eller græsk! Det er ikke for ingenting, at disse sprog betragtes som forældre til mange andre sprog, inklusive russisk!

Så lad os se om alt er som sund fornuft tilsiger. Lad os vende os til store ordbøger: moderniserede versioner af det latinske sprog og ordbogen for gammel romersk lov:

Alder! - hej!, godt! kom nu!

Ah! Aha! - (a!) ah! Åh! (overraskelse, ærgrelse, sorg, glæde);

Ai! - åh! Åh! Åh! (udtaler en klage);

An - eller, om; måske;

Ac - og;

Absk - uden, undtagen;

Apud - ved, ved, før, i nærvær;

Aut - eller, eller, eller i det mindste, eller generelt;

Atqui - dog tværtimod; selvfølgelig alligevel; men stadig; men, a;

Antea - før, før;

Autem - men det samme.

Nå, Romerriget er ikke særlig imponerende i variation! Og på baggrund af den russiske liste på 300 enheder ligner det snarere et plot fra en beskidt anekdote om "størrelse der betyder noget". Det er ikke passende for en så gammel kultur at have en så lille og kort … liste over "nys og ahs", uden hvilken ingen mennesker eller stamme med respekt for sig selv kan klare sig. Smallish for det meget omtalte Romerrige. Men kuratorerne for det latinske sprog i 400 år af dets imaginære suspenderede animation kunne have fundet på noget i større skala. Men tilsyneladende besluttede de, at "og så vil det gøre!". Og nu er det for sent, billetter til teatret med "ægte antik historie" er udsolgt. Hvad vi formåede at gøre, vi gjorde det. Og kan du virkelig forudse alt? Hvem kunne have vidst i den urolige epoke, at der ville komme et tidspunkt, hvor det ville være let at afsløre selv de mest talentfulde forfalskere? Så det står tilbage, at man af kærlighed til kunst alene fortsætter med at støtte den kære oldtid med døde, men på ingen måde døende latin med mere og mere nyt moderne ordforråd.

Og hvad med vores anden forælder, grækeren, med sin legendariske hellenske kultur? Vil han give os et bjerg? Hvad står der i de akademiske ordbøger for gammel-, mellem- og nygræsk?:

Α! ! - a, aha; Åh; åh, åh (forvirring; beundring);

άι - åh! (overraskelse eller smerte);

ἅἅ!! - ha ha!

Αχ!, άου!, αλί!, αλίμονο! - ah!, smerte, fortrydelse;

Α μπα! - afslag.

Ja, den anden forælder skuffede også! Hvor er denne berygtede oldtid af græsk kultur! Hvad andet, udover dets fravær, kan forklare en sådan mangel på almindelige mennesker en-ordforråd, der som specielt findes til alle slags "nys, bundter og ahs"? Hvorfor bebrejder lingvister det russiske sprog for fraværet af ord, som faktisk er komplementære i det, men er ikke opmærksomme på græsk og latin, ekstremt fattige i et sådant ordforråd?

Nå, det fandt vi ud af med interjektioner og andre "letfærdige" ord. Græsk og latin bestod ikke oldtidsprøven, hvilket flere gange gav efter for det unge russiske sprog. Men alt dette, vil lingvister sige, kun relateret til mangelfuldt ordforråd! Man ved aldrig, hvad landsbyboerne vil tænke på i deres dialekter og dialekter! Og jeg vil se noget alvorligt, nogle eksempler fra fuldgyldigt ordforråd: substantiver, adjektiver, verber … Men de er ikke på russisk!

Men selv her, hvad angår et fuldt udbygget ordforråd, venter der os en overraskelse! Det viser sig, at der var sådanne ord med den indledende lyd "A" på russisk, og desuden i betydelig mængde - ca. 500 ikke-afledte enheder … Hvorfra, forresten, inden for rammerne af normerne for russisk orddannelse, kan afledte ord fødes. De overlevede ikke kun som gammelskrevne enheder, men delvist også som moderne ordforråd. Lad os vende os til eksempler, uafhængige af enhver fremmed eller proto-lingvistisk påvirkning, hvis eksistens videnskaben benægter:

Aas, Abait, Abab, Abakula, Abelma, Abdal, Abdushka, Abik, Abalyrya, Agovet, Abotat, Agrub, Atulka, Adai, Adalen, Adli, Adonye, Adur, Azlibat, Azet, Azor, Akudnik, Aimishtat, Akika, Aukat, Akipka, Akley, Akosit, Alabandin, Alabor, Alazhal, Alalyka, Alan, Akorye, Alpera, Alar, Ak, Alashit, Albasty, Alet, Alod, Alym, Alyn, Alyra, Alykhar, Alnik, Alusy, Akhalnik, Alchik, Allyu Alyusnik, Alyusha, Alyakish, Alyanchik, Alyapovaty, Alazh, Alody, Alyasnik, Alyat, Alapa, Alyos, Aluy, Alynya, Akorye, Alyabysh, Aloe, Alya, Andrets, Akhanshchik, Alkin, Aneva, Andelnoye, Anvoezh, Anvoe, Anvoe Apayka, Apogare, Ar, Arava, Araina, Arandat, Arbuy, Argish, Argun, Arda, Ardy, Areva, Argat, Arandat, Aregva, Arakat, Ared, Araydat, Ared, Arem, Aresit, Aretega, Areshnik, Ary, Alipa, Arkat, Arkush, Armay, Arogda, Artachitsya, Arud, Archilin, Aryazina, Asbar, Asey, Asletok, Asota, Aspozhka, Asyt, Asya, Atava, Atayka, Atama, Atva, Atka, Afenya, Ahakha, Akhid, Akhlusha, Ashut, Ashchaulit, Ayu sha, Ayukla…

Alt i alt, i det russiske sprog (under hensyntagen til de såkaldte fuldgyldige ord, interjektioner og afledninger), er omkring 2000 ord med det indledende "A" registreret. I denne forstand adskilte det russiske sprog sig ikke fra noget andet naturligt sprog. Medmindre, som vi fandt ud af, var der flere ikke-afledte enheder i det end selv i nogle alders- og overlevende sprog. Og hvordan skulle man have et hjerte for at vove at komme med sådan en hellig udtalelse: "Det russiske sprog havde aldrig sine egne ord, der begyndte med lyden" A ", og filologernes mening om dette spørgsmål er utvetydig: alle ord, der begynder med "A" er lånt; for dette er det nok at kigge i enhver ordbog over det russiske sprog”!?

Men dette er den samme forfalskning, som den erklæring, der nu er blevet moderne om, at der er flere ord i den engelske ordbog end på russisk! Et fantastisk frafald fra ens egen kultur, propaganderet i mange årtier i videnskabens navn! En kniv i ryggen af modersmålets historie!

I scanningerne af ordbogen over russiske folkedialekter offentliggjort på internettet, sandsynligvis leveret af en privatperson, er mange artikler med bogstavet "A" overstreget. Det er ikke svært at gætte årsagerne til denne adfærd - ejeren af denne publikation, efter at have hørt fra en lingvist eller skolelærer, at der ikke er nogen "A" ord på russisk, besluttede han simpelthen at slippe af med dem. Det er nemmere at leve efter princippet: gør hvad de siger, lev som alle andre og vær hvad der sker! Hvad nytter det at holde det affald, der er smidt i skraldespanden af videnskaben?

Det viser sig, at for en videnskabsmandsbror at forme en "uddannet idiot" ud af en almindelig person, er det et stykke kage. Samtidig bliver lægmanden selv allerede en lidenskabelig tilhænger af videnskaben, klar til at forsvare denne bedrager til sidste dråbe! Er det ikke en ren religion, med sit eget sogn og indiskutable flok?

Et andet eksempel er det "redaktionelle tilsyn", der jævnligt dukker op i diverse akademiske publikationer, beregnet på vores uopmærksomhed. Hastværk, bekymringer, manglende evne til at analysere data gør os til gidsler for alle mulige forfalskninger. Hvis ordbogen indeholder et "substantiv"-ord ABZHA

Den lovede afklaring kan dog ikke findes på dette link. Artikler OBZHA eksisterer bare ikke.

I den samme ordbog over russisk folkeordforråd kan du finde mange links til sådanne ikke-eksisterende ressourcer: Advasti, Addonok, Adnayo, Adynya, Azhegodno, Azoroda, Azyap, Algat, Alnishche, Alsa, Aste, Abanus og andre ord med initial "A", som De fortolkes ikke på nogen måde, og de henvisninger, der gives til dem til de samme ord, men med initialen "O", er faktisk fraværende. Det er således ikke muligt at finde ud af deres betydning.

Der var utvivlsomt en tid, hvor vores forfædres mundtlige tale endnu ikke var grafisk optaget "på papir". Mennesker i hundreder og tusinder af år udtalte ord, som de udtalte - gennem begyndelseslyden "A", indtil det øjeblik, hvor tale for eksempel ikke blev hørt af filologer og ikke endelig blev optaget i store opslagsbøger, og blev en national norm. Hvordan kunne vores forfædre have vidst, at efter mange år ville skrift, alfabet, filologi eller kognitiv lingvistik dukke op? Kunne de have forudset, at lingvister i det 19. århundrede af en eller anden grund ville beslutte sig for at lave deres gamle fonetik om, så de passede til nye skrevne normer? Var de ligeglade med, at sprogforskere i det 19. århundrede i mange russiske ord ville skrive begyndelseslyden "A" til "O"?

For at opsummere, hvad der er blevet sagt, viser det sig, at indfødte talere af det russiske sprog altid har haft en overflod af ord, der begynder med lyden "A", og har altid elsket at udtale sådanne ord. en-ordforråd i specielle ordbøger af det russiske sprog. Det overvældende flertal af russere, selv før St. Cyril, udtalte mange ord gennem "A": Aer, Aist, Ayda, Abet, Aboz, Agon, Arava … og fortsætter med at udtale det den dag i dag. Gennem sprogforskernes indsats forsvandt mange hundrede af sådanne ord fra sproget, men forsvandt kun på papiret og i de videnskabelige afhandlinger, de lavede. I mundtlig tale er disse ord bevaret. Mange originale ord har overlevet på skrift. Men videnskabsmænd kan ikke lide at tænke på dem.

Hvordan kan vi ikke huske udtalelsen fra Lev Uspensky, under hypnose af videnskabelige ideer, som næsten enhver sovjetisk person var i årtier: kan lide "at begynde sine ord med sådan en" ren "," ægte "" A ". Og lingvisternes virksomhed er ikke at sørge over dette, men at forsøge at finde ud af, hvorfor det skete, hvorfor en så århundredgammel vane er opstået i sproget."

Man får indtryk af, at sprogforfatteren ved at skabe bogen "Ordet om Ordet" var under hypnose, i stedet for sund information om det russiske ords historie, hvilket gav unge generationer tvivlsom viden. Forfatteren troede eller foregav, at lingvister virkelig en dag ville "prøve at finde ud af, hvorfor den århundreder gamle vane med at undgå den oprindelige lyd" A "blev skitseret på den gamle russiske forfaders sprog! Som om sprogforskere har brug for det!

Simpel logik tyder på, at kompilatorerne af russiske ordbøger ikke fandt det nødvendigt at nævne selv de oprindelige ord, der starter med "A", der har overlevet i sproget, for ikke at nævne de forældede. Hvem har brug for Avos, Akudnik eller Alkat i dag? Hvem bekymrer sig om gamle, affældige forældre, fra hvem fordelene er som en ged mælk? Ved hjælp af banal tavshed slap sovjetisk filologi af med den rige russiske sproglige arv. Demokratiseret på denne måde tilbage i det 19. århundrede er russisk arkaisme sunket i glemmebogen. Og den nye sovjetmagt med sin proletariske nyhedsformidling og manglende vilje til at stole på deres forfædres arv, forværrede kun denne proces.

På trods af historisk lingvistik er der masser af ord i "A" på det russiske sprog. Selv uden at tage højde for toponymer, egennavne, interjektioner og lignende "bagateller", er der stadig mere end to dusin fuldgyldige russiske ord, som vi bruger hver dag: Alkoholiker ("Beruset", "drukkent", fra den gamle Alkat), Grådig ("grådig"), måske ("Måske", fra det gamle. Avose), Alet (andre russiske Al), Arius ("Tiller", metatese fra Ra/ thai), Lurid ("smagløs"), String taske ("net"), Det grundlæggende ("Begyndelse, grundlag", fra det gamle. Az), Es ("Store mester"; fra Aza, gamle Az) Ayda ("Lad os gå til"), Som ("hvad"), Akat, Avkat ("bark"), Ahti ("Meget", gammel. Akhte), Amba ("slutningen"), Artel ("Squad", fra det gamle. Rota, Orava), interjektioner: Øh åh huh, Ja, Uh huh, Allerede, Ale, Ja, Aby, ("Hvis") osv.

Spørgsmål tilbage.

Hvordan blev det muligt i mange, mange år at lede et helt samfund af uddannede mennesker ved næsen? Hvem og hvorfor spillede så dygtigt på vores godtroenhed og bekræftede i sprogvidenskaben postulater, der modsiger historiske, faktuelle data? Og hvorfor lægger vi ikke mærke til denne "videnskabelige klynkeri", prøver vi ikke at stoppe det? Hvem er vi på denne forsvundne planet, mennesker eller ophængere, der eksisterer for hvert minuts luner og fornøjelser?

Så det viser sig, at det er umuligt at drage "endelige konklusioner" vedrørende omfanget af det historiske russiske leksikon udelukkende på grundlag af de ynkelige krummer af russisk ordforråd, der er bevaret i moderne ordbøger. Indtil videre kan vi kun tale om et mellemresultat. Dette bevises ikke kun af det indledende "A", som lingvister uhøjtideligt nægtede at eksistere, men også af et enormt lag af andet ordforråd i vores sprog. En masse russiske ord ser ud til at være opløst i fortiden og venter på deres endelige skæbne, og hvis du og jeg ikke er så tolerante over for direkte forfalskninger i videnskaben, vil de en dag helt sikkert rejse sig fra en begravet ikke-eksistens.