Hvor kommer Makarevichs og Akhedzhakovs fra?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Hvorfor har verden ikke bemærket forsvinden af indbyggerne på et helt kontinent? Faktisk, ifølge forskellige skøn, ødelagde de "civiliserede" europæere-kolonisatorer af Amerika, da de "tæmmede" det nyopdagede land, fra 2 til 100 millioner af dets oprindelige befolkning - indianerne. Hvorfor var der ingen, der ærgrede sig over dette i flere århundreder? For i vores barndom, som i vores oldefædres barndom, var der Fenimore Cooper og Mine Reed.

Og ja, sammenlign: Amerika viste sig at være en værdig efterfølger af traditionerne fra Moder Europa! Ikke før var staterne blevet udråbt i 1776, før i begyndelsen af det 19. århundrede, var piger og drenge over hele verden, der sank i rædsel, bekymrede for hvide modige og ædle europæere, forfulgt af lumske og ondskabsfulde, blodtørstige og nådesløse "røde" -ansigtede" monstre. Fenimore Cooper begyndte at skabe sin myte i 20'erne af det XIX århundrede, og Mein Reid konsoliderede intensivt succesen med "amerikansk mytologi" i 50'erne af samme århundrede. Hvem kunne fælde tårer for de ældste menneskers fortabte højeste kultur? Ungdomsindtryk bidrog slet ikke til at interessere sig for hans skæbne: de forsvandt og gudskelov!

… I mange år i træk har jeg undret mig over den brede popularitet af forfattere som Alexandre Dumas eller Walter Scott. For retfærdighedens skyld skal det siges: Scott rørte slet ikke min lyse, ivrig læsende ungdom, men jeg hyldede Dumas, som man siger, "i fuldt omfang." Jeg ved ikke, hvad jeg ikke læste fra ham.

Og nu, som voksen (og endda ALT voksen), ser jeg rundt i mine utallige bogreoler og ser et fantastisk billede: Scott og Dumas, Mein Reed og Fenimore Cooper er ikke ringere end Balzac og Dickens med hensyn til antallet af bind, men cirkulation…! Og selvfølgelig ikke til fordel for Balzac og Dickens.

Hvorfor? Hvorfor mildt sagt tabloidlitteratur blev trykt og distribueret i utallige mængder? Hvem fodrede hele denne hær af "litterære sorte", som skabte mærkerne "Scott" og "Dumas" hele livettil den person, der skriver!). Hvem investerede penge i den bredeste distribution af dette produkt langt ud over grænserne til Frankrig og England, og vigtigst af alt - hvorfor? Er det virkelig så åbenlyst – bare salgsindtægter?

For på en eller anden måde at aflaste mit hoved, revet af problemer og arbejde, besluttede jeg engang om natten i en afmålt dosis, "en lille smule" at tage "romantik". "Scott," sagde jeg til mig selv, "let at læse, du vil falde i søvn ikke under hysteri af tanker om ting, der ikke er blevet gjort, men i behagelige minder om ungdomsdrømme."

Ak! Som du ved, blev muskovitterne forkælet af boligproblemet, og mit sind var forkælet af 25 års erfaring i historien. Derfor fik jeg i stedet for hundrede procent sovemedicin endnu en hovedpine.

Jeg taler ikke om den historiske sandhed om Walter Scott – den er der ikke. Der er heller ingen litteratur der - plottets struktur, karakterernes omrids, ja endda logik - alt er halt på begge ben. Nogle gange "damper" forfatteren endda den elementære blanding af "ender med ender" af selve plottet.

Men der var svar på spørgsmålet om cirkulationen. Selve spørgsmålet om, hvorfor ikke engang tabloid - andenrangs, tredjerangs litteratur havde ikke tid til at forlade trykpresserne. Hvorfor flygtede drengene fra det tsaristiske Rusland (læs klassikernes erindringer!), der begravede den eftertragtede skilling fra deres forældre, i hemmelighed til markedspladserne for at købe endnu en billig bog i et tyndt indpakningsomslag, så de med henrykkelse et sted på loftet af dachaen, uden at høre gongongen til middag, for at drømme om riddertidens smukke damer og ædle ordener. Hvorfor fortsatte drengene fra sovjettiden denne tradition med ære, bogstaveligt talt marcherede gennem "Ivanhoe" eller "Quentin Dorward" i formation.

Forresten fandt jeg svaret på det spørgsmål, der plagede mig i min ungdom: a hvorfor i Rusland var der ikke så høje og hengivne "vasal-suzerain"-forhold? Hvorfor begrebet "høj service til mesteren" og "Knightly Honor", kulten af "Beautiful Lady" ikke påvirkede indbyggerne i landet, som strakte sine vidder fra Polen til Alaska? Tilsyneladende hjemsøgte dette spørgsmål ikke kun mig, det var ikke for ingenting, at Svetlana Druzhinina forsøgte at sent og med tilbagevirkende kraft udfylde dette hul med deres andenrangs "Midshipmen", ikke mindre end Dumas og Scotts romaner.

Nu hvor jeg er voksen og har dykket ned i seriøse historiske bøger i mange, mange år, ved jeg: men fordi dette var ingen steder … Romantikken og adelen i den vestlige feudale æra er lige så meget falsk som en anden besked om Yakubovichs eller Bilans død.

Imidlertid blev den destruktive betydning af en falsk i historien værdsat i Vesten meget tidligere, end vi indså, hvad det truede os med. Vi er lige begyndt at se klart, og jesuiterhøjskoler (begyndelsen på enhver systemisk uddannelse på jorden i princippet!) blev åbnet (tænk over det!) I Wien i 1551, i Rom i 1552, i Paris i 1561! (For at "tænke": den byzantinske arv begyndte at blive opdelt i henhold til officiel historie fra 1453, og hvis ved godt historie - noget meget tidligere).

Og de var kun åbne, fordi der, i en lille og helt fattige Europa forstod før os: hvad der kom ind i hovedet i den tidlige ungdom, bestemmer en persons liv for evigt … Sådan blev litteraturen opfundet, dens højeste uddannelsesmæssige (eller bedre at sige "propaganda") grænse, som ikke blev modtaget i Dickens og Balzac, men i Scott og Dumas. Kan du huske: "Hun kunne tidligt lide romaner / De erstattede alt for hende …"?

Så dette usædvanligt komponerede, vidunderlige slikbillede af et yderst ædelt Europa, så farverigt malet i multivolumen "føljetoner" fra det 19. århundrede, gennem indsatsen fra mærkerne "V. Scott", "A. Dumas "og andre kan lide dem umærkeligt og for evigt faldet til underbevidsthed mange generationer af russiske unge. Erfarne gartnere ved, at hvis du vil have en god høst, skal du tålmodigt påføre en masse gødning af høj kvalitet på jorden i årevis og ikke vente på resultatet med det samme, og så … lidt senere … om 5-10 år.

Nå, og der, "over bakken", skyndte sig heller ikke. 100-400 år for dem, der ønsker at opnå mål - ikke på alle tidspunkter! Det forekommer os kun, at alt i verden ikke er systemisk og ikke går efter planen. Og for dem, som altid manglede menneskelige og militærtekniske ressourcer, naturressourcer og midler til at mestre 1/6 af landet, som blev båret forbi deres næser, da den byzantinske arv blev delt, var der kun én ting tilbage: at kæmpe for det ved hjælp af list, som så flittigt kaldes "ideologien", som de selv misbruger. Det vigtigste er ikke at komme for sent med denne proces!

Det var da, de begyndte at lære alle at læse og skrive i Europa: den ældste søn fra hver familie blev taget til gymnasier og universiteter, ligesom til hæren. Som der står i sangen: "På den franske side, // på en fremmed planet, // jeg skal studere // På universitetet …"! Og sideløbende her begyndte de intensivt at skabe noget hvad de skulle lære: først "tegneserier" - høje eksempler på rumlig kunst og maleri, og derefter "fiktion" litteratur.

Det eksperiment, som jesuitterne har udført i flere århundreder i Europa om "dannelse af bevidsthed" gennem litteratur og kunst, gav et ganske anstændigt resultat. Fra midten af 1700-tallet trådte han over grænserne og traskede langsomt hen ad den "venlige" "1/6 af landet", som i øvrigt allerede var blevet "pløjet" af civilisator Peter.

Som et resultat begyndte flere generationer af unge på russisk territorium, "programmeret" af sådanne udsøgte løgne, efter meget kort tid at overføre kærlighed til Europa til deres børn allerede på det genetiske niveau. Desuden forstærkede "programmet" sig selv med virkeligheden: i Rusland blev en sådan adel og sådanne "høje" relationer på ingen måde observeret!

At forstå, hvad der er blev ikke observeret nogen steder - Jeg skulle blive voksen og … bevidst dykke ned i bøger. Og husk samtidig, at i før-petrinetiden var "ordet givet til verden" i bondesamfundet eller det "russiske handelsord" (tidligere i øvrigt kun i Rusland!), stærkere end nogen riddered..

Men efter at være blevet voksen, opfattede sådan en teenager, "lastet" med et eventyr om et "ædelt Europa", ikke sådan et hjemligt "vrøvl" … Han havde noget at sammenligne med! Romanernes "surrealistiske" virkelighed, drevet af barndommens skødesløshed, blev mere indlysende end den barske russiske virkelighed, som krævede bemærkelsesværdige overlevelsesevner af en voksen.

Den værste ideologiske sabotage, som jeg kender i historien, er renæssancen med dens kunst- og litteraturkult, med dens høje eksempler på maleri og skulptur. De "investerede" i det lige så meget som i hæren af "fiktionsforfattere" og på ingen måde af filantropiske årsager til kærlighed til skønhed. Efter alt, så holdt hele Malerakademiet fra Skt. Petersborg i århundreder på linje med disse "prøver" og sendte stædigt deres kyllinger til "det velsignede Italien" for at male de falske ruiner af Colosseum … Og Gogol i Italien … Og Tchaikovsky i udlandet skriver "Spadedronningen" - (og ved, hvad han skriver om! Stor profet!) Og endda Gorky - og han på Capri …

Det er her, det viser sig, karakteren af den russiske intelligentsias infantilisme, dens genetiske tilbedelse af "vestlige værdier." Kærligt plejet af europæiske gartnere i 400 år … Her er det, vores blindhed, som giver enhver mulighed for at engagere sig i unges underbevidsthed på nogen måde. Her er den, vores dumme tro på selvfølgelighed fare og uvidenhed om fare fra ikke indlysende.

Som resultat generationer russiske børn gennem århundreder blev opdraget på myten om et "ædlet" og "civiliseret" Europa i modsætning til moralens "hjemlige" uhøflighed. Hvad har vi? Vores børns fuldstændigt ødelagte underbevidsthed i mindst 200 år … Vi bekæmper alle det åbenlyse … ikke indlysende fortsætter sin slagteforretning med præcist sigte.

Så kom biografen og computere med spil. De investerede også godt. Men trykpressen halter stadig ikke bagud og tager fart: George Martin, JK Rowling, EL James, Stephenie Meyer … Pokemon, Sailor Moon … Teletubbies … Luntik … anime … kampsport…. "filosofi om livets blomster" … Buddhisme … " hari krishna "…" Assassins Creed ".." Damer og Lelys med Peruns og Dazhbogs "… Hvem ellers og med hvilke midler sigter ikke mod hjernen på et russisk barn, men faktisk - en russisk voksen. Og den russiske mand er stadig barnligt tillidsfuld og … hele familien ler til "Masha og bjørnen" …

Så hvad er det hele forbyde ?

Vær ikke glad. Jeg kræver ikke dette. Selvom Jeltsin-centret ville have lukket på fem sekunder! Og det ville have stået tomt til at forfalde under tiden, da vores ødelagte fabrikker og hospitaler, skoler og landsbyråd i USSR kollapsede på grund af forræderi mod de "europæiske" eliter i USSR var ved at forfalde. Ja så. så det med glasskår og en bosættelse af hjemløse. Og i mange århundreder, hvis dette fartøj er i stand til at holde så meget ud, ville det forbyde at demontere ruinerne til opbyggelse af efterkommere. Og dette ville være det mest korrekte monument til Jeltsin-æraen, til Jeltsin selv og vores russiske dumhed.

Jeg kræver bare på statsniveau tilstrækkeligt vurdere og undervise korrekt Vesteuropas og Amerikas historie og kultur. Og sådan var de første bøger Russiske fortællinger, ikke "Hansel og Grete" eller "The Bremen Town Musicians". Jeg forlanger at tale åbent til børn om den ældgamle ideologiske sabotage gennem litteratur og kunst, selv om der blandt alt dette er hans høje eksempler. Disse prøvers kunstneriske form med hensyn til form - forklar venligst - uden renæssancens opdagelser ville der ikke være noget maleri eller biograf. Men her indhold denne kunst og denne litteratur skal være klart adskilt i børns sind fra den højeste kvalitet af præstationer.

Ellers … Hvis Rusland dør af noget, vil det ikke være fra den amerikanske flåde eller laservåben. Og fra deres egen blindhed og ulæselighed.

Vi vil helt sikkert "rive" den amerikanske flåde! Med et lille forbehold: hvis der er nogen! Det er ikke for ingenting, at der siden sovjettiden først cirkulerede en anekdote, og siden - i "perestrojkatiden" voksede den til en vedvarende og direkte erklæring-beklagelse: "Og hvorfor erobrede franskmændene os ikke i 1812? Vi ville leve som folk nu…"

Vi husker, at vores børn voksede op med dette…